सुप्रीम कोर्ट ने एआई‑निर्मित झूठे केस‑उद्धरणों के कारण 425 करोड़ का सीमा शुल्क जुर्माना रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने ₹425 करोड़ का जुर्माना रद्द कर दिया क्योंकि सीमा शुल्क प्राधिकरण ने एआई-जनरेटेड फर्जी केस कानूनों का इस्तेमाल किया था

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

2 सितंबर 2026 7:38 अपराह्न IST

न्यायालय ने चेतावनी दी, "एआई प्रशिक्षण पहियों के रूप में काम कर सकता है लेकिन इसे पायलट की सीट सौंपना अविवेकपूर्ण और खतरनाक दोनों होगा।"

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक हीरा व्यापारी पर लगाए गए ₹425.27 करोड़ के सीमा शुल्क जुर्माने को रद्द कर दिया, यह पता चलने के बाद कि निर्णय लेने वाले प्राधिकारी ने गैर-मौजूद या गलत तरीके से उद्धृत न्यायिक उदाहरणों पर भरोसा किया था जो कृत्रिम बुद्धि द्वारा उत्पन्न या मतिभ्रम से उत्पन्न हुए प्रतीत होते थे।

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति शील नागू की खंडपीठ ने विजय घनश्याम गादिया द्वारा दायर सिविल अपील को स्वीकार कर लिया और गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश और मूल सीमा शुल्क निर्णय आदेश दोनों को रद्द कर दिया।

अतिरिक्त सीमा शुल्क आयुक्त, सूरत द्वारा 8 अक्टूबर, 2025 को सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 114 के तहत जुर्माना लगाया गया था। अपीलकर्ता पर कम टैरिफ का भुगतान करने के लिए प्राकृतिक हीरे की एक खेप को प्रयोगशाला में विकसित हीरे के रूप में गलत घोषित करने का आरोप लगाया गया था। गुजरात उच्च न्यायालय ने बाद में 20 जनवरी, 2026 को जुर्माने के खिलाफ उनकी चुनौती को खारिज कर दिया।

नकली उद्धरणों का प्रयोग किया गया

सीमा शुल्क विवाद की खूबियों की जांच करने से पहले, सुप्रीम कोर्ट ने अपीलकर्ता के इस तर्क पर विचार किया कि मूल आदेश में उद्धृत कई निर्णय और लेख एआई का उपयोग करके तैयार किए गए थे।

बेंच ने कहा कि उसने उद्धृत सामग्री का स्वतंत्र रूप से सत्यापन किया और पाया कि जिन मामलों पर भरोसा किया गया उनमें से कुछ अस्तित्वहीन थे या नकली उद्धरण थे। इसमें आगे पाया गया कि कुछ मामले मौजूद थे लेकिन उनके लिए जिम्मेदार कानूनी प्रस्तावों को स्थापित नहीं किया गया, इसे स्पष्ट रूप से "एआई का भ्रम" बताया गया।

ऐसे निर्णयों और लेखों की पुष्टि करने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि दूसरे प्रतिवादी ने उन केस कानूनों पर भरोसा किया है जो या तो अस्तित्व में नहीं हैं या जिनमें नकली उद्धरण हैं। एक आगे की जांच से यह भी पता चला है कि दूसरे प्रतिवादी द्वारा भरोसा किए गए कुछ केस कानून, जो मौजूद हैं, उनसे निकाले गए अनुपात को निर्धारित नहीं करते हैं और यह एआई का भ्रम प्रतीत होता है।

न्यायालय ने पूजा रमेश सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर बैंक लिमिटेड में अपने हालिया फैसले का उल्लेख किया, जिसमें असत्यापित एआई-जनरेटेड कानूनी मिसालों के उपयोग के प्रति शून्य-सहिष्णुता दृष्टिकोण पर जोर दिया गया था। इसमें कहा गया है कि सत्यापन के बिना ऐसी सामग्री का हवाला देने वाले वकील कदाचार कर सकते हैं, जबकि नकली या मतिभ्रम उदाहरणों पर न्यायिक निर्भरता निर्णय की अखंडता को प्रभावित करने वाली एक गंभीर चूक होगी।

एआई सहायता कर सकता है, लेकिन निर्णय का स्थान नहीं ले सकता

बेंच ने न्यायिक और न्यायिक प्रक्रियाओं में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग पर भी चेतावनी जारी की।

पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए मसौदा विनियमन प्रकाशित किया है।

"इसके बावजूद कि नियमों को अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है, निर्णय लेने की प्रक्रिया को तेज करने के लिए एक सहायक उपकरण के रूप में एआई के उपयोग से इनकार नहीं किया जा सकता है। हालांकि, सावधानी बरतनी चाहिए: सहायता को कभी भी निर्णय के लिए प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। एआई प्रशिक्षण पहियों के रूप में काम कर सकता है लेकिन इसे पायलट की सीट सौंपना अविवेकपूर्ण और खतरनाक दोनों होगा।"

न्यायालय ने माना कि संदिग्ध सामग्री पर निर्भरता सीमा शुल्क दंड की स्थिरता के लिए घातक थी। इसलिए इसने गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश के साथ-साथ अक्टूबर 2025 के मूल आदेश को भी रद्द कर दिया।

कार्यवाही को उसी रैंक के एक अधिकारी द्वारा नए निर्णय के लिए पुनर्जीवित किया गया है, लेकिन उस अधिकारी द्वारा नहीं जिसने मूल आदेश पारित किया था। न्यायालय ने नियुक्ति प्राधिकारी पर यह निर्णय लेने का अधिकार भी छोड़ दिया कि मूल आदेश के लेखक के खिलाफ कानून के अनुसार कार्रवाई की जानी चाहिए या नहीं।

केस: विजय घनश्‍याम गादिया बनाम भारत संघ और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 884

Powered by Nyaya 247 News