सुप्रीम कोर्ट के मध्यस्थ पुरस्कार संशोधन निर्णय से विदेश में अनिश्चितता उत्पन्न

कानून और नीति समाचार मध्यस्थ पुरस्कारों में संशोधन पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले से विदेश में अनिश्चितता पैदा हो रही है: वीके राजा

बाल्को के बाद से भारत ने मजबूत प्रगति की है, लेकिन राजा ने कहा कि पुरस्कारों को संशोधित करने के हालिया घटनाक्रम ने परिणामों की भविष्यवाणी करना कठिन बना दिया है।

इस लेख को सुनें

आईसीसी इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के उपाध्यक्ष वीके राजा ने शुक्रवार को कहा कि भारतीय सुप्रीम कोर्ट के मध्यस्थ पुरस्कारों में संशोधन की अनुमति देने के फैसले ने भारत के बाहर मध्यस्थता चिकित्सकों के बीच अनिश्चितता पैदा कर दी है कि अदालतें कब और कैसे पुरस्कारों में बदलाव कर सकती हैं।

सिंगापुर के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व अपील न्यायाधीश और सिंगापुर के पूर्व अटॉर्नी जनरल राजा, गांधीनगर के गिफ्ट सिटी क्लब में जीएचएसी मध्यस्थता सप्ताह 2026 में बोल रहे थे।

तीन दिवसीय कार्यक्रम का आयोजन गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा गुजरात उच्च न्यायालय मध्यस्थता केंद्र (घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय) के सहयोग से किया जा रहा है।

उन्होंने कहा, "अन्य मामलों पर, जैसे पुरस्कारों में संशोधन के मामलों पर, मुझे कहना होगा कि भारत के बाहर हममें से कई लोगों ने इसे कुछ हद तक घबराहट के साथ देखा है, क्योंकि यह काफी अप्रत्याशित होने वाला है कि इनमें से कुछ सिद्धांत कैसे और कब लागू होने जा रहे हैं।"

हालाँकि, राजा ने कहा कि भारत ने पिछले 25 वर्षों में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में काफी प्रगति की है।

उन्होंने कहा कि बाल्को में सुप्रीम कोर्ट के 2012 के फैसले के बाद से स्थिति में काफी बदलाव आया है, जिसके पहले अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता को घरेलू मध्यस्थता की तरह ही माना जाता था।

"हमने जो बदलाव देखे हैं - मानसिकता के साथ-साथ कानूनी मिसालें जो 2012 के बाद से बनाई गई हैं - वे प्रभावशाली से अधिक हैं।"

राजा ने भारत की मध्यस्थता यात्रा को "अनियमित प्रक्षेपवक्र" के रूप में वर्णित किया, जिसमें कभी-कभी असफलताओं के साथ प्रगति भी होती है।

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति रोहिंटन फली नरीमन द्वारा दिन में दिए गए भाषण का उल्लेख किया, जिन्होंने हाल के कई मध्यस्थता निर्णयों की आलोचना की थी।

"मुझे लगता है कि अपनी अनोखी शैली में, न्यायमूर्ति नरीमन ने पांच मामलों की ओर इशारा किया, जहां उनके विचार में थे - और मुझे लगता है कि यह सही है, मेरे विचार में सभी पांच नहीं, लेकिन कम से कम उनमें से कुछ में - चूक, निष्पक्ष रूप से बोलते हुए।"

मध्यस्थता में स्टांप शुल्क के मुद्दों पर सुप्रीम कोर्ट के दृष्टिकोण पर टिप्पणी करते समय राजा अधिक सतर्क थे।

उन्होंने कहा कि मध्यस्थता प्रक्रिया को गंभीर रूप से बाधित करने वाले परिणामों से बचने के लिए अदालतों को कभी-कभी कानून की रचनात्मक व्याख्या अपनानी पड़ सकती है।

"कभी-कभी, और मैं इस शब्द का उपयोग बहुत सावधानी से करता हूं, चरम परिस्थितियों में, समस्याओं के लिए कानून के रचनात्मक अनुप्रयोग की आवश्यकता हो सकती है, और मुझे लगता है कि सुप्रीम कोर्ट को इसके बारे में पता है।"

राजा ने भारत में तदर्थ मध्यस्थता को एक गंभीर चिंता के रूप में चिह्नित किया।

उन्होंने कहा कि हालांकि सिस्टम कुछ मामलों में काम कर सकता है, लेकिन विफलताओं ने मध्यस्थता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है।

"यह शायद कुछ समय के लिए काम करता है, लेकिन जिन मामलों में यह काम नहीं कर रहा है, उसने इस प्रक्रिया की प्रतिष्ठा को भारी नुकसान पहुंचाया है।"

उन्होंने सार्वजनिक क्षेत्र की संस्थाओं से जुड़े विवादों के संबंध में वित्त मंत्रालय के निर्देश का जिक्र करते हुए मध्यस्थता के प्रति केंद्र सरकार के दृष्टिकोण पर भी सवाल उठाया।

राजा ने कहा कि सरकार को लगातार संदेश भेजने की जरूरत है। उन्होंने कहा,

"आप एक समय में यह नहीं कह सकते कि आप मध्यस्थता केंद्र बनाना चाहते हैं, आप कुछ शहरों को मध्यस्थता केंद्र बनाना चाहते हैं, और साथ ही यह भी नहीं कह सकते हैं, 'हमारी स्थानीय कंपनियां मध्यस्थता के साथ सहज नहीं हैं; मध्यस्थता उनके लिए काम नहीं करती है।'"

उन्होंने कहा कि भारत को सबसे पहले अपने वकीलों, व्यवसायों और उपयोगकर्ताओं के बीच मध्यस्थता में विश्वास पैदा करना होगा। उन्होंने कहा,

"यदि आपके अपने वकील, यदि आपका अपना व्यावसायिक समुदाय, आपके अपने उपयोगकर्ता मध्यस्थता में विश्वास नहीं करते हैं, तो आप विदेशियों से भारत में मध्यस्थता स्वीकार करने या भारत में मध्यस्थता केंद्रों के विश्वसनीय होने की उम्मीद नहीं कर सकते।"

राजा ने यह भी सुझाव दिया कि गुजरात विशेषज्ञ मध्यस्थता न्यायाधीशों और मध्यस्थता मामलों पर निर्णय लेने के लिए समयसीमा प्रकाशित करके खुद को अलग कर सकता है।

उन्होंने आगे न्यायाधीशों, वकीलों और मध्यस्थों के लिए शिक्षा जारी रखने का आह्वान किया। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि मानक निर्धारित करने और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए गुजरात अपना स्वयं का अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता बार और मध्यस्थता संस्थान विकसित करे।

राजा ने कहा कि व्यवसायों में स्व-नियमन एक "मिथक" था और तर्क दिया कि अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता को वकील और मध्यस्थ दोनों के लिए मजबूत जवाबदेही की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा कि वैश्विक केंद्र बनने की आकांक्षा से पहले जीएचएसी को भारत के अन्य मध्यस्थता केंद्रों से खुद को अलग करने का लक्ष्य रखना चाहिए।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News