सुप्रीम कोर्ट ने इथेनॉल‑संतृप्त पेट्रोल के लेबलिंग की मांग पर सुनवाई से इंकार किया
पेट्रोल में मिश्रित इथेनॉल का प्रतिशत पंप नोजल और बिल दोनों पर दर्शाने की याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता ने उपभोक्ता को ईंधन की संरचना जानने का अधिकार बताया, जबकि न्यायालय ने मामले को उच्च न्यायालय में पुनः पेश करने का निर्देश दिया।

सौजन्य से:- Live Law
ब्रेकिंग| सुप्रीम कोर्ट ने पेट्रोल पंप नोजल और बिल में इथेनॉल प्रतिशत का खुलासा करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया
लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क
31 अगस्त 2026 11:24 पूर्वाह्न IST
याचिकाकर्ता ने E20 कार्यक्रम के प्रभाव का अध्ययन करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन का भी प्रस्ताव रखा।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया जिसमें यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि पेट्रोल पंपों को ईंधन स्टेशनों पर वितरित किए जा रहे पेट्रोल में मिश्रित इथेनॉल के प्रतिशत को लेबल करना होगा और इथेनॉल सामग्री को ईंधन बिल और रसीदों पर मुद्रित किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वराले की पीठ ने याचिकाकर्ता, वकील एन.के. को स्वतंत्रता दी। गोस्वामी को अपनी शिकायतों के साथ संबंधित उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए कहा गया है।
सुनवाई के दौरान, गोस्वामी ने तर्क दिया कि उपभोक्ताओं को उस ईंधन की संरचना जानने का अधिकार है जो वे खरीद रहे हैं और पेट्रोल रसीदों पर किसी भी इथेनॉल-सामग्री के प्रकटीकरण की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया।
गोस्वामी ने कहा, "रसीद देखें, इसमें इथेनॉल का कोई जिक्र नहीं है। मुझे जानने का अधिकार है।"
उन्होंने कहा कि अटॉर्नी जनरल ने पहले की सुनवाई में इथेनॉल-सम्मिश्रण कार्यक्रम को एक "प्रयोग" के रूप में वर्णित किया था, और कहा कि सरकार ने बाद में एक स्पष्टीकरण जारी कर इस तरह के बयान से इनकार किया था। उन्होंने इस मुद्दे पर केंद्र से आश्वासन मांगा।
हालाँकि, भारत के अटॉर्नी जनरल ने मामले को आगे बढ़ाने के तरीके पर आपत्ति जताते हुए कहा, "वह चाहते हैं कि भारत सरकार उनके प्रति जवाबदेह हो!"
गोस्वामी ने जवाब दिया कि यह मांग उनके व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं थी बल्कि नागरिकों के अधिकारों से संबंधित थी। उन्होंने तर्क दिया, "मुझे नहीं, भारत के नागरिकों को। हमें यह जानने का अधिकार है कि हम क्या खरीद रहे हैं।"
अटॉर्नी जनरल ने याचिका को "प्रॉक्सी याचिका" के रूप में भी वर्णित किया, जबकि बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल इसी तरह की याचिका खारिज कर दी थी।
न्यायालय ने अंततः मामले पर विचार करने से इनकार कर दिया, जबकि याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष उचित राहत मांगने के लिए खुला छोड़ दिया।
याचिका में क्या मांगा गया
इसकी प्रमुख प्रार्थनाओं में अधिकारियों को प्रत्येक पेट्रोल वितरण नोजल पर सटीक इथेनॉल प्रतिशत का प्रमुख और समान खुलासा करने का निर्देश देना था।
इसमें प्रत्येक ईंधन बिल, रसीद या बिल में बेचे गए पेट्रोल में इथेनॉल का प्रतिशत स्पष्ट रूप से बताने के लिए निर्देश देने की भी मांग की गई है।
याचिकाकर्ता ने अतिरिक्त रूप से एक आधिकारिक, सार्वजनिक रूप से सुलभ, वाहन-वार अनुकूलता डेटाबेस की मांग की, जो निर्माता, मॉडल, इंजन प्रकार और निर्माण के वर्ष द्वारा खोजा जा सके, जो व्यक्तिगत वाहनों के लिए विभिन्न इथेनॉल मिश्रणों की उपयुक्तता को दर्शाता हो।
एक अन्य प्रार्थना में पुराने या गैर-संगत वाहनों के लिए एक पारदर्शी संक्रमण ढांचे की मांग की गई, जिसमें तकनीकी, आर्थिक और तार्किक रूप से संभव होने पर कम इथेनॉल पेट्रोल उपलब्ध कराने पर विचार शामिल है।
याचिका में एक स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति के गठन का भी प्रस्ताव रखा गया है जिसमें पेट्रोलियम मंत्रालय, सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय, भारतीय मानक ब्यूरो, एआरएआई/आईसीएटी, उपभोक्ता संगठनों, ऑटोमोबाइल इंजीनियरों, ईंधन प्रौद्योगिकीविदों, पर्यावरण और सार्वजनिक-स्वास्थ्य विशेषज्ञों और जल-संसाधन विशेषज्ञों के प्रतिनिधि शामिल होंगे।
प्रस्तावित समिति को इथेनॉल-सम्मिश्रण कार्यक्रम के कई पहलुओं की जांच करने के लिए कहा गया था, जिनमें शामिल हैं:
- भारत के मौजूदा वाहन बेड़े के साथ E20 ईंधन की वास्तविक दुनिया की अनुकूलता;
- ईंधन दक्षता, इंजन जीवन और रखरखाव लागत पर इसका प्रभाव;
- वारंटी और बीमा निहितार्थ;
- इथेनॉल उत्पादन से जुड़े टेल-पाइप उत्सर्जन और पानी की खपत सहित समग्र पर्यावरणीय प्रभाव; और
- इथेनॉल उत्पादन से जुड़ी खाद्य-सुरक्षा और फ़ीड-डायवर्जन संबंधी चिंताएँ।
इसने सुप्रीम कोर्ट से यह भी कहा कि सरकार को E20 पेट्रोल के अनिवार्य रोलआउट के तहत नीति फाइलें, तकनीकी अध्ययन, संगतता रिपोर्ट, सुरक्षा मानक, उपभोक्ता सलाह और सार्वजनिक परामर्श के रिकॉर्ड पेश करने की आवश्यकता है।
याचिका में इथेनॉल-मिश्रित पेट्रोल के लिए एक राष्ट्रीय उपभोक्ता प्रकटीकरण प्रोटोकॉल की मांग की गई है, जिसे केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण और भारतीय मानक ब्यूरो के परामर्श से तैयार किया जाए।
मामला: नरेंद्र कुमार गोस्वामी बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 887/2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
गुजरात उच्च न्यायालय के मध्यस्थता सप्ताह ने मांगी: पारदर्शिता, जवाबदेही और अंतिमता की नई कानूनी रूपरेखा

सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी होर्डिंग विवाद में हाईकोर्ट को फैसला देने का निर्देश, सुनवाई से मना किया

सुप्रीम कोर्ट से वंतारा तक: न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की नई भूमिका में सुरक्षा के सवाल

केन्द्र ने अनिल अंबानी की काले धन याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने का आग्रह किया

SC जज संदीप मेहता ने CJI को चौथा पत्र लिखा, राजस्थान HC के जज पर शक्ति दुरुपयोग का आरोप

खुले नाले ने आगरा में मौतें, पर्यावरणविद अदालत की राह पकड़ने को तैयार

CJI सूर्यकांत को जस्टिस मेहता की चौथी चिट्ठी, राजस्थान HC जज पर फिर गंभीर आरोप

भैरूंदा से नेशनल लोक अदालत के प्रचार हेतु जागरूकता वाहन रवाना
ताज़ा ख़बरें
- राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: निकिता गौड़ ने मध्यस्थों से अधिकतम मामलों के निस्तारण का आह्वान
- सुप्रीम कोर्ट के जज ने सीजीआई को चौथा पत्र लिखा, राजस्थान उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश पर दुरुपयोग का आरोप
- मधेपुरा में 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत, 9500 मामलों के लिए 14 बेंचों के साथ
- सुप्रीम कोर्ट ने TMC के साइनबोर्ड हटाने के मामले में दखल से इनकार, हाई कोर्ट में सुनवाई जारी
- डॉक्टरों पर हमला करने वाले राजनेताओं की तुरन्त हिरासत की मांग, सुप्रीम कोर्ट ने कड़ा बयान
- राष्ट्रीय लोक अदालत की सफलता के लिए अधिवक्ताओं से सहयोग का आह्वान
- सुप्रीम कोर्ट की नई मासिक व्याख्यान श्रृंखला: कानून, न्याय और शिक्षा का सतत मंच
- शेरघाटी में राष्ट्रीय लोक अदालत के लिए जागरूकता मोहीम शुरू

