सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक सेवा के लिए प्रैक्टिस की आवश्यकता को घटाकर 1 वर्ष कर दिया; चयनित उम्मीदवारों को 1 वर्ष का प्रशिक्षण और 1 वर्ष की क्लर्कशिप से गुजरना होगा

ब्रेकिंग| सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक सेवा के लिए प्रैक्टिस की आवश्यकता को घटाकर 1 वर्ष कर दिया; चयनित उम्मीदवारों को 1 वर्ष का प्रशिक्षण और 1 वर्ष की क्लर्कशिप से गुजरना होगा

अमीषा श्रीवास्तव

21 अगस्त 2026 10:53 पूर्वाह्न IST

कोर्ट ने 20 मई, 2025 से 31 मार्च, 2027 तक उम्मीदवारों के लिए प्रैक्टिस की शर्त को भी माफ कर दिया।

हालाँकि सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक सेवा में प्रवेश से पहले पूर्व कानूनी अभ्यास को अनिवार्य करने वाले अपने मई 2025 के फैसले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, लेकिन इसने 3 साल की अभ्यास आवश्यकता को एक वर्ष से बदल दिया। चयनित उम्मीदवारों को न्यायिक अकादमी में एक वर्ष के लिए प्रशिक्षण और न्यायाधीशों की देखरेख में एक वर्ष की क्लर्कशिप से गुजरना होगा।

साथ ही, 20 मई, 2025 (मूल निर्णय की तारीख) से 31 मार्च, 2027 तक की संक्रमण अवधि में उम्मीदवारों के लिए, न्यायालय ने अभ्यास की आवश्यकता को माफ कर दिया। इस संक्रमण अवधि में कानून स्नातक बिना किसी अभ्यास आवश्यकता के सिविल जज जूनियर डिवीजन परीक्षा में बैठने के पात्र हैं। हालाँकि, ऐसे उम्मीदवारों को चयन होने पर केवल एक वर्ष के लिए प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारी के रूप में नियुक्त किया जाएगा। उन्हें एक वर्ष की संरचित क्लर्कशिप की अतिरिक्त अवधि से भी गुजरना होगा।

न्यायालय ने माना कि बिना किसी संक्रमणकालीन व्यवस्था के तीन साल के अभ्यास नियम की अचानक बहाली से युवा वकीलों और कानून स्नातकों को कठिनाई हुई है और इसलिए, एक सीमित हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

1 अप्रैल, 2027 के बाद अधिसूचित होने वाली परीक्षाओं में उम्मीदवारों के लिए एक वर्ष का अभ्यास और चयन के बाद एक वर्ष का प्रशिक्षण और एक वर्ष की क्लर्कशिप की आवश्यकता होगी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति अगस्त जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन (असहमति) की पीठ ने अपने पहले के फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुनाया, जिसमें सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में सीधी भर्ती के माध्यम से न्यायिक सेवा में प्रवेश पाने वाले उम्मीदवारों के लिए तीन साल की कानूनी प्रैक्टिस अनिवार्य कर दी गई थी।

फैसला सुनाते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि पीठ को फैसले में इस मूलभूत तर्क में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नजर नहीं आया कि न्यायपालिका में शामिल होने से पहले एक उम्मीदवार को कानूनी पेशे का अनुभव होना चाहिए। हालांकि पीठ ने विचार व्यक्त किया कि पूर्व अनुभव की आवश्यकता में उचित संबंध होना चाहिए ताकि कोई कठिनाई न हो।

बहुमत के फैसले से निर्देश

सीजेआई के फैसले ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए:

20 मई, 2025 से 31 मार्च, 2027 के बीच न्यायिक परीक्षा अधिसूचना में उम्मीदवार पूर्व अनुभव की परवाह किए बिना पात्र हैं, लेकिन उन्हें केवल 1 वर्ष के लिए प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारी के रूप में नियुक्त किया जाएगा। इस अवधि में स्नातक तीन साल की अभ्यास आवश्यकता के बावजूद आवेदन करने के पात्र होंगे, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि समीक्षाधीन निर्णय सुनाए जाने के बाद एक वर्ष से अधिक समय बीत चुका है।

ऐसे उम्मीदवारों को, उनके आवेदन के प्रयोजनों के लिए, सक्रिय अभ्यास का एक वर्ष पूरा कर लिया हुआ माना जाएगा और उन्हें उक्त अवधि के संबंध में अभ्यास का प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं होगी।

नियुक्ति पर, उन्हें प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारी के रूप में नामित किया जाएगा। उन्हें संबंधित राज्य न्यायिक अकादमी में एक वर्ष के गहन प्रशिक्षण से गुजरना होगा।

उपरोक्त प्रशिक्षण के सफल समापन पर, प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारियों को संरचित कानून क्लर्कशिप की एक वर्ष की अतिरिक्त अवधि से गुजरना होगा। पहले छह महीने प्रधान जिला न्यायाधीश या उच्च न्यायिक सेवा के सदस्यों की देखरेख में कानून क्लर्क के रूप में बिताए जाएंगे, और शेष छह महीने संबंधित उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीशों की देखरेख में बिताए जाएंगे।

राज्य न्यायिक अकादमी में प्रशिक्षु अवधि के दौरान, प्रशिक्षुओं को न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के सकल पारिश्रमिक के आधे के बराबर परिलब्धियां मिलेंगी।

क्लर्कशिप के दौरान, उन्हें राज्य न्यायिक अकादमी में प्रशिक्षण के दौरान देय परिलब्धियाँ मिलेंगी।

कानून क्लर्कशिप के पूरा होने पर, उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश, जिनकी देखरेख में प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारी ने सेवा की है, प्रशिक्षु की प्रगति और उपयुक्तता के संबंध में एक तर्कसंगत मूल्यांकन रिपोर्ट प्रस्तुत करेंगे।

जो निर्देश संक्रमण काल के बाद लागू होंगे

संक्रमण अवधि के बाद की अवधि के लिए, यानी 1 अप्रैल, 2027 को या उसके बाद जारी अधिसूचनाओं/विज्ञापनों के लिए, निम्नलिखित निर्देश सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद पर भर्ती को नियंत्रित करेंगे:

सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में नियुक्ति के लिए परीक्षा में बैठने के इच्छुक उम्मीदवारों के पास कम से कम एक वर्ष का सक्रिय अभ्यास होना चाहिए।ऐसा अभ्यास अभ्यास प्रमाणपत्र जारी करने के माध्यम से सत्यापन के अधीन होगा, जिसे तब तक जारी नहीं किया जाएगा जब तक कि प्रभावी न्यायिक कार्यवाही में उम्मीदवार की उपस्थिति और भागीदारी न्यायालय द्वारा निर्धारित तंत्र के अनुसार विधिवत दर्ज नहीं की गई हो।

ऐसी मूल्यांकन रिपोर्ट संतोषजनक पाए जाने पर, प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारी को क्षेत्र में नियमित पद पर नियुक्त किया जाएगा और उसके बाद वह नियमित वेतनमान और पद से जुड़े अन्य सेवा लाभों का हकदार होगा।

उम्मीदवारों को राज्य न्यायिक अकादमी में एक वर्ष के गहन प्रशिक्षण से गुजरना होगा, उसके बाद जिला और सत्र न्यायाधीश या उच्च न्यायिक सेवा के सदस्य के तहत छह महीने की कानून क्लर्कशिप, और उसके बाद संबंधित उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश के तहत छह महीने की कानून क्लर्कशिप, उन निर्देशों के अनुसार, जिनके बारे में हम पहले ही विस्तार से बता चुके हैं।

उपरोक्त व्यवस्थाएं अपरिवर्तनीय नहीं हैं और कुछ समय के बाद इन पर दोबारा विचार किया जाएगा। "वर्तमान व्यवस्था के प्रभाव का आकलन उचित अवधि तक संचालित होने के बाद ही किया जा सकता है। 3 साल की अवधि यह मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त संस्थागत अनुभव प्रदान करती है कि योजना वांछित उद्देश्य प्राप्त कर रही है या नहीं। इसके बाद अदालत प्रासंगिक संकेतकों के आधार पर योजना पर फिर से विचार कर सकती है," सीजेआई ने कहा।

न्यायमूर्ति विनोद चंद्रन ने असहमति जताई

न्यायमूर्ति विनोद चंद्रन ने कहा कि वह असहमत थे। उन्होंने कहा, "उचित सम्मान के साथ, मैं सहमत नहीं हो पाया हूं। समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं।"

न्यायालय ने विभिन्न वकीलों, हस्तक्षेपकर्ताओं और न्याय मित्र की दलीलें सुनीं और 28 जुलाई को फैसला सुरक्षित रख लिया। न्यायालय ने विकलांग व्यक्तियों के लिए 3 साल के नियम में छूट की मांग करने वाली एक रिट याचिका पर भी सुनवाई की।

पृष्ठभूमि

समीक्षा याचिकाओं में प्रवेश स्तर के न्यायिक अधिकारियों के लिए तीन साल की अभ्यास आवश्यकता को बहाल करने के न्यायालय के मई 2025 के फैसले पर पुनर्विचार की मांग की गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि शासनादेश मेधावी कानून स्नातकों को स्नातक होने के तुरंत बाद न्यायपालिका में शामिल होने से हतोत्साहित कर सकता है।

सुनवाई के दौरान, आवश्यकता का विरोध करने वाले वकील ने तर्क दिया कि अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि न्यायिक सेवा का चयन करने वाले युवा स्नातकों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी। एक वकील ने बेंच के समक्ष कहा, "यदि आप तीन साल की देरी करते हैं, तो वे इस पेशे को नहीं अपनाएंगे। विशेष रूप से महिलाएं नहीं आएंगी, विकलांग व्यक्ति नहीं आएंगे।"

वरिष्ठ अधिवक्ता पिंकी आनंद ने तर्क दिया कि भर्ती के बाद न्यायिक प्रशिक्षण को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि लॉ स्कूल के बाद भी कानूनी शिक्षा जारी रखने की एक प्रणाली होनी चाहिए और विभिन्न मानकों का पालन करने वाले विभिन्न राज्य न्यायिक अकादमियों के बजाय पूरे देश में एक समान प्रशिक्षण ढांचे का आह्वान किया गया।

गोंसाल्वेस ने बताया कि लगभग हर राज्य में पहले से ही एक न्यायिक अकादमी है जो इस तरह का प्रशिक्षण देने में सक्षम है। उन्होंने आगे कहा कि देश भर के राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों और अन्य कानून स्कूलों ने तीन साल के अभ्यास नियम को बनाए रखने का विरोध किया है।

पीएसयू के कानून अधिकारियों के 3 साल के अभ्यास के अनुभव को मान्य करने की मांग करते हुए एक आवेदन भी दायर किया गया था।

कुछ उच्च न्यायालयों ने विशेष रूप से विकलांग उम्मीदवारों के लिए अभ्यास नियम में छूट का समर्थन किया है। कुछ कानून विश्वविद्यालयों ने भी इस तरह के कदम का समर्थन किया है। याचिकाओं की पूर्व सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी कि 3 साल का नियम महिला उम्मीदवारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहा है।

केस नं. - डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 001110/2025 और संबंधित मामले

केस का शीर्षक - भूमिका ट्रस्ट बनाम भारत संघ और संबंधित मामले

Powered by Nyaya 247 News