क्यों सुप्रीम कोर्ट में शुरुआत करना कठिन है और असंभव है
सुप्रीम कोर्ट में शुरुआत करना कठिन है और इसे संभव बनाने वालों की संख्या बहुत कम है। निचली अदालतों में अपने हाथ गंदे करने से निर्मित होने वाले ट्रायल कौशल के लिए एक जूनियर को वर्षों से जमीनी कार्य करने की आवश्यकता होती है। करियर की शुरुआती कमाई भी इसे और भी स्पष्ट करती है।

सौजन्य से:- Bar and Bench
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.ये ट्रायल कोर्ट कौशल हैं - निचली अदालतों में अपने हाथ गंदे करने से निर्मित होते हैं जहां मामलों पर तथ्यों पर बहस की जाती है, सबूत पेश किए जाते हैं और हर दिन अलग होता है। सर्वोच्च न्यायालय के अधिकांश शीर्ष अधिवक्ताओं ने अपने करियर की शुरुआत निचली अदालतों में जमीनी कार्य करते हुए की। नए स्नातक जिस प्रैक्टिस का सपना देखते हैं, उसमें लगभग हमेशा ट्रायल और अपीलीय अदालतों में 10-15 साल का इनाम होता है; निश्चित रूप से पहला कदम नहीं।
एक जूनियर के रूप में सीधे सुप्रीम कोर्ट के चैंबर में पहुंचें और आप वास्तविक कोर्ट रूम ड्रामा से दूर रहकर अपने दिन शोध और ब्रीफ तैयार करने में बिताएंगे। आप निर्णय पढ़ने में अच्छे होंगे, लेकिन दबाव में बहस करने या न्यायाधीश के कठिन सवालों से निपटने में नहीं।
वास्तविक संख्याओं के सामने रखने पर इस बेमेल का पैमाना स्पष्ट हो जाता है। कानून मंत्रालय ने संसद में जो आंकड़े रखे हैं, उनके अनुसार, 2023 तक, भारत में लगभग 20 लाख पंजीकृत वकील राज्य बार काउंसिल में नामांकित हैं। उनमें से, 3,100 से अधिक सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) हैं - केवल उन्हें ही सीधे सुप्रीम कोर्ट में मामले दायर करने की अनुमति है। यह नामांकित qdvocats का लगभग 0.155% है। सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार, आप तब तक एओआर नहीं बन सकते जब तक कि आपने बार में कम से कम 4 साल नहीं बिताए हों, एक साल के लिए वरिष्ठ एओआर के तहत प्रशिक्षण नहीं लिया हो और 20% उत्तीर्ण दर वाली कठिन परीक्षा उत्तीर्ण नहीं की हो। जिस द्वार से महत्वाकांक्षी स्नातक गुजरना चाहते हैं, उस पर किसी ऐसे व्यक्ति के लिए कसकर ताला लगा दिया गया है, जिसने वर्षों से यहां से परिश्रम नहीं किया है। सर्वोच्च न्यायालय में शुरुआत करना कठिन ही नहीं, सांख्यिकीय रूप से असंभव भी है।
करियर की शुरुआती कमाई से चीजें और भी स्पष्ट हो जाती हैं। विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि दिल्ली उच्च न्यायालय के युवा वकील अपने पहले 2 वर्षों में प्रति माह ₹5,000 से ₹20,000 के बीच कमाते हैं। अन्य उच्च न्यायालयों - इलाहाबाद, बॉम्बे, केरल, मद्रास, पटना - में यह आंकड़ा कम से कम ₹2,000 से ₹5,000 प्रति माह है। दिल्ली के किस्से कहते हैं कि ₹5,000 कमाने वाले जूनियर भाग्यशाली होते हैं; देश के सबसे प्रतिष्ठित चैंबर कभी-कभी पहले वर्ष में कुछ भी भुगतान नहीं करते हैं। इसकी तुलना 5 साल की लॉ डिग्री फीस से करें: कुछ एनएलयू में ₹8-10 लाख और एनएलयू दिल्ली और एनएलएसआईयू बैंगलोर में ₹20-25 लाख। परिवार वर्षों की मेहनत की कमाई खर्च कर देते हैं, केवल यह देखने के लिए कि उनके बच्चे किसी भी बड़े शहर में किराए से भी कम कमाते हैं। यह विसंगति स्नातकों को सुप्रीम कोर्ट की चमक-दमक की ओर और जिला अदालतों के कठिन काम से दूर ले जाती है।
भारत के 1,500 से अधिक लॉ कॉलेजों के कुछ छात्र लंबे समय तक मुकदमेबाजी से जुड़े रहते हैं। बाकी लोग कॉर्पोरेट नौकरियों, घरेलू पदों की ओर रुख करते हैं, या पूरी तरह से कानूनी प्रैक्टिस छोड़ देते हैं, आमतौर पर कम, अप्रत्याशित आय और गुणवत्तापूर्ण ब्रीफ तक पहुंच की कमी को दोष देते हैं। हार्वर्ड लॉ स्कूल सेंटर के शोध के अनुसार, कई जूनियर वकील मुकदमेबाजी से बचते हैं क्योंकि एक अच्छे चैंबर में जाने के लिए सामाजिक संबंधों की आवश्यकता होती है और फिर भी, कोई आय सुरक्षा नहीं होती है। महत्वाकांक्षी, अच्छी तरह से जुड़े हुए स्नातक ट्रायल कोर्ट के बजाय, जहां वास्तविक प्रशिक्षण होता है, सुप्रीम कोर्ट की दृश्य दुनिया में भागते हैं।
जो वकील संघर्ष करते हैं या करियर के बीच में ही दम तोड़ देते हैं, वे अक्सर वे होते हैं जिन्होंने केवल उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालयों या एनसीएलटी जैसे विशेष न्यायाधिकरणों से शुरुआत की थी। उन्होंने जिला अदालत स्तर पर कभी भी अपना स्वयं का अभ्यास या ग्राहक आधार नहीं बनाया। जिला अदालतें युवा अधिवक्ताओं को रोजमर्रा के मामलों (बाउंस हुए चेक, पारिवारिक झगड़े, छोटे सिविल मुकदमे) को संभालने की अनुमति देती हैं, जहां आप स्थिर आय अर्जित करते हैं और वास्तविक अदालती अनुभव प्राप्त करते हैं। अपीलीय अभ्यास शुरुआती लोगों को इसकी पेशकश नहीं करता है।
कठिन डेटा कहानी बताता है: सुप्रीम कोर्ट में बहस करने की योग्यता वर्षों के जमीनी काम के बाद आती है, उन वर्षों के दौरान पैसा मुख्य रूप से जिला अदालत के मामलों से आता है; और जो वकील सफल होते हैं वे वे हैं जो इस धीमे रास्ते पर चलते हैं, न कि वे जो शॉर्टकट का पीछा करते हैं। संख्या के हिसाब से निचली अदालतों को छोड़ने वाले स्नातक एक ऐसे दरवाजे पर दस्तक दे रहे हैं जो लगभग एक दशक तक बंद रहेगा। खुला दरवाज़ा, जहाँ बिलों का वास्तव में भुगतान होता है, वही है जिससे वे बचने की पूरी कोशिश कर रहे थे।
संयम गर्ग एनएमआईएमएस यूनिवर्सिटी, किरीट पी मेहता स्कूल ऑफ लॉ, मुंबई में बीए एलएलबी (ऑनर्स) द्वितीय वर्ष के छात्र हैं।
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
लोकसभा ने न्यायाधिकरण सुधार विधेयक पारित किया, राष्ट्रीय न्यायाधिकरण आयोग और डेटा ग्रिड के प्रावधानों को शामिल किया

लाइव लॉ के लिए प्रस्तुतियाँ: कानूनी मूल्य और मूल्यांकन मानक

ट्रम्प प्रशासन के नवीनतम टैरिफ पर 25 राज्यों ने मुकदमा दायर किया

न्यायिक सेवा में प्रवेश के लिए 3 साल की प्रैक्टिस आवश्यकता पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला सुरक्षित

बॉम्बे हाई कोर्ट ने ताइवान के नागरिक को भारत से छुटकारे के आदेश को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने प्रवेश स्तर के न्यायाधीशों के लिए तीन साल के अभ्यास नियम पर सुनवाई की

ओपनएआई ने चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए ANI का उपयोग करने से कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन नहीं किया: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने चैटजीपीटी के खिलाफ एएनआई की अंतरिम याचिका खारिज की
ताज़ा ख़बरें
- जिद और बदले की भावना से बचें, नहीं तो आपकी जेब खाली हो सकती है
- कर्नाटक उच्च न्यायालय का लॉ स्कूल को विज्ञापन हटाने का निर्देश
- 1 अगस्त को 5वें जस्टिस एच.आर. खन्ना मेमोरियल संगोष्ठी में चर्चा होगी 'न्यायिक स्वतंत्रता' को, डिजिटल और वैश्वीकृत दुनिया में
- लाइव लॉ में लेख प्रस्तुत करने के लिए संपादकीय मानक: प्रामाणिक लेखकत्व, जमीनी अनुसंधान और जनहित की ओर
- न्यायालय की मीडिया को चेतावनी: जवाबदेही के बिना पत्रकारिता नहीं चलेगी
- यूएपीए आरोपों को सही ठहराने के लिए पर्याप्त - जम्मू-कश्मीर निवासियों को अलग करने की मांग किए जाने का प्रयास
- भारत में संवैधानिक संघर्ष: यूसीसी, धार्मिक स्वतंत्रता, और सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की राह में
- सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, क्या शिवसेना के विभाजन का असर विधायी दल पर पड़ा?

