सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई‑पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट के ट्रस्टी प्रावधान पर सवाल उठाया

सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई-पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट से सवाल किया: 'बीसीआई पदाधिकारी अपने कार्यकाल के बाद भी स्थायी ट्रस्टी कैसे बन सकते हैं?'

डेबी जैन

2 सितंबर 2026 3:31 अपराह्न IST

'किसी निर्वाचित निकाय के सदस्य उस इकाई द्वारा बनाए गए ट्रस्ट के स्थायी ट्रस्टी कैसे हो सकते हैं?' कोर्ट ने पूछा.

सुप्रीम कोर्ट ने आज बीसीआई-पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट डीड में प्रावधानों की वैधता पर सवाल उठाया, जो बार काउंसिल ऑफ इंडिया के मौजूदा पदाधिकारियों, जिनमें इसके अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा भी शामिल हैं, को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के पदाधिकारी नहीं रहने के बाद भी पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट के स्थायी ट्रस्टी के रूप में बने रहने की अनुमति देता है।

न्यायालय ने पूछा कि एक निर्वाचित वैधानिक निकाय स्थायी ट्रस्टियों के साथ एक ट्रस्ट कैसे बना सकता है।

यह मुद्दा भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ के समक्ष उठा, जो बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा के लंबे समय तक पद पर बने रहने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी और बीसीआई-पर्ल फर्स्ट [बार काउंसिल ऑफ इंडिया ट्रस्ट फॉर प्रमोशन ऑफ एजुकेशन (लीगल एंड प्रोफेशनल) एंड रिफॉर्म्स इन लॉ एंड फॉर इम्प्रूवमेंट ऑफ रिसर्च एंड सोशल ट्रेनिंग] ट्रस्ट के कामकाज और प्रशासन के बारे में चिंताएं उठा रही थी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने बीसीआई-पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट के संबंध में चिंता जताई, जिसे पहले बीसीआई ट्रस्ट के स्थान पर 2020 में गठित किया गया था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि ट्रस्ट डीड ट्रस्टियों (जिनमें वर्तमान बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा शामिल हैं) को बीसीआई में उनका कार्यकाल समाप्त होने के बाद भी स्थायी प्रबंध ट्रस्टी के रूप में बने रहने की अनुमति देता है। वे तब तक जारी रहेंगे जब तक वे इस्तीफा नहीं दे देते या कानून द्वारा बर्खास्त नहीं कर दिए जाते। शंकरनारायणन ने अदालत को आगे बताया कि ट्रस्ट ने बाद में गोवा में एक कानून विश्वविद्यालय की स्थापना की और प्रस्तुत किया कि ट्रस्ट और विश्वविद्यालय के वित्त के संबंध में कोई स्पष्टता नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर उदय सिंह ने प्रस्तुत किया कि ट्रस्टियों को उनके बीसीआई कार्यकाल से आगे बने रहने की अनुमति देने वाले प्रावधानों को भी अदालत के समक्ष विशेष रूप से चुनौती दी गई थी। उन्होंने बताया कि बीसीआई ट्रस्ट के लिए 1974 के ट्रस्ट डीड के तहत, ट्रस्टियों को बीसीआई का सदस्य होना आवश्यक था और परिषद के सदस्य बनने के बाद वे ट्रस्टी नहीं रह जाएंगे। वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने कहा कि पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट को अब अमरावती में एक कानून विश्वविद्यालय के लिए जमीन का टेंडर मिल गया है, और गोवा में उनके पास कानून विश्वविद्यालय के लिए 56 एकड़ जमीन है। वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवान ने ट्रस्ट की वित्तीय गतिविधियों की कड़ी जांच का आह्वान करते हुए कहा कि उन्हें एक वित्तीय वर्ष में 4.41 करोड़ रुपये मिले।

न्यायमूर्ति बागची ने तब कहा: "हमें ट्रस्ट की प्रासंगिक शर्तों की जांच करनी होगी, क्योंकि ट्रस्ट बार काउंसिल की संपत्ति से बनाया गया है। अधिनियम की धारा 5 के अनुसार बार काउंसिल एक न्यायिक निकाय है। इसलिए वह न्यायिक निकाय एक ट्रस्ट बनाता है, जिसे वह बार काउंसिल का गठन करने वाले निर्वाचित सदस्यों के आधार पर करने का हकदार है। तो क्या वे निर्वाचित सदस्य स्थायी ट्रस्टी बन सकते हैं जब कॉर्पोरेट इकाई की संरचना, जिसने ट्रस्ट स्थापित किया है, एक निर्वाचित निकाय है?"

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि वर्तमान पदाधिकारी अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) के प्रावधान के तहत संक्रमणकालीन प्रावधान को लागू करना जारी रख रहे हैं, जिसके अनुसार वे उत्तराधिकारी चुने जाने तक जारी रहेंगे। तो, क्या वे संक्रमण काल ​​के दौरान स्थायी ट्रस्टी बन सकते हैं? "क्या अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) के प्रावधान के मद्देनजर, अपनी निरंतरता के आधार पर, क्या ये सदस्य एक ट्रस्ट बना सकते हैं जहां सदस्य स्वयं अपनी क्षमता से परे ट्रस्टी के अधिकारों को कायम रख सकते हैं?"

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि पदेन सदस्य अपने कार्यालय द्वारा स्थायी ट्रस्टी हो सकते हैं, न कि सदस्य। न्यायमूर्ति बागची ने पूछा, "लेकिन जब कॉर्पोरेट निकाय स्वयं एक निर्वाचित निकाय है, न कि स्थायी, तो क्या वह निर्वाचित निकाय एक स्थायी विश्वास बना सकता है? यह मुद्दा हो सकता है।"

"यदि बार काउंसिल ऑफ इंडिया का अध्यक्ष पदेन स्थायी सदस्य है...लेकिन एक व्यक्ति, नाम से, जब तक वह निर्वाचित सदस्य का सदस्य नहीं बना रहता है, वह ट्रस्टी कैसे हो सकता है?" जस्टिस बागची ने पोज दिया.

शंकरनारायणन ने प्रस्तुत किया कि स्थिति पिछले छह वर्षों के मामलों की "उच्च स्तरीय जांच" की मांग करती है। गुप्ता ने प्रस्ताव दिया कि मामलों की जांच के लिए अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल की एक निरीक्षण समिति गठित की जाए।

शंकरनारायणन ने याद किया कि एमसी सीतलवाड और गोपाल सुब्रमण्यम जैसे दिग्गज एक समय बार काउंसिल ऑफ इंडिया के प्रमुख हुआ करते थे।हालाँकि, पीठ उस चरण में व्यापक न्यायिक हस्तक्षेप का आदेश देने के बारे में सतर्क दिखाई दी जब नव निर्वाचित राज्य बार काउंसिल गठन की प्रक्रिया में हैं और एक नए बीसीआई के आने की उम्मीद है।

सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, "आइए कदम दर कदम आगे बढ़ें। निर्वाचित निकाय की इच्छा और इच्छा के अनुसार चलने के बजाय, अगर हम एक समिति का गठन करते हैं, तो वह भी आलोचना का विषय हो सकती है। आइए सबसे पहले, आइए, अब जब राज्य बार काउंसिल के चुनाव हो गए हैं, तो बार काउंसिल ऑफ इंडिया और इसकी नई संरचना के लिए आगे के चुनाव कैसे होंगे।"

कोर्ट ने कहा कि एक बार नवनिर्वाचित राज्य बार काउंसिल का गठन हो जाने के बाद, उनके सदस्य बीसीआई के सदस्यों का चुनाव करेंगे। सीजेआई ने प्रस्ताव दिया कि प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए एक समयसीमा निर्धारित की जा सकती है।

मिश्रा के कार्यकाल को चुनौती देने वाली याचिकाएं बीसीआई अध्यक्ष से जुड़े NALSAR विवाद के मद्देनजर दायर की गई थीं, जहां उन्होंने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में अतिथि के रूप में आमंत्रित किए जाने पर आपत्ति जताने के बाद NALSAR स्नातकों के नामांकन के खिलाफ निर्देश जारी किए थे। व्यापक आलोचना के बाद मिश्रा ने बाद में माफी मांगी।

पीठ ने नई राज्य बार काउंसिलों की अधिसूचना में तेजी लाने के निर्देश जारी किए, ताकि वे समयबद्ध तरीके से बार काउंसिल ऑफ इंडिया के लिए अपने प्रतिनिधियों का चुनाव कर सकें। न्यायालय के निर्देशों का उद्देश्य जल्द से जल्द नवनिर्वाचित बीसीआई लाना है। न्यायालय ने बीसीआई की ओर से दिए गए वचन को भी दर्ज किया कि भारत के अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल किसी भी नीतिगत निर्णय में शामिल होंगे।

निर्देशों पर विस्तृत कहानी यहां पढ़ी जा सकती है- सुप्रीम कोर्ट ने नए बार काउंसिल ऑफ इंडिया के सदस्यों के तेजी से चुनाव के लिए निर्देश जारी किए; बीसीआई से नीतिगत निर्णयों के लिए एजी और एसजी को शामिल करने को कहा

सुनवाई से यह भी- 'आप लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित बने रहना जारी नहीं रख सकते, केवल एक प्रोटेम चेयरमैन हैं': मनन कुमार मिश्रा से सुप्रीम कोर्ट

मामले: एम. वरदान बनाम भारत संघ और ओआरएस। डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 1049/2026; योगमाया एम.जी. बनाम भारत संघ और ओआरएस। डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 1092/2026

Powered by Nyaya 247 News