सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई की NALSAR छात्रों पर अनुशासनात्मक कदम को निरस्त किया

NALSAR दीक्षांत समारोह विवाद पर सुप्रीम कोर्ट: बीसीआई कानून के छात्रों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं कर सकता

बीसीआई की कार्यवाही NALSAR में विकास को लेकर चिंताओं और विश्वविद्यालय के 2026 के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी की पृष्ठभूमि में उत्पन्न हुई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने आज हैदराबाद के NALSAR NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के 2026 बैच के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के फैसले पर बार काउंसिल ऑफ इंडिया की खिंचाई की और कहा कि एक वकील के रूप में नामांकन से पहले कानून के छात्रों के आचरण को देखने के लिए उसके पास वैधानिक क्षमता का अभाव है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने आज सीजेआई के खिलाफ अभियान को लेकर एनएएलएसएआर हैदराबाद के 2026 बैच के छात्रों के नामांकन पर रोक लगाने के बीसीआई के फैसले को वापस लेने से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई की।

सीजेआई ने कहा, "ऐसी शक्ति उस विश्वविद्यालय या शैक्षणिक संस्थान में निहित है जिसमें छात्र नामांकित हैं। बार काउंसिल ऑफ इंडिया वैधानिक प्रावधानों और लागू नियमों के अनुसार कानूनी शिक्षा के मानकों को निर्धारित और लागू कर सकता है। हालांकि, यह किसी कानून के छात्र के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं कर सकता है।"

सीजेआई कांत ने आगे टिप्पणी की कि बीसीआई एक वकील पर अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकता है। "जहां तक ​​कानून के छात्रों के आचरण का सवाल है, बार काउंसिल ऑफ इंडिया के पास न तो अधिकार क्षेत्र है और न ही वैधानिक क्षमता। यह विशेष रूप से शैक्षणिक संस्थान या विश्वविद्यालय के क्षेत्र में आता है। इसके बारे में कोई विवाद नहीं हो सकता है। एक छात्र के स्नातक होने और खुद को एक वकील के रूप में पंजीकृत करने के बाद, बार काउंसिल तस्वीर में आती है। यह तब अधिवक्ताओं को विनियमित करने के लिए जिम्मेदार वैधानिक प्राधिकरण है। लेकिन इनमें से किसी भी छात्र ने वकील के रूप में नामांकन नहीं किया था, "सीजेआई ने कहा।

न्यायमूर्ति बागची ने सीजेआई के विचारों को जोड़ते हुए कहा, "बार काउंसिल निश्चित रूप से नामांकन के चरण में जांच कर सकती है कि क्या नामांकन के लिए पूर्ववर्ती शर्तें पूरी की गई हैं। लेकिन क्या छात्र को कानूनी शिक्षा जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं, यह विश्वविद्यालय को तय करना है। बार काउंसिल पहले से यह चेतावनी नहीं दे सकती है कि स्नातक होने पर छात्र को वकील के रूप में नामांकित नहीं किया जाएगा।"

अदालत ने तदनुसार माना कि 13 अगस्त, 2026 का संचार और बीसीआई के सभी बाद के संशोधित संचार अधिकार क्षेत्र के बिना जारी किए गए हैं।

इस महीने की शुरुआत में, सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच के सामने वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर की याचिका का उल्लेख किया गया था, जिसमें कहा गया था कि बीसीआई को ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं है, सीजेआई ने कहा था, "यह बिल्कुल अनावश्यक है...यह मेरे और छात्रों के बीच एक संवाद है...वे कौन होते हैं मुद्दा उठाने वाले...अपने छात्र दिनों में मैं छात्र गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल था...यह मानते हुए कि वे गलत हैं...उन्हें विरोध करने का अधिकार है...बीसीआई का कोई काम नहीं है...''

आदेश देते हुए कि NALSAR के संकाय या छात्रों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, CJI ने कहा, "युवा दिनों में कोई गलत बयान देता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें विरोध करने का अधिकार नहीं है। कृपया सभी छात्रों को नामांकन लेने, सुप्रीम कोर्ट बार में शामिल होने के लिए कहें, हम उन्हें कानूनी सहायता पाठ्यक्रमों के लिए सूचीबद्ध करेंगे।"

यह देखते हुए कि विवादित सर्कुलर वापस ले लिया गया है, आदेश में कहा गया है, "लंबित सर्कुलर वापस ले लिया गया है। वैसे भी 2 सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर किया जा सकता है। विषय पत्र में उल्लिखित घटनाओं के संबंध में NALSAR के छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।"

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं, बार के सदस्यों, कानून के छात्रों और सार्वजनिक-उत्साही नागरिकों के प्रतिनिधित्व पर विचार करने के बाद, NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ, हैदराबाद के 2026 बैच के खिलाफ कार्यवाही बंद करने का फैसला किया था। परिषद ने निष्कर्ष निकाला कि 2026 बैच के छात्रों की किसी भी गड़बड़ी या आंदोलन में कोई भूमिका नहीं थी और निर्णय लिया गया कि उनके खिलाफ आगे कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।

यह कार्यवाही NALSAR में विकास को लेकर चिंताओं और विश्वविद्यालय के 2026 के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी की पृष्ठभूमि में उत्पन्न हुई थी। इस मुद्दे ने विवाद से जुड़ी घटनाओं में छात्रों के आचरण और भागीदारी से संबंधित अभ्यावेदन और चर्चा को आकर्षित किया था। अपने सामने रखी गई सामग्री और विभिन्न हितधारकों से प्राप्त अभ्यावेदन पर विचार करने के बाद, बीसीआई को 2026 बैच के खिलाफ आगे बढ़ने का कोई आधार नहीं मिला। परिषद ने तदनुसार कार्यवाही समाप्त कर दी है।बीसीआई ने छात्रों को यह भी सलाह दी कि वे अपनी राय और विचार व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि ऐसी अभिव्यक्ति संस्थागत मर्यादा और अनुशासन की सीमा के भीतर रहनी चाहिए। साथ ही, परिषद ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि देश का सर्वोच्च न्यायिक कार्यालय सामूहिक गौरव का विषय है और इसके साथ अपेक्षित सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के 2026 स्नातकों को वकील के रूप में नामांकन पर रोक लगाने वाले अपने पहले के निर्देश को वापस ले लिया था, यह कहते हुए कि छात्रों का "विशाल बहुमत" निर्दोष था और उनका भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत का "अपमान" करने वाले किसी भी कदम में भाग लेने का इरादा नहीं था।

13 अगस्त को जारी एक ताज़ा संचार में कहा गया है कि परिषद ने अपने सदस्यों के साथ विचार-विमर्श के बाद अपने पहले के आदेश पर पुनर्विचार किया है। परिषद ने कहा कि 2026 में स्नातक होने वाले सभी NALSAR छात्र अब अपनी पसंद के राज्य बार काउंसिल में नामांकन के हकदार होंगे।

यह घटनाक्रम बीसीआई द्वारा सभी राज्य बार काउंसिलों को अगले आदेश तक हैदराबाद स्थित नेशनल एकेडमी ऑफ लीगल स्टडीज एंड रिसर्च (एनएएलएसएआर) से किसी भी 2026 कानून स्नातक को नामांकित नहीं करने का निर्देश देने के कुछ घंटों बाद आया। पहले के निर्देश में NALSAR छात्रों के एक वर्ग द्वारा विश्वविद्यालय के आगामी दीक्षांत समारोह में भाग लेने के लिए CJI सूर्यकांत को कथित निमंत्रण का विरोध करने पर विवाद हुआ था।

यह विवाद तब शुरू हुआ जब छात्रों ने दीक्षांत समारोह में सीजेआई सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी पर आपत्ति जताई। उनकी आपत्ति दिल्ली के जंतर मंतर पर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित पुलिस कार्रवाई के संबंध में सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के दौरान सीजेआई द्वारा की गई टिप्पणियों से जुड़ी थी। 20 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी से जुड़े प्रदर्शनकारियों ने संसद की ओर मार्च करने का प्रयास किया था, जिसके कारण सुरक्षाकर्मियों के साथ झड़प हुई थी।

20 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी से जुड़े प्रदर्शनकारियों ने संसद की ओर मार्च करने का प्रयास किया था, जिसके कारण सुरक्षाकर्मियों के साथ झड़प हुई थी। दो दिन बाद, न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष कथित पुलिस ज्यादतियों से संबंधित एक याचिका का उल्लेख किया गया।

सुनवाई के दौरान वकील ने छात्रों के खिलाफ कथित पुलिस बर्बरता का जिक्र किया और कहा कि वीडियो साक्ष्य उपलब्ध हैं। सीजेआई ने कथित तौर पर कहा, "हमारा और अपना समय बर्बाद मत करो" और संकेत दिया कि अदालत वीडियो नहीं देखना चाहती थी। इस टिप्पणी से NALSAR के छात्रों में असंतोष फैल गया। 23 जुलाई को, स्नातक बैच के छात्रों ने विश्वविद्यालय के कुलपति, रजिस्ट्रार और प्रोफेसरों को एक ज्ञापन प्रस्तुत किया, जिसमें उनसे दीक्षांत समारोह में सीजेआई की प्रस्तावित भागीदारी पर पुनर्विचार करने के लिए कहा गया। रिपोर्टों में कहा गया है कि विभिन्न बैचों के लगभग 450 छात्रों ने बाद में आपत्ति के लिए समर्थन व्यक्त किया।

छात्रों ने तर्क दिया कि दीक्षांत समारोह को संवैधानिक अधिकारों, न्याय तक पहुंच और शिकायतों के साथ तर्कसंगत जुड़ाव के प्रति NALSAR की प्रतिबद्धता को प्रतिबिंबित करना चाहिए। उनकी आपत्ति विशेष रूप से प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की बर्बरता के आरोपों से निपटने के सीजेआई के तरीके से जुड़ी हुई थी। हालाँकि, बीसीआई ने अभियान को अलग तरह से देखा। अपने पहले के आदेश में, इसने NALSAR को उन लोगों की पहचान करते हुए एक प्रमाणित रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिन्होंने कथित तौर पर अभियान की शुरुआत, आयोजन, समन्वय या जुटाव किया था।

केस का शीर्षक: मिहिरा सूद और अन्य बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया और अन्य

सुनवाई की तारीख: 3 सितंबर, 2026

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

Powered by Nyaya 247 News