सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस पीके मिश्रा के बेटे की राजस्थान में अतिरिक्त महाधिवक्ता नियुक्ति को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस पीके मिश्रा के बेटे की राजस्थान के अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी

अमीषा श्रीवास्तव

31 अगस्त 2026 8:06 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने आज राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक एसएलपी को खारिज कर दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष राज्य के मामलों पर बहस करने के लिए राजस्थान के अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) के रूप में वकील पद्मेश मिश्रा की नियुक्ति को बरकरार रखा गया था।

मिश्रा सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा के बेटे हैं।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की पीठ ने एक वकील सुनील समदरिया द्वारा दायर एसएलपी को खारिज कर दिया, जिन्होंने मिश्रा की नियुक्ति को इस आधार पर चुनौती दी थी कि उनके पास राजस्थान राज्य मुकदमा नीति, 2018 के तहत निर्धारित अभ्यास का न्यूनतम 10 वर्ष का अनुभव नहीं था।

राजस्थान सरकार ने 23 अगस्त, 2024 को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामलों के लिए मिश्रा को एएजी नियुक्त किया। उसी दिन, इसने खंड 14.8 जोड़कर राजस्थान राज्य मुकदमा नीति, 2018 में संशोधन किया। खंड में कहा गया है कि, नीति में किसी भी बात के बावजूद, उपयुक्त प्राधिकारी के पास संबंधित क्षेत्र में वकील की विशेषज्ञता पर विचार करने के बाद किसी भी वकील को किसी भी पद पर नियुक्त करने की शक्ति होगी।

समदरिया ने अधिकार वारंट की रिट की मांग करते हुए राजस्थान उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने 23 अगस्त 2024 के नियुक्ति आदेश और क्लॉज 14.8 को चुनौती दी. उनका मामला था कि मिश्रा के पास मुकदमेबाजी नीति के तहत आवश्यक न्यूनतम 10 वर्षों का अभ्यास अनुभव नहीं था।

एकल न्यायाधीश ने 4 फरवरी, 2025 को रिट याचिका खारिज कर दी। न्यायालय ने माना कि राज्य सरकार के पास संबंधित क्षेत्र में व्यक्ति के अनुभव पर विचार करने के बाद किसी भी पद पर किसी भी वकील को नियुक्त करने की धारा 14.8 के तहत शक्ति है। इसने खंड 14.8 की चुनौती को भी खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि मनमानी या सत्ता के रंगीन प्रयोग को स्थापित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी।

इसके बाद समदरिया ने उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की। 2 दिसंबर, 2025 को डिवीजन बेंच ने अपील खारिज कर दी।

डिवीजन बेंच ने माना कि राजस्थान राज्य मुकदमा नीति, 2018 कानून में लागू करने योग्य नहीं थी। इसमें कहा गया है कि यह नीति एक दिशानिर्देश थी कि राज्य को एक वादी के रूप में कैसे कार्य करना चाहिए और इसका इरादा कठोर और तेज़ नियम के रूप में कार्य करने का नहीं था।

कोर्ट ने समदरिया के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि राजपत्र में संशोधन के प्रकाशन से नीति को वैधानिक बल मिलता है। यह माना गया कि अधिसूचना केवल मुकदमेबाजी नीति में खंड 14.8 को जोड़ने की अधिसूचना थी और यह वैधानिक नियम में संशोधन नहीं था।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि गैर-वैधानिक मुकदमेबाजी नीति के कथित उल्लंघन के आधार पर अधिकार वारंट का रिट झूठ नहीं होगा।

डिवीजन बेंच ने महाधिवक्ता और अतिरिक्त महाधिवक्ता के बीच अंतर पर विचार किया। यह माना गया कि महाधिवक्ता का पद संविधान के अनुच्छेद 165 से लिया गया है और यह एक सार्वजनिक पद है। हालाँकि, राजस्थान में एएजी और सरकारी वकील एक ही श्रेणी में नहीं आते थे। कोर्ट ने कहा कि एएजी महाधिवक्ता की सहायता करते हैं, उन्हें राज्य सरकार द्वारा अलग-अलग विभाग सौंपे जाते हैं और उनका कोई निश्चित कार्यकाल नहीं होता है।

यह मानते हुए कि मुकदमेबाजी नीति लागू करने योग्य नहीं थी और अधिकार वारंट का रिट झूठ नहीं होगा, उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामलों पर बहस करने के लिए एएजी के रूप में नियुक्ति के लिए मिश्रा की पात्रता और योग्यता की जांच करने से इनकार कर दिया।

डिवीजन बेंच ने कहा कि यह अदालत का काम नहीं है कि वह जांच करे कि राज्य सरकार अदालत में अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए किसे उपयुक्त समझती है। यह देखा गया कि वकालत की कला वर्षों के अनुभव से बंधी नहीं है और महाधिवक्ता, अतिरिक्त महाधिवक्ता या अन्य सरकारी वकील की नियुक्ति के लिए कोई कठोर नियम नहीं बनाया जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य मुकदमेबाजी नीति के सामान्य प्रावधानों से अलग होने के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट के लिए एएजी के रूप में मिश्रा का नामांकन अवैध, मनमाना, अनुचित या सनकी नहीं कहा जा सकता है। इसने समदरिया की अपील खारिज कर दी।

सुप्रीम कोर्ट ने अब उस फैसले को चुनौती देने वाली समदरिया की एसएलपी खारिज कर दी है।

केस नं. - एसएलपी (सी) नंबर 30942/2026 डायरी नंबर 22928/2026

केस का शीर्षक - सुनील समदरिया बनाम राजस्थान राज्य

Powered by Nyaya 247 News