सुप्रीम कोर्ट ने इथेनॉल लेबलिंग याचिका को खारिज किया, याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय में आगे बढ़ाने का मार्ग दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ईंधन स्टेशनों पर बेचे जाने वाले पेट्रोल में इथेनॉल सामग्री का अनिवार्य खुलासा करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जबकि याचिकाकर्ता को उचित उच्च न्यायालय के समक्ष शिकायत को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता दी।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वराले की पीठ वकील नरेंद्र कुमार गोस्वामी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पेट्रोल पंपों को वितरित किए जाने वाले ईंधन में मिश्रित इथेनॉल के सटीक प्रतिशत को प्रमुखता से प्रदर्शित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी। उन्होंने उपभोक्ताओं को जारी किए गए ईंधन बिलों और रसीदों पर भी तदनुरूप खुलासा करने की मांग की।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उपभोक्ता अपने द्वारा खरीदे गए ईंधन की संरचना जानने के हकदार हैं, खासकर इथेनॉल-मिश्रित पेट्रोल पर देश की बढ़ती निर्भरता की पृष्ठभूमि में। कार्यवाही के दौरान, उन्होंने बताया कि वर्तमान में ईंधन प्राप्तियां इथेनॉल सामग्री का संकेत नहीं देती हैं और तर्क दिया कि उपभोक्ताओं को अपने वाहनों में ईंधन का उपयोग करने से पहले ऐसी जानकारी तक पहुंच होनी चाहिए।

याचिका में भारत की इथेनॉल-मिश्रण नीति को अमान्य करने की मांग नहीं की गई थी। इसके बजाय, इसने पारदर्शिता, उपभोक्ता की पसंद और वाहनों के लिए विभिन्न इथेनॉल मिश्रणों की उपयुक्तता के संबंध में विश्वसनीय जानकारी की उपलब्धता पर चिंता जताई।

याचिकाकर्ता ने एक आधिकारिक, सार्वजनिक रूप से सुलभ डेटाबेस बनाने की भी मांग की थी जिसमें विभिन्न इथेनॉल मिश्रणों के साथ संगतता पर वाहन-विशिष्ट जानकारी शामिल हो। प्रस्तावित डेटाबेस को वाहन निर्माता, मॉडल, इंजन प्रकार और निर्माण के वर्ष जैसे मापदंडों पर खोजा जाना था।

एक और महत्वपूर्ण प्रार्थना भारत के मौजूदा वाहन बेड़े में ई20 ईंधन के वास्तविक दुनिया के परिणामों की जांच करने के लिए एक स्वतंत्र विशेषज्ञ पैनल के गठन के लिए थी। प्रस्तावित समिति को इथेनॉल उत्पादन और उपयोग के पर्यावरणीय परिणामों के अलावा ईंधन दक्षता, इंजन दीर्घायु, रखरखाव व्यय, वारंटी और बीमा निहितार्थ सहित मुद्दों का आकलन करना था।

याचिका में इथेनॉल उत्पादन में पानी की खपत और खाद्य सुरक्षा और कृषि संसाधनों को ईंधन उत्पादन की ओर मोड़ने पर संभावित प्रभाव से संबंधित चिंताओं की जांच करने की मांग की गई है।

अधिक नियामक पारदर्शिता की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता ने केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण और भारतीय मानक ब्यूरो के परामर्श से इथेनॉल-मिश्रित पेट्रोल के लिए एक राष्ट्रव्यापी उपभोक्ता प्रकटीकरण प्रोटोकॉल तैयार करने का भी आग्रह किया था।

याचिका में पुराने और संभावित रूप से गैर-संगत वाहनों के लिए एक संक्रमण तंत्र तैयार करने का भी आह्वान किया गया। इसमें प्रस्ताव दिया गया कि अधिकारी कम इथेनॉल वाले पेट्रोल की निरंतर उपलब्धता पर विचार करें जहां ऐसी व्यवस्था तकनीकी, आर्थिक और तार्किक रूप से व्यवहार्य पाई जाए।

भारत के अटॉर्नी जनरल ने याचिका को आगे बढ़ाने के तरीके का विरोध किया और केंद्र सरकार को सीधे याचिकाकर्ता के प्रति जवाबदेह बनाने की मांग के आधार पर सवाल उठाया। हालाँकि, याचिकाकर्ता ने कहा कि यह मुद्दा उसकी व्यक्तिगत परिस्थितियों तक ही सीमित नहीं है बल्कि व्यापक उपभोक्ता हित से संबंधित है।

संघ के पक्ष ने मुकदमेबाजी को एक प्रॉक्सी याचिका के रूप में भी वर्णित किया और बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले इसी तरह की चुनौती पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

खंडपीठ ने अंततः वर्तमान कार्यवाही में शिकायतों पर फैसला नहीं देने का फैसला किया और याचिकाकर्ता को उचित राहत के लिए संबंधित उच्च न्यायालय से संपर्क करने की अनुमति दी।

यह कार्यवाही भारत द्वारा अपनी व्यापक ऊर्जा और ईंधन नीति के हिस्से के रूप में इथेनॉल-मिश्रित पेट्रोल के निरंतर विस्तार के बीच हुई है। मुकदमेबाजी ने सरकार के इथेनॉल-मिश्रण उद्देश्यों और उपभोक्ताओं द्वारा उन्हें आपूर्ति किए जा रहे ईंधन के संबंध में पारदर्शिता की मांग के बीच इंटरफेस पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया है।

जबकि सुप्रीम कोर्ट ने पेट्रोल पंपों पर इथेनॉल-सामग्री लेबलिंग को अनिवार्य करने वाला कोई निर्देश जारी नहीं किया है, याचिका में उपभोक्ता प्रकटीकरण, वाहन अनुकूलता और पुराने वाहनों के उपचार से संबंधित प्रश्न न्यायिक मंच के समक्ष रखे गए हैं।

Powered by Nyaya 247 News