सुप्रीम कोर्ट ने प्रवेश स्तर की न्यायिक सेवा के लिए अनिवार्य प्रैक्टिस को 3 वर्ष से घटाकर 1 वर्ष कर दिया | सुप्रीम कोर्ट ने प्रवेश स्तर की न्यायिक सेवा के लिए अनिवार्य प्रैक्टिस को 3 साल से घटाकर 1 साल कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने प्रवेश स्तर की न्यायिक सेवा के लिए अनिवार्य प्रैक्टिस को 3 साल से घटाकर 1 साल कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सिविल जज उम्मीदवारों के लिए बार प्रैक्टिस की आवश्यकता को कम कर दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद के लिए आवेदन करने वाले कानून स्नातकों के लिए अनिवार्य अभ्यास की आवश्यकता को तीन साल से घटाकर एक वर्ष कर दिया है, जबकि यह पुष्टि करते हुए कि न्यायिक सेवा में प्रवेश करने से पहले बार में पूर्व अभ्यास आवश्यक है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह और के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने बहुमत के आधार पर, 20 मई, 2025 से संक्रमण अवधि के दौरान उम्मीदवारों के लिए अभ्यास की आवश्यकता को भी माफ कर दिया, जब न्यायालय ने मूल रूप से 31 मार्च, 2027 तक तीन साल के अभ्यास को अनिवार्य किया था।

सिविल जज के लिए आवेदन करने के लिए कानून स्नातकों को अब कितनी प्रैक्टिस की आवश्यकता होगी?

1 अप्रैल, 2027 को या उसके बाद जारी भर्ती अधिसूचनाओं या विज्ञापनों के लिए उम्मीदवारों को बार में कम से कम एक वर्ष के वास्तविक अभ्यास की आवश्यकता होगी।

सीजेआई द्वारा लिखे गए बहुमत के फैसले में कहा गया है कि सभी कानून स्नातक पहले तीन साल की अभ्यास आवश्यकता के बावजूद, संक्रमण अवधि के दौरान आवेदन करने के पात्र होंगे। चूंकि 20 मई, 2025 के फैसले को एक वर्ष से अधिक समय बीत चुका है, इसलिए ऐसे उम्मीदवारों को उनके आवेदन के उद्देश्य से सक्रिय अभ्यास का एक वर्ष पूरा कर लिया गया माना जाएगा।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि इस अवधि के दौरान चयनित उम्मीदवारों को नियुक्ति के बाद "प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारी" के रूप में नामित किया जाएगा और संबंधित राज्य न्यायिक अकादमी में एक वर्ष के गहन प्रशिक्षण से गुजरना होगा।

बेंच ने कहा, "इस अवधि को तीन साल की आवश्यकता के प्रयोजनों के लिए बार में अभ्यास के एक वर्ष के बराबर माना जाएगा।"

सिविल जज के रंगरूटों को किस प्रशिक्षण से गुजरना होगा?

प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारियों को एक वर्ष के लिए संरचित लॉ क्लर्कशिप से गुजरना होगा।

पहले छह महीने प्रधान जिला/जिला एवं सत्र न्यायाधीशों या उच्च न्यायिक सेवाओं के सदस्यों की देखरेख में होंगे। शेष छह महीने संबंधित उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश की निगरानी में रहेंगे।

संक्रमण अवधि के बाद, 1 अप्रैल, 2027 को या उसके बाद जारी भर्ती अधिसूचनाओं के अनुसार आवेदन करने वाले उम्मीदवारों को सिविल जज (जूनियर डिवीजन) परीक्षा में उपस्थित होने से पहले कम से कम एक वर्ष का वास्तविक अभ्यास करना होगा।

यहां तक ​​कि इन उम्मीदवारों को राज्य न्यायिक अकादमी में एक साल के गहन प्रशिक्षण से गुजरना होगा, इसके बाद प्रधान जिला/जिला और सत्र न्यायाधीशों या उच्च न्यायिक सेवाओं के सदस्यों के तहत छह महीने की लॉ क्लर्कशिप और संबंधित उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश के तहत छह महीने की ट्रेनिंग होगी।

न्यायालय ने राज्य सरकारों को संबंधित उच्च न्यायालयों के परामर्श से, लागू नियमों में आवश्यक संशोधन तुरंत करने और किसी भी स्थिति में, फैसले की तारीख से तीन महीने के भीतर अधिसूचित करने का निर्देश दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने प्रैक्टिस की आवश्यकता को क्यों बरकरार रखा?

बहुमत का मानना ​​था कि इस दृष्टिकोण में काफी योग्यता है कि न्यायिक कार्यालय में प्रवेश करने वाले व्यक्ति को अदालतों के कामकाज और न्यायिक आदेशों के व्यावहारिक परिणामों से पूरी तरह अपरिचित नहीं होना चाहिए।

इसमें कहा गया है कि इस तरह का प्रदर्शन न्यायिक स्वभाव, धैर्य, सहानुभूति, अदालत कक्ष अनुशासन और बेंच और बार की संबंधित भूमिकाओं की सराहना के विकास में योगदान दे सकता है।

हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि नई व्यवस्था अपरिवर्तनीय नहीं होगी और भर्ती की गुणवत्ता, प्रशिक्षुओं के प्रदर्शन, प्रशिक्षण की पर्याप्तता और अन्य प्रासंगिक संकेतकों से संबंधित सामग्री के आधार पर पांच साल के बाद इस पर पुनर्विचार किया जा सकता है।

बेंच ने कहा, "न्यायिक भर्ती एक उभरती हुई प्रक्रिया है," यह कहते हुए कि तीन साल यह आकलन करने के लिए पर्याप्त संस्थागत अनुभव प्रदान करेंगे कि क्या सीमित पूर्व अभ्यास, संरचित प्रशिक्षण और पर्यवेक्षित क्लर्कशिप का संयोजन वांछित उद्देश्य प्राप्त कर रहा था।

कोर्ट ने पक्षों, राज्य सरकारों, उच्च न्यायालयों, राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों और न्याय मित्र सिद्धार्थ भटनागर के वकील को सुनने के बाद अपने पहले के फैसले में संशोधन किया।

न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने असहमति जताई

न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने बहुमत से असहमति जताई और समीक्षा याचिकाएं खारिज कर दीं।

उन्होंने कहा, "मैं खुद को यह समझाने में असमर्थ हूं कि न्यायिक करियर शुरू करने से पहले बार में तीन साल की 'प्रैक्टिस' का प्रावधान करने वाले तीन-न्यायाधीशों की पीठ के सुविचारित, सुविचारित फैसले की समीक्षा जरूरी है।"न्यायमूर्ति चंद्रन ने बताया कि पिछला निर्णय उच्च न्यायालयों और राज्यों के विशाल बहुमत के विचारों पर आधारित था, जिन्होंने न्यायिक प्रणाली के कामकाज और उससे प्राप्त इनपुट पर विचार किया था।

उन्होंने कहा, "आज भी, उच्च न्यायालयों, उनमें से अधिकांश ने राय दी है कि न्यायिक करियर में कदम रखने से पहले बार में अनुभव अनिवार्य है।"

न्यायाधीश ने कहा कि न्यायिक गुणवत्ता केवल अकादमिक उत्कृष्टता के माध्यम से हासिल नहीं की जा सकती है या केवल उस स्रोत के आधार पर मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है जहां से भर्ती की गई थी।

उन्होंने कहा, "अदालतों में क्या होता है, यह देखकर एक न्यायनिर्णायक के फोरेंसिक और विश्लेषणात्मक कौशल पेशे में बेहतर ढंग से सीखे जाते हैं," उन्होंने कहा कि अदालत कक्ष "सभी कक्षाओं में सबसे गहन" था।

न्यायमूर्ति चंद्रन ने यह भी कहा कि पीठासीन अधिकारी की गलती वादी को जोखिम में डाल सकती है, जिसका समाधान आम तौर पर अपील के माध्यम से उपलब्ध होता है। दूसरी ओर, एक वकील की गलती को एक अनुभवी पीठासीन अधिकारी, वरिष्ठ वकील, सहकर्मी या कार्यवाही के प्रत्यक्ष अनुभव वाले अदालत के कर्मचारियों द्वारा ठीक किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, "अनुभव की आवश्यकता समय की मांग है और तत्काल भविष्य में आवश्यक है," उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा कि अन्यथा प्रणाली "एक मजबूत प्रणाली को समृद्ध करने में सक्षम न्यायविदों के बजाय करियरवादियों का एक कैडर" तैयार कर सकती है।

केस का शीर्षक: भूमिका ट्रस्ट बनाम भारत संघ एवं अन्य

बेंच: सीजेआई सूर्यकांत, और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह और के विनोद चंद्रन

फैसले की तारीख: 21 अगस्त, 2026

Powered by Nyaya 247 News