सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी कक्षा 8 न्यायिक भ्रष्टाचार अध्याय पर अवमानना कार्यवाही समाप्त की

सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी कक्षा 8 'न्यायिक भ्रष्टाचार' सामग्री पर स्वत: संज्ञान कार्यवाही बंद कर दी

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एनसीईआरटी कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान की पुस्तक पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया था, अधिकारियों को अवमानना ​​नोटिस जारी किया था, और देश भर में सभी भौतिक और डिजिटल प्रतियों को तत्काल हटाने का निर्देश दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने आज एनसीईआरटी कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक जिसमें "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर एक अध्याय था, के संबंध में शुरू की गई अवमानना कार्यवाही का निपटारा कर दिया।

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के स्पष्ट करने के बाद कार्यवाही बंद करने का फैसला किया कि उन्होंने अदालत को बताया था कि पाठ्यक्रम को सभी स्तरों पर एनसीईआरटी समिति के समक्ष नहीं रखा गया था और इसलिए इसे सामूहिक निर्णय नहीं कहा जा सकता है।

एसजी ने स्पष्ट किया कि यह उनका निवेदन था न कि अदालत द्वारा की गई टिप्पणी। यह स्पष्टीकरण एनसीईआरटी कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक के लेखकों द्वारा किए गए अनुरोध के जवाब में दिया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार, गोपाल शंकरनारायणन और जे साई दीपक संबंधित अध्यायों के लेखकों की ओर से पेश हुए।

इस साल मई में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने पहले के आदेश को वापस ले लिया, जिसमें भारत सरकार और सभी राज्य सरकारों को एनसीईआरटी कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक के तीन लेखकों से अलग होने का निर्देश दिया गया था, जिसमें "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर एक अध्याय था और उन्हें कोई जिम्मेदारी नहीं सौंपी गई थी जिसमें सार्वजनिक धन शामिल हो।

अपने आदेश में, सर्वोच्च न्यायालय ने आगे कहा कि उसके पास इस बात पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि तीन लेखकों, प्रो. माइकल डैनिनो और उनके सहयोगियों सुश्री सुपर्णा दिवाकर और श्री आलोक प्रसन्ना को या तो भारतीय न्यायपालिका के बारे में जानकारी नहीं थी या उन्होंने 8वीं कक्षा के छात्रों, जो प्रभावशाली उम्र के हैं, के सामने भारतीय न्यायपालिका की छवि पेश करने के लिए जानबूझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।

तब पीठ ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना स्वतंत्र निर्णय लेने का अधिकार भारत संघ, राज्य सरकारों और अन्य सक्षम प्राधिकारियों पर छोड़ दिया था। यह आगे स्पष्ट किया गया है कि आदेश के पैराग्राफ 8 की प्रारंभिक पंक्ति, इस आशय की कि तीन आवेदकों ने जानबूझकर या जानबूझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था, को भी उनके द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण के आलोक में याद किया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक जिसमें "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर एक अध्याय था, के संबंध में अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू की थी। सामग्री पर स्वत: संज्ञान लेते हुए, न्यायालय ने वरिष्ठ शिक्षा अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया था और देश भर में सभी भौतिक और डिजिटल प्लेटफार्मों से पुस्तक को तत्काल वापस लेने का आदेश दिया था।

इस साल की शुरुआत में, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की पीठ, न्यायमूर्ति जे. बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम. पंचोली के साथ, ने एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड, फर्स्ट एडिशन (भाग II) पुस्तक की सभी भौतिक और डिजिटल प्रतियों को तत्काल वापस लेने का निर्देश दिया था।

कोर्ट ने स्कूल शिक्षा विभाग के सचिव और डॉ. दिनेश प्रसाद को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया था, जिसमें पूछा गया था कि उनके खिलाफ या "अपमानजनक अध्यायों" के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​​​अधिनियम या किसी अन्य लागू कानून के तहत कार्रवाई क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए। खुली अदालत में कड़ी अस्वीकृति व्यक्त करते हुए, सीजेआई ने कहा कि संविधान के निर्माताओं ने यह सुनिश्चित करने के लिए सटीकता के साथ इसके प्रावधानों को तैयार किया कि लोकतंत्र के तीन स्तंभ लोकतांत्रिक ढांचे के भीतर स्वायत्तता के साथ कार्य करें। संवैधानिक रूप से निर्धारित शक्तियों के सीमांकन को स्वीकार करते हुए, बेंच ने कहा कि पाठ्यपुस्तक की सामग्री के बारे में रिपोर्ट देखकर वह "स्तब्ध" थी।

इसमें कहा गया है कि अध्याय में "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" को स्पष्ट रूप से उजागर करने वाला एक उप-विषय शामिल है और माना गया है कि मूलभूत शैक्षणिक पाठ में ऐसे विषय को शामिल करने से न्यायपालिका की संस्थागत स्थिति को देखते हुए कठोर परीक्षा की आवश्यकता होती है। बेंच ने कहा कि वह सामग्री को पुन: प्रस्तुत करने के लिए अनिच्छुक है, लेकिन यह देखा कि पाठ में न्यायपालिका के खिलाफ सैकड़ों शिकायतों का उल्लेख इस तरह से किया गया है कि कोई कार्रवाई नहीं की गई और पूर्व सीजेआई के बयान के कुछ हिस्सों को चुनिंदा रूप से निकाला गया है, जिससे यह धारणा बनती है कि न्यायपालिका ने खुद संस्थागत भ्रष्टाचार को स्वीकार किया है। न्यायालय ने एनसीईआरटी को केंद्र और राज्य शिक्षा अधिकारियों के साथ समन्वय में खुदरा दुकानों, स्कूलों और डिजिटल प्लेटफार्मों से सभी प्रतियों को तत्काल हटाने को सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। टी

एनसीईआरटी के निदेशक को वितरित प्रतियों को जब्त करने और अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने के लिए जिम्मेदार बनाया गया था।राज्यों के शिक्षा विभागों के प्रधान सचिवों को दो सप्ताह के भीतर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया है। न्यायालय ने पुस्तक के आगे उत्पादन और प्रसार पर भी पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया, चेतावनी दी कि इसे वितरित करने का कोई भी प्रयास उसके आदेश का जानबूझकर उल्लंघन माना जाएगा। इसने एनसीईआरटी निदेशक को अध्याय का मसौदा तैयार करने में शामिल राष्ट्रीय पाठ्यक्रम बोर्ड के सदस्यों के नाम और प्रमाण प्रस्तुत करने और उन बैठकों के मूल मिनट पेश करने का भी निर्देश दिया, जिनमें इस पर विचार-विमर्श किया गया और इसे अंतिम रूप दिया गया।

विशेष रूप से, राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) ने 25 फरवरी, 2026 को एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की थी जिसमें कहा गया था कि कुछ "अनुचित पाठ्य सामग्री" अनजाने में कक्षा 8 की नई जारी सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड, खंड II में अध्याय 4, जिसका शीर्षक हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका है, में दिखाई दी थी। शिक्षा मंत्रालय के तहत स्कूली शिक्षा और साक्षरता विभाग द्वारा की गई टिप्पणियों पर कार्रवाई करते हुए, एनसीईआरटी ने कहा कि पुस्तक का वितरण अगले आदेश तक रोक दिया गया है। परिषद ने समावेशन को निर्णय की अनजाने में हुई त्रुटि बताया, खेद व्यक्त किया और कहा कि 2026-27 शैक्षणिक सत्र में छात्रों के लिए उपलब्ध कराए जाने से पहले अध्याय को उचित प्राधिकारी के परामर्श से फिर से लिखा जाएगा। एनसीईआरटी ने दोहराया कि वह न्यायपालिका को सर्वोच्च सम्मान देता है और कहा कि उसका किसी संवैधानिक निकाय के अधिकार पर सवाल उठाने या उसे कम करने का कोई इरादा नहीं है।

केस का शीर्षक: पुनः: एनसीईआरटी द्वारा प्रकाशित ग्रेड 8 पार्ट2 के लिए सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक और सहायक अंक

बेंच: सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और मोहना

सुनवाई की तारीख: 1 सितंबर, 2026

Powered by Nyaya 247 News