सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से 'उच्च जोखिम' एआई उपयोग पर वैधानिक व्यवस्था मांगी

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार (13 अगस्त, 2026) को केंद्र सरकार से शीर्ष अदालत के वकील द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने के लिए कहा, जिसमें भोजन, स्वास्थ्य लाभ, मजदूरी, पेंशन, छात्रवृत्ति और कल्याण सब्सिडी के अनुदान तक सार्वजनिक पहुंच को प्रभावित करने वाले क्षेत्रों में "उच्च जोखिम" आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तकनीक के सरकार के उपयोग पर एक व्यापक वैधानिक व्यवस्था की कमी को दर्शाया गया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने सरकार से वकील एन.के. की विस्तृत याचिका पर विचार करने को कहा। गोस्वामी को व्यापक कार्रवाई करने के लिए एक प्रतिनिधित्व के रूप में।

अपनी याचिका में, श्री गोस्वामी ने सवाल किया कि क्या सरकार कल्याण, स्वतंत्रता, गोपनीयता, गरिमा, आजीविका और भाषण को प्रभावित करने वाले शासन के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में एआई, मशीन लर्निंग (एमएल), स्वचालित निर्णय लेने वाली प्रणाली, जोखिम-स्कोरिंग तंत्र, बायोमेट्रिक निगरानी उपकरण, पूर्वानुमानित पुलिसिंग प्रौद्योगिकियों और एआई-सहायता सामग्री मॉडरेशन सिस्टम को "विशिष्ट वैधानिक ढांचे" या सार्थक मानव निरीक्षण के बिना नियोजित कर सकती है।

वकील ने स्पष्ट किया कि याचिका में संवैधानिक प्रावधान यह नहीं था कि प्रौद्योगिकी को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

"बुरी बात यह है कि मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाली तकनीक को संविधान के अनुशासन के बाहर संचालित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। जब किसी नागरिक की भोजन, स्वास्थ्य लाभ, मजदूरी, पेंशन, छात्रवृत्ति, सब्सिडी, स्वतंत्रता, गोपनीयता या भाषण तक पहुंच एक अपारदर्शी स्वचालित या अर्ध-स्वचालित प्रणाली से प्रभावित होती है, तो राज्य को न्यूनतम संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करना होगा," श्री गोस्वामी ने प्रस्तुत किया।

याचिका में कहा गया कि वह केवल नवप्रवर्तन को संवैधानिक रूप देने का प्रयास कर रहे थे।

"एआई अब केवल एक प्रशासनिक सहायता या तकनीकी सुविधा नहीं है। यह शासन के रक्तप्रवाह में प्रवेश करना शुरू कर दिया है। सार्वजनिक-डोमेन आधिकारिक सामग्री, नीति और सहायक दस्तावेज़ बताते हैं कि एआई/एमएल, स्वचालित निर्णय लेने, धोखाधड़ी का पता लगाने, लाभार्थी-सत्यापन, आधार-लिंक्ड प्रमाणीकरण, डेटा-संचालित डी-डुप्लीकेशन और इसी तरह के एल्गोरिदमिक सिस्टम का उपयोग स्वास्थ्य-लाभ वितरण से लेकर राशन-वितरण अनुकूलन से लेकर धोखाधड़ी-रोकथाम तक कल्याण से जुड़े शासन में किया जा रहा है।"

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि याचिका ने नीतिगत क्षेत्र में तकनीकी मुद्दे उठाए हैं और अदालत के पास उन्हें संबोधित करने के लिए आवश्यक तकनीकी जानकारी का अभाव है।

श्री गोस्वामी ने तर्क दिया कि सार्वजनिक कल्याण में एआई/एमएल के उपयोग को नियंत्रित करने वाले किसी वैधानिक तंत्र की कमी को देखते हुए, अदालत वास्तव में विधायी अंतर को भरने के लिए हस्तक्षेप कर सकती है।

याचिका में मांग की गई थी कि अदालत केंद्र को एक "संपूर्ण हलफनामा" दाखिल करने का निर्देश दे, जिसमें केंद्रीय मंत्रालयों/एजेंसियों द्वारा कल्याण, पुलिसिंग, निगरानी और सामग्री विनियमन में उपयोग की जाने वाली सभी मौजूदा और प्रस्तावित उच्च जोखिम वाली एआई प्रणालियों का खुलासा किया जाए, साथ ही उनके कानूनी आधार, विक्रेता/एजेंसी, उद्देश्य, डेटा श्रेणियां, सुरक्षा उपाय, शिकायत तंत्र और ऑडिट स्थिति भी बताई जाए।

प्रकाशित - 13 अगस्त, 2026 12:31 अपराह्न भारतीय समय

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत