सुप्रीम कोर्ट याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत, दिल्ली पुलिस के बायोमेट्रिक निगरानी की शिकायत का जवाब देंगे

सुप्रीम कोर्ट जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन में दिल्ली पुलिस द्वारा चेहरे की पहचान के इस्तेमाल के खिलाफ याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया

उच्चतम न्यायालय आज यहां जंतर-मंतर पर हाल के छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा चेहरे की पहचान तकनीक और अन्य बायोमेट्रिक निगरानी उपायों की कथित तैनाती को चुनौती देने वाली एक राज्यसभा विधायक की याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने इस मामले को इस मुद्दे पर पहले की याचिकाओं के साथ टैग करने का निर्देश दिया।

राज्यसभा सांसद एए रहीम की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि दो मुद्दे हैं जो चिंता का विषय हैं- दिल्ली पुलिस द्वारा प्रदर्शनकारियों की चेहरे की पहचान करना और निजी कंपनियों द्वारा संग्रहीत डेटा।

"एक आपके चेहरे का नक्शा है और एक वाहन है। इसलिए चश्मे का उपयोग किया जाता है और एक वाहन का भी उपयोग किया जाता है। और वह डेटा बिना अनुमति के लिया जाता है। ये निजी संस्थाएं डेटा होस्ट करती हैं। नियमों का उल्लंघन है...," उसने प्रस्तुत किया।

पीठ ने कहा कि वह अन्य संबंधित मामलों के साथ याचिका पर सुनवाई करेगी।

रहीम, जो भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के लिए केरल से राज्यसभा के सदस्य हैं, ने शीर्ष अदालत से यह घोषणा करने की मांग की है कि शांतिपूर्ण सार्वजनिक सभाओं में अंधाधुंध बायोमेट्रिक निगरानी का उपयोग असंवैधानिक है और इसे तब तक प्रतिबंधित किया जाना चाहिए जब तक कि संसद विशेष रूप से ऐसे उपायों को अधिकृत और विनियमित करने वाला कानून नहीं बनाती।

अधिवक्ता सुभाष चंद्रन केआर के माध्यम से दायर याचिका में आरोप लगाया गया कि दिल्ली पुलिस ने "पूर्ण कानूनी शून्यता" में बायोमेट्रिक निगरानी की।

इसमें कहा गया है कि न तो विरोध प्रदर्शनों को नियंत्रित करने वाले दिल्ली पुलिस के स्थायी आदेश और न ही आपराधिक प्रक्रिया (पहचान) अधिनियम, 2022, नागरिक सभाओं में भाग लेने वाले व्यक्तियों की बायोमेट्रिक निगरानी को अधिकृत करते हैं।

याचिका के अनुसार, दिल्ली पुलिस ने प्रदर्शनकारियों के बायोमेट्रिक पहचानकर्ताओं का स्वचालित निष्कर्षण और मिलान किया और कथित तौर पर डेटा को स्थायी राष्ट्रीय आपराधिक डेटाबेस से जोड़ा।

इसमें आरोप लगाया गया है कि प्रदर्शनकारियों, पत्रकारों और जनता के अन्य सदस्यों को सीसीटीवी कैमरों, ड्रोन और एक मोबाइल कमांड-एंड-कंट्रोल वाहन का उपयोग करके तस्वीरों और वीडियो फुटेज के अंधाधुंध संग्रह के माध्यम से निरंतर बायोमेट्रिक निगरानी के अधीन किया गया था।

याचिका में आगे कहा गया है कि दिल्ली पुलिस की एक आरटीआई प्रतिक्रिया पुष्टि करती है कि चेहरे की पहचान तकनीक की तैनाती के लिए कोई गोपनीयता प्रभाव मूल्यांकन नहीं किया गया है।

यह भी दावा किया गया है कि पुलिस ने पहले कहा था कि चेहरे की पहचान तकनीक (एफआरटी) का उपयोग केवल लापता व्यक्तियों का पता लगाने और मृत व्यक्तियों की पहचान करने के लिए किया जाना था।

केएस पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ में ऐतिहासिक फैसले पर भरोसा करते हुए, याचिका में कहा गया कि विवादित निगरानी वैधता, वैध राज्य उद्देश्य और आनुपातिकता के संवैधानिक परीक्षणों में विफल रहती है।

याचिका में अधिकारियों को बायोमेट्रिक निगरानी के लिए उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों, डेटाबेस और विक्रेता व्यवस्था का खुलासा करने और प्रभावित व्यक्तियों को अपने डेटा तक पहुंचने और शिकायत निवारण प्रक्रिया के माध्यम से इसे हटाने में सक्षम बनाने के लिए एक तंत्र स्थापित करने के निर्देश देने की मांग की गई है।

इसमें निजी कंपनियों को उनके पास मौजूद किसी भी बायोमेट्रिक डेटा को संरक्षित करने, उसका उपयोग बंद करने और स्थायी रूप से हटाने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

पीटीआई इनपुट्स के साथ

Powered by Nyaya 247 News