केंद्रीय सचिवालय क्लब के बेदखली के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया

नई दिल्ली: नई दिल्ली में 107 साल पुराने केंद्रीय सचिवालय क्लब को कथित शासन, वित्तीय और प्रशासनिक अनियमितताओं का हवाला देते हुए कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) द्वारा इसकी मान्यता रद्द करने और संपदा निदेशालय द्वारा पार्क लेन में सरकार द्वारा आवंटित परिसर को खाली करने का आदेश दिए जाने के बाद बेदखली की लड़ाई का सामना करना पड़ रहा है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को क्लब द्वारा दोनों आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने केंद्र सरकार से जवाब मांगा और संक्षिप्त जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। सुनवाई के दौरान केंद्र की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ. मामले को 24 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

क्लब का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता दीया कपूर द्वारा किया जाता है।

सुनवाई के दौरान, कपूर ने कहा कि मान्यता रद्द करने का आदेश "क़ानून की दृष्टि से ख़राब" और विकृत प्रकृति का था। उन्होंने तर्क दिया कि यह आदेश बिना कोई पूर्व सूचना जारी किए या क्लब को सुनवाई का अवसर दिए बिना पारित किया गया था।

उन्होंने आगे कहा कि मान्यता रद्द करने के बाद एक निष्कासन आदेश दिया गया जिसमें क्लब को अपना परिसर खाली करने का निर्देश दिया गया। कपूर ने यथास्थिति बनाए रखने के लिए अंतरिम निर्देश देने की मांग की। हालाँकि, अदालत ने नोटिस जारी किया और इस स्तर पर कोई अंतरिम आदेश पारित किए बिना केंद्र से संक्षिप्त प्रतिक्रिया मांगी।

याचिका में डीओपीटी के 14 जुलाई, 2026 के मान्यता रद्द करने के आदेश और 17 जुलाई, 2026 के संपदा अधिकारी के निष्कासन आदेश को चुनौती दी गई है।

याचिका के अनुसार, क्लब, जिसे पहले तालकटोरा क्लब के नाम से जाना जाता था, 1919 में स्थापित किया गया था और यह एक लंबे समय से चली आ रही संस्था है। इसका संविधान इसके कार्यकारी निकाय के लिए समय-समय पर चुनाव का प्रावधान करता है और निर्वाचित कार्यकारी समिति में प्रबंधन और निर्णय लेने की शक्तियाँ निहित करता है।

क्लब ने आरोप लगाया है कि चुनाव कराने के लिए मार्च 2023 में दो महीने की सीमित अवधि के लिए गठित एक तदर्थ समिति ने लगभग दो वर्षों तक नियंत्रण जारी रखा।

इसमें समिति की कार्यप्रणाली से संबंधित कई आरोप लगाए गए हैं, जिनमें जीएसटी रिटर्न में देरी, बिजली शुल्क वसूलने में विफलता, बार संचालन में कथित अनियमितताएं, शराब की बिक्री और खरीद की गैर-रिपोर्टिंग, शराब स्टॉक रजिस्टर की अनुपस्थिति, वैधानिक न्यूनतम मजदूरी का भुगतान न करना और अद्यतन आयकर टीडीएस रिटर्न दाखिल करने में विफलता शामिल है।

याचिका में पारदर्शी खरीद प्रक्रिया के अभाव, सौर पैनलों के लंबे समय तक काम न करने और व्यक्तियों की व्यक्तिगत मुकदमेबाजी के लिए क्लब के बैंक खाते से कथित भुगतान का भी आरोप लगाया गया है।

क्लब का दावा है कि उसने बार-बार अभ्यावेदन के माध्यम से इन मुद्दों को अधिकारियों के ध्यान में लाया।

याचिका के अनुसार, डीओपीटी ने शुरू में 24 फरवरी, 2026 को एक कार्यालय ज्ञापन जारी किया, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना क्लब की मान्यता वापस ले ली गई। इसके बाद क्लब ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने निर्देश दिया कि पहले के आदेश को नोटिस के रूप में माना जाए और क्लब को जवाब देने का मौका दिया जाए।

क्लब का दावा है कि अदालत के निर्देशों के अनुरूप एक विस्तृत अभ्यावेदन प्रस्तुत करने के बावजूद, डीओपीटी ने बाद में 14 जुलाई को मान्यता रद्द करने का नया आदेश पारित किया।

इसने संपदा अधिकारी द्वारा जारी बेदखली आदेश को भी चुनौती दी है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि 107 साल पुरानी संस्था को आवंटन वापस लेने के बाद एक अनधिकृत कब्जेदार के रूप में माना गया है।

क्लब ने दोनों आदेशों को रद्द करने और परिसर पर अपने कब्जे की सुरक्षा की मांग की है। हाई कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 24 अगस्त को करेगा.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को क्लब द्वारा दोनों आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने केंद्र सरकार से जवाब मांगा और संक्षिप्त जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। सुनवाई के दौरान केंद्र की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ. मामले को 24 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

क्लब का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता दीया कपूर द्वारा किया जाता है।

सुनवाई के दौरान, कपूर ने कहा कि मान्यता रद्द करने का आदेश "क़ानून की दृष्टि से ख़राब" और विकृत प्रकृति का था। उन्होंने तर्क दिया कि यह आदेश बिना कोई पूर्व सूचना जारी किए या क्लब को सुनवाई का अवसर दिए बिना पारित किया गया था।

उन्होंने आगे कहा कि मान्यता रद्द करने के बाद एक निष्कासन आदेश दिया गया जिसमें क्लब को अपना परिसर खाली करने का निर्देश दिया गया। कपूर ने यथास्थिति बनाए रखने के लिए अंतरिम निर्देश देने की मांग की। हालाँकि, अदालत ने नोटिस जारी किया और इस स्तर पर कोई अंतरिम आदेश पारित किए बिना केंद्र से संक्षिप्त प्रतिक्रिया मांगी।

याचिका में डीओपीटी के 14 जुलाई, 2026 के मान्यता रद्द करने के आदेश और 17 जुलाई, 2026 के संपदा अधिकारी के निष्कासन आदेश को चुनौती दी गई है।याचिका के अनुसार, क्लब, जिसे पहले तालकटोरा क्लब के नाम से जाना जाता था, 1919 में स्थापित किया गया था और यह एक लंबे समय से चली आ रही संस्था है। इसका संविधान इसके कार्यकारी निकाय के लिए समय-समय पर चुनाव का प्रावधान करता है और निर्वाचित कार्यकारी समिति में प्रबंधन और निर्णय लेने की शक्तियाँ निहित करता है।

क्लब ने आरोप लगाया है कि चुनाव कराने के लिए मार्च 2023 में दो महीने की सीमित अवधि के लिए गठित एक तदर्थ समिति ने लगभग दो वर्षों तक नियंत्रण जारी रखा।

इसमें समिति की कार्यप्रणाली से संबंधित कई आरोप लगाए गए हैं, जिनमें जीएसटी रिटर्न में देरी, बिजली शुल्क वसूलने में विफलता, बार संचालन में कथित अनियमितताएं, शराब की बिक्री और खरीद की गैर-रिपोर्टिंग, शराब स्टॉक रजिस्टर की अनुपस्थिति, वैधानिक न्यूनतम मजदूरी का भुगतान न करना और अद्यतन आयकर टीडीएस रिटर्न दाखिल करने में विफलता शामिल है।

याचिका में पारदर्शी खरीद प्रक्रिया के अभाव, सौर पैनलों के लंबे समय तक काम न करने और व्यक्तियों की व्यक्तिगत मुकदमेबाजी के लिए क्लब के बैंक खाते से कथित भुगतान का भी आरोप लगाया गया है।

क्लब का दावा है कि उसने बार-बार अभ्यावेदन के माध्यम से इन मुद्दों को अधिकारियों के ध्यान में लाया।

याचिका के अनुसार, डीओपीटी ने शुरू में 24 फरवरी, 2026 को एक कार्यालय ज्ञापन जारी किया, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना क्लब की मान्यता वापस ले ली गई। इसके बाद क्लब ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने निर्देश दिया कि पहले के आदेश को नोटिस के रूप में माना जाए और क्लब को जवाब देने का मौका दिया जाए।

क्लब का दावा है कि अदालत के निर्देशों के अनुरूप एक विस्तृत अभ्यावेदन प्रस्तुत करने के बावजूद, डीओपीटी ने बाद में 14 जुलाई को मान्यता रद्द करने का नया आदेश पारित किया।

इसने संपदा अधिकारी द्वारा जारी बेदखली आदेश को भी चुनौती दी है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि 107 साल पुरानी संस्था को आवंटन वापस लेने के बाद एक अनधिकृत कब्जेदार के रूप में माना गया है।

क्लब ने दोनों आदेशों को रद्द करने और परिसर पर अपने कब्जे की सुरक्षा की मांग की है। हाई कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 24 अगस्त को करेगा.

Powered by Nyaya 247 News