बीसीआई ने सह-विकल्प के लिए महिला सदस्यों का पैनल तैयार करने के लिए राज्य बार काउंसिल को निर्देश वापस ले लिया

ब्रेकिंग| बीसीआई ने सह-विकल्प के लिए महिला सदस्यों का पैनल तैयार करने के लिए राज्य बार काउंसिल को निर्देश वापस ले लिया

बीसीआई ने अब राज्य बार काउंसिलों से कहा है कि वे महिला सह-विकल्प के लिए 6 अगस्त को होने वाली बैठक को आगे न बढ़ाएं।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने राज्य बार काउंसिलों को महिला सदस्यों के सह-विकल्प की प्रक्रिया के लिए बैठकें बुलाने के निर्देश देने वाले अपने पहले संचार को स्थगित कर दिया है, यह देखते हुए कि सह-चयनित किए जाने वाले सदस्यों की पहचान समय से पहले हो सकती है क्योंकि चुनाव संबंधी मुद्दे उच्चाधिकार प्राप्त चुनाव पर्यवेक्षी समिति के समक्ष विचाराधीन हैं।

11 अगस्त के अपने संचार में, बीसीआई ने सभी राज्य बार काउंसिलों को 16 अगस्त को एक बैठक बुलाकर चार महिला सदस्यों का एक पैनल तैयार करने और दो सदस्यों के चयन के लिए इसे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को सौंपने का निर्देश दिया था।

अब, 12 अगस्त को सभी राज्य बार काउंसिल के सचिवों को संबोधित एक संचार में, बीसीआई ने कहा कि 11 अगस्त को उसका संचार बीसीआई से अगले संचार तक "वर्तमान में" स्थगित रहेगा।

बीसीआई ने कहा कि उसने योगमाया एम.जी. मामले में सुप्रीम कोर्ट के 4 अगस्त के आदेश पर विचार करने के बाद वर्तमान निर्णय लिया है। बनाम भारत संघ और अन्य, जिसके अनुसार क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों से बार काउंसिल में शामिल होने के लिए दो महिला सदस्यों का चयन करने का अनुरोध किया गया था।

बीसीआई ने यह भी नोट किया कि सुप्रीम कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की अध्यक्षता वाली उच्चाधिकार प्राप्त चुनाव पर्यवेक्षी समिति को चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों, विशेषकर महिला उम्मीदवारों के बीच हस्तांतरणीय वोटों की गणना की पद्धति से संबंधित मुद्दों पर विचार करने का निर्देश दिया था।

बीसीआई के अनुसार, चुनाव प्रक्रिया से संबंधित शिकायतें और विवाद, जिनमें उम्मीदवारों के बहिष्कार, निष्कासन, रैंकिंग या चुनावी स्थिति को प्रभावित करने वाले मामले शामिल हैं, लंबित हैं या उच्चाधिकार प्राप्त चुनाव पर्यवेक्षी समिति, चुनाव समितियों, न्यायाधिकरणों या सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के तहत कार्य करने वाले अन्य सक्षम प्राधिकारियों के समक्ष आ सकते हैं।

बीसीआई ने कहा कि उन कार्यवाहियों में कोई भी निर्धारण किसी महिला उम्मीदवार की चुनावी स्थिति या स्थिति को प्रभावित कर सकता है और परिणामस्वरूप संबंधित राज्य बार काउंसिल में महिला सदस्यों के प्रतिनिधित्व और सह-विकल्प से संबंधित तथ्यात्मक मैट्रिक्स के लिए प्रासंगिक हो सकता है।

बीसीआई के नवीनतम संचार में कहा गया है:

"इन परिस्थितियों में, बार काउंसिल ऑफ इंडिया का मानना ​​है कि इस स्तर पर उसके दिनांक 11.08.2026 के संचार द्वारा विचार किए गए अलग-अलग सुविधाजनक अभ्यास के साथ आगे बढ़ना, जिसमें उसके अनुसार नामों की पहचान और सिफारिश शामिल है, समय से पहले हो सकता है और एक सक्षम मंच के बाद के निर्धारण के साथ टालने योग्य ओवरलैपिंग प्रक्रियाओं या असंगतता को जन्म दे सकता है।

इसलिए, बार काउंसिल ऑफ इंडिया इसे संस्थागत विवेक के मामले के रूप में और प्रचुर सावधानी के माध्यम से, वर्तमान स्थिति को बनाए रखने और सक्षम मंचों द्वारा ऐसे मुद्दों पर उचित विचार और निर्धारण की प्रतीक्षा करने के लिए उचित मानती है।

तदनुसार, बार काउंसिल ऑफ इंडिया की संचार संख्या बीसीआई:डी:5204/2026 दिनांक 11.08.2026, और उसके अनुसार 16.08.2026 को बुलाई जाने वाली प्रस्तावित बैठक, वर्तमान में और बार काउंसिल ऑफ इंडिया से अगले संचार तक स्थगित रहेगी।

परिषदों को यह भी निर्देश दिया गया है कि यदि 11 अगस्त के संचार के अनुसार कोई प्रारंभिक कदम पहले ही उठाया जा चुका है, तो फिलहाल कोई और परिणामी कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। पहले से तैयार की गई किसी भी सामग्री या सिफारिश को अंतिम नहीं माना जाना चाहिए या केवल पहले के संचार के आधार पर उस पर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए, जबकि वह स्थगित है।

गौरतलब है कि बीसीआई के 11 अगस्त के पत्र के बाद, महिला आरक्षण की मांग करने वाली याचिका में याचिकाकर्ता योगमाया एमजी ने एक आवेदन दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि बीसीआई का कदम सुप्रीम कोर्ट के 4 अगस्त के आदेश के खिलाफ था। आवेदक ने तर्क दिया कि बीसीआई, सुप्रीम कोर्ट के आदेश के कार्यान्वयन को सुविधाजनक बनाने का दावा करते हुए, चार सदस्यीय पैनल तैयार करने की प्रक्रिया बनाकर अदालत के निर्देशों के साथ "अतिक्रमण और हस्तक्षेप" कर रही है। आवेदन के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने दो सहयोजित महिला सदस्यों के नामांकन पर निर्णय संबंधित उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों पर छोड़ दिया था, जो निर्वाचित राज्य बार काउंसिल के सदस्यों के परामर्श के अधीन था। आवेदक ने तर्क दिया कि चार नामों का एक पैनल तैयार करने और आगे बढ़ाने का बीसीआई का निर्देश एक ऐसी व्यवस्था का परिचय देता है जिस पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश में विचार नहीं किया गया था।इसलिए आवेदक ने सुप्रीम कोर्ट से बीसीआई के 11 अगस्त के सर्कुलर को अवैध घोषित करने और लंबित रिट याचिका में कोर्ट के 4 अगस्त के आदेश में हस्तक्षेप की मांग की थी। आवेदन किसी अन्य निर्देश की भी मांग करता है जिसे न्यायालय उचित समझता है।

बीसीआई का संचार पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Powered by Nyaya 247 News