ट्रिब्यूनल ने यूपी कार दुर्घटना में मारे गए दंपति के बच्चों को 44 लाख का मुआवजा दिलाया
दिल्ली ट्रिब्यूनल ने उत्तर प्रदेश में एक कार द्वारा कथित तौर पर उनकी मोटरसाइकिल को टक्कर मारकर मारे गए एक दंपति के पांच बच्चों को मुआवजे के रूप में 44 लाख से अधिक रुपये का निर्देश दिया है।

सौजन्य से:- ThePrint
नयी दिल्ली, नौ अगस्त (भाषा) दिल्ली मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने 2021 में उत्तर प्रदेश में एक कार द्वारा उनकी मोटरसाइकिल को कथित तौर पर पीछे से टक्कर मारने के बाद मारे गए एक दंपति के पांच बच्चों को मुआवजे के रूप में 44 लाख रुपये से अधिक का आदेश दिया।
पीठासीन अधिकारी अपर्णा स्वामी ने इफको टोकियो जनरल इंश्योरेंस कंपनी को याचिका दायर करने की तारीख से 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ कुल 44.09 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।
30 जुलाई के एक आदेश में, ट्रिब्यूनल ने कहा, "दुर्घटना के समय प्रतिवादी नंबर 1 आक्रामक वाहन को तेजी से और लापरवाही से चला रहा था। उल्लंघन करने वाले वाहन की यांत्रिक निरीक्षण रिपोर्ट भी याचिकाकर्ताओं के संस्करण की पुष्टि करती है।" ट्रिब्यूनल ने बृजनंदन और उनकी पत्नी राजकुमारी की मृत्यु के लिए क्रमशः 19.86 लाख रुपये और 24.23 लाख रुपये का अलग-अलग पुरस्कार पारित किया।
दावा याचिकाओं के अनुसार, दंपति 2 जुलाई, 2021 को बुलंदशहर जिले में मोटरसाइकिल पर यात्रा कर रहे थे, तभी एक वैगनआर कार ने कथित तौर पर तेज गति से उनके वाहन को पीछे से टक्कर मार दी। टक्कर से वे सड़क पर गिर गए और कार उनके ऊपर से गुजर गई। अस्पताल में दोनों को मृत घोषित कर दिया गया।
ड्राइवर, मालिक और बीमाकर्ता ने दावे का विरोध किया।
बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि अपराधी वाहन का पंजीकरण नंबर शुरू में एफआईआर और जांच रिकॉर्ड में दिखाई नहीं दिया। इस तर्क को खारिज करते हुए, ट्रिब्यूनल ने माना कि जांच ने बाद में वाहन का पता लगाया और यांत्रिक निरीक्षण रिपोर्ट, पंजीकरण प्रमाणपत्र और बीमा पॉलिसी के माध्यम से अपनी भागीदारी स्थापित की।
अदालत ने एक प्रत्यक्षदर्शी की गवाही पर भरोसा किया जिसने कहा कि उसने कार को उसकी मोटरसाइकिल से आगे निकलते देखा, पीड़ितों की बाइक को पीछे से जोरदार टक्कर मारी और फिर घटनास्थल से भाग गया।
यह मानते हुए कि दुर्घटना चालक की लापरवाही और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई, ट्रिब्यूनल ने कहा कि जांच में मामूली खामियां विश्वसनीय मौखिक और दस्तावेजी सबूतों से अधिक नहीं हो सकतीं। पीटीआई एसकेएम एएसडी एएसडी
यह रिपोर्ट पीटीआई समाचार सेवा से स्वतः उत्पन्न होती है। दिप्रिंट अपनी सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता है.
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
मंत्री पटेल ने विपक्ष के आरोपों का दी reply, कहा नहीं ओबीसी आरक्षण घटाया

क्या भारत में किसी राज्य में धर्म परिवर्तन के लिए सबसे सख्त कानून है?

न्यायिक संवेदनशीलता में एक नया अध्याय: 2026 दिशानिर्देश और लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 'नो इंश्योरेंस-नो तेल' नीति के लिए 'थर्ड पार्टी इंश्योरेंस' की समय सीमा बढ़ाई

इलाहाबाद हाईकोर्ट: दहेज हत्या के लिए मौत से सीधा संबंध साबित करना जरूरी नहीं

दादरी गोलीकांड: दो और आरोपी गिरफ्तार, अदालत ने पांच को भेजा जेल

निजी जासूसों की वैधता पर सवाल: क्या वे न्याय में सहायक हैं या एक खतरा?

जुलाई 2026: गुजरात उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट में JPSC परीक्षा में धांधली पर याचिका, भारत पर 100% US टैरिफ का खतरा
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उच्च न्यायालयों के लिए नए मुख्य न्यायाधीशों की सिफारिश की
- रेव पार्टी मामले में हाईकोर्ट की सख्ती: आयोजकों की संपत्ति कुर्क करने के लिए क्या कदम उठाए?
- जंपीडसस फेब्री एड्रियांसयाह के टीपीपीयू मामले को भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण माना जाता है
- हत्या के प्रयास मामले में जमानत: सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाया
- झीरम नक्सल अटैक केस: आखिरी फेज में पहुंची अदालत की सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट में गुजरात हाई कोर्ट के आदेश पर नोटिस, वक्फ ट्रिब्यूनल में कोर्ट फीस की छूट पर विवाद
- नगर निगम शुरू करने जा रहा सर्वे, भोपाल के 1 लाख घरों में छुपी कमर्शियल एक्टिविटी

