ट्रिब्यूनल ने यूपी कार दुर्घटना में मारे गए दंपति के बच्चों को 44 लाख का मुआवजा दिलाया
दिल्ली ट्रिब्यूनल ने उत्तर प्रदेश में एक कार द्वारा कथित तौर पर उनकी मोटरसाइकिल को टक्कर मारकर मारे गए एक दंपति के पांच बच्चों को मुआवजे के रूप में 44 लाख से अधिक रुपये का निर्देश दिया है।

सौजन्य से:- दिप्रिंट
नयी दिल्ली, नौ अगस्त (भाषा) दिल्ली मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने 2021 में उत्तर प्रदेश में एक कार द्वारा उनकी मोटरसाइकिल को कथित तौर पर पीछे से टक्कर मारने के बाद मारे गए एक दंपति के पांच बच्चों को मुआवजे के रूप में 44 लाख रुपये से अधिक का आदेश दिया।
पीठासीन अधिकारी अपर्णा स्वामी ने इफको टोकियो जनरल इंश्योरेंस कंपनी को याचिका दायर करने की तारीख से 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ कुल 44.09 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।
30 जुलाई के एक आदेश में, ट्रिब्यूनल ने कहा, "दुर्घटना के समय प्रतिवादी नंबर 1 आक्रामक वाहन को तेजी से और लापरवाही से चला रहा था। उल्लंघन करने वाले वाहन की यांत्रिक निरीक्षण रिपोर्ट भी याचिकाकर्ताओं के संस्करण की पुष्टि करती है।" ट्रिब्यूनल ने बृजनंदन और उनकी पत्नी राजकुमारी की मृत्यु के लिए क्रमशः 19.86 लाख रुपये और 24.23 लाख रुपये का अलग-अलग पुरस्कार पारित किया।
दावा याचिकाओं के अनुसार, दंपति 2 जुलाई, 2021 को बुलंदशहर जिले में मोटरसाइकिल पर यात्रा कर रहे थे, तभी एक वैगनआर कार ने कथित तौर पर तेज गति से उनके वाहन को पीछे से टक्कर मार दी। टक्कर से वे सड़क पर गिर गए और कार उनके ऊपर से गुजर गई। अस्पताल में दोनों को मृत घोषित कर दिया गया।
ड्राइवर, मालिक और बीमाकर्ता ने दावे का विरोध किया।
बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि अपराधी वाहन का पंजीकरण नंबर शुरू में एफआईआर और जांच रिकॉर्ड में दिखाई नहीं दिया। इस तर्क को खारिज करते हुए, ट्रिब्यूनल ने माना कि जांच ने बाद में वाहन का पता लगाया और यांत्रिक निरीक्षण रिपोर्ट, पंजीकरण प्रमाणपत्र और बीमा पॉलिसी के माध्यम से अपनी भागीदारी स्थापित की।
अदालत ने एक प्रत्यक्षदर्शी की गवाही पर भरोसा किया जिसने कहा कि उसने कार को उसकी मोटरसाइकिल से आगे निकलते देखा, पीड़ितों की बाइक को पीछे से जोरदार टक्कर मारी और फिर घटनास्थल से भाग गया।
यह मानते हुए कि दुर्घटना चालक की लापरवाही और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई, ट्रिब्यूनल ने कहा कि जांच में मामूली खामियां विश्वसनीय मौखिक और दस्तावेजी सबूतों से अधिक नहीं हो सकतीं। पीटीआई एसकेएम एएसडी एएसडी
यह रिपोर्ट पीटीआई समाचार सेवा से स्वतः उत्पन्न होती है। दिप्रिंट अपनी सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता है.
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने खड़गे ट्रस्ट मामले में लोकायुक्त से जवाब मांगा

बाल मजदूरी पर दिल्ली हाई कोर्ट का सख्त रुख, आपसी समझौते से नहीं हो सकता मामला खत्म

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बच्चों के साथ पुलिस कार्रवाई पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की! जानें किन मामलों ने जोड़े खाद

पुलिस की लापरवाही: गंभीर अपराध के आरोपी को मिली डिफॉल्ट बेल

सुप्रीम कोर्ट ने सीएम चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ अमरावती भूमि पूलिंग मामले को रद्द करने को बरकरार रखा

न्यायमूर्ति सूर्यकांत के विरोध के लिए एन. ए. एल. एस. ए. आर. छात्रों के खिलाफ भारी कार्रवाई

व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना को पुनर्जीवित करने के लिए ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की

सुप्रीम कोर्ट ने जारी की न्यायिक भाषा की हैंडबुक, अब यौन अपराधों में संवेदनशीलता पर जोर
ताज़ा ख़बरें
- बीसीआई द्वारा छात्रों के खिलाफ हस्तक्षेप पर सीजेआई की आलोचना
- पूर्व पुलिस वालों को मुसीबत, अब खाकी की कीमत चुकानी होगी
- सुप्रीम कोर्ट ने कुकी मैतेई समूहों से कहा, शांति बहाल करने के लिए सोचें
- नैनीताल में 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: कॉमेडियन समय रैना और अन्य के खिलाफ मामला बंद
- सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी के नफरत फैलाने वाले भाषण का मामला खारिज किया
- सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ जमीन घोटाला केस रद्द, राजनीतिक लड़ाइयां अदालत में नहीं लड़ी जानी चाहिए: SC
- समय रैना को मुक्ति: सुप्रीम कोर्ट ने विकलांगों का मजाक उड़ाने के वीडियो पर एफआईआर रद्द की

