न्यायिक संवेदनशीलता में एक नया अध्याय: 2026 दिशानिर्देश और लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला

यौन अपराधों में लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला: सुप्रीम कोर्ट के 2026 दिशानिर्देश 2023 हैंडबुक से कैसे भिन्न हैं

सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार, राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (एनजेए) द्वारा गठित एक विशेषज्ञ समिति ने हाल ही में न्यायाधीशों द्वारा लिंग-संवेदनशील, उत्तरजीवी-केंद्रित और दयालु अदालती प्रथाओं को अपनाने के लिए कुछ दिशानिर्देश जारी किए हैं।

दिशानिर्देश सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अध्यक्षता वाली एक समिति द्वारा तैयार किए गए थे, जब भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा था कि लिंग रूढ़िवादिता से निपटने पर शीर्ष न्यायालय की 2023 हैंडबुक, पूर्व सीजेआई डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ की एक पहल, आम आदमी की समझ के लिए "बहुत तकनीकी" और "हार्वर्ड-उन्मुख" थी। इस साल फरवरी में, सीजेआई कांत ने एनजेए को संवेदनशील मामलों की न्यायिक हैंडलिंग के लिए व्यापक दिशानिर्देशों का मसौदा तैयार करने का आदेश देते हुए, हैंडबुक को "फाइन-ट्यूनिंग" करने का आह्वान किया।

सीजेआई की प्राथमिक चिंता यह थी कि सुझाए गए मानदंडों को भारत के सामाजिक ताने-बाने को प्रतिबिंबित करना चाहिए, विदेशी न्यायालयों से उधार नहीं लिया जाना चाहिए, और समझने में आसानी के लिए इसे सरल शब्दों में लिखा जाना चाहिए। अपने सामने आए एक मामले पर विचार करते हुए जहां इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एक पीठ ने यौन अपराध के प्रति असंवेदनशील रवैया प्रदर्शित किया था, सीजेआई ने अफसोस जताया कि न्यायिक और प्रशासनिक पक्ष के विभिन्न कदमों से न्यायिक संवेदनशीलता पर अपेक्षित परिणाम नहीं मिले हैं।

इस पृष्ठभूमि में, एनजेए द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति ने हाल ही में अपनी रिपोर्ट 'निर्णय और लिंग' (इसके बाद, '2026 रिपोर्ट') दी। शायद भारतीय लोकाचार में सिफारिशों को आधार बनाने के प्रयास में, 125 ट्रायल कोर्ट के फैसलों की समीक्षा और राज्य न्यायिक अकादमियों के सदस्यों के साथ समिति की बातचीत के बाद इसे औपचारिक रूप दिया गया था।

मोटे तौर पर, 2026 की रिपोर्ट न्याय को आकार देने में भाषा के महत्व को रेखांकित करती है, आदेशों/निर्णयों और उनके कानूनी रूप से उचित विकल्पों के लिए सामान्य समस्याग्रस्त अभिव्यक्तियों की एक विस्तृत शब्दावली प्रदान करती है, न्यायाधीशों से पीड़ित को दोष देने से बचने और साक्ष्य/तथ्यों पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह करती है, घटना के बाद पीड़ित के व्यवहार के आधार पर प्रतिकूल निष्कर्षों के प्रति आगाह करती है और शारीरिक स्वायत्तता, गरिमा और व्यक्तिगत अखंडता (शुद्धता, विनम्रता, प्रतिष्ठा, सम्मान के विपरीत) पर जोर देने का आह्वान करती है।

विशेष रूप से, रिपोर्ट अनुशंसा करती है कि न्यायाधीश पीड़ित के कपड़ों या जीवनशैली पर अटकलें न लगाएं या शिकायतकर्ता के यौन इतिहास पर टिप्पणी न करें। इसमें कहा गया है कि निर्णयों में नैतिक या सनसनीखेज भाषा के बजाय कानूनी रूप से सटीक अभिव्यक्तियों का उपयोग किया जाना चाहिए।

यह लेख 2026 रिपोर्ट की तुलना 2023 हैंडबुक से करने का प्रयास करता है।

दायरा

संभवतः सबसे महत्वपूर्ण अंतर दोनों दस्तावेज़ों के दायरे में है। जबकि 2023 की हैंडबुक लिंग-विशिष्ट मामलों में न्यायिक तर्क में आने वाली रूढ़िवादिता पर एक व्यापक और परिष्कृत नज़र प्रदान करती है, 2026 की रिपोर्ट यौन अपराधों से संबंधित न्यायिक निर्णयों में असंवेदनशीलता से निपटने का एक अधिक व्यावहारिक तरीका बताती है।

2026 की रिपोर्ट मुख्य रूप से यौन अपराधों से जुड़ी चिंताओं को संबोधित करती है, जबकि 2023 की हैंडबुक मामलों को प्रभावित करने वाली व्यापक श्रेणी की रूढ़िवादिता से निपटती है, जिसमें महिलाएं या यौन अपराध शामिल हो भी सकते हैं और नहीं भी।

उदाहरण के लिए, 2023 हैंडबुक इस रूढ़िवादिता पर चर्चा करती है कि कम आय पृष्ठभूमि वाले लोगों के अपराध करने की अधिक संभावना है। यह मानता है कि दो अलग-अलग अभियुक्तों की जमानत याचिकाओं पर विचार करने वाला एक न्यायाधीश, इस तरह की रूढ़िवादिता से जूझते हुए, कम आय पृष्ठभूमि वाले अभियुक्तों के लिए उच्च जमानत बांड का निर्देश दे सकता है। इस तरह, यह रूढ़िवादिता न्यायिक निर्णय-प्रक्रिया में प्रवेश कर जाती है और तब और भी कायम हो जाती है जब कम आय पृष्ठभूमि वाला व्यक्ति निर्धारित शर्तों के कारण अंततः जमानत हासिल नहीं कर पाता है।

इसलिए 2023 हैंडबुक विश्लेषण करती है कि कैसे एक न्यायाधीश की रूढ़िवादी सोच किसी विशेष समूह के बारे में पूर्वाग्रहों के आधार पर मामले का फैसला करने के लिए प्रेरित करके न्याय के उद्देश्य को नुकसान पहुंचा सकती है। यह रेखांकित करता है कि व्यक्तियों के इस समूह को लिंग-विशिष्ट होने की आवश्यकता नहीं है; बल्कि, किसी विशेष जाति, नस्ल, शारीरिक बनावट या यहां तक ​​कि विकलांगता वाले व्यक्तियों के बारे में रूढ़िवादी विचार रखे जा सकते हैं।

इसके विपरीत, 2026 की रिपोर्ट न्यायिक लेखन की शैली पर अधिक जोर देती है। हालाँकि यह निर्णय-लेखन के लिए 9 व्यापक सिद्धांत प्रदान करता है, लेकिन यह ज्यादातर निर्णयों में या अदालत कक्षों के अंदर रूढ़िवादी भाषा के उपयोग के प्रति सावधान करता है। यौन हिंसा के मामलों पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित होने के कारण, यह एक चिंता का विषय है कि निर्णयों में असंवेदनशील भाषा यौन अपराधों की रिपोर्टिंग को हतोत्साहित कर सकती है और पीड़ितों को आघात पहुंचा सकती है।

शब्दकोषदोनों दस्तावेज़ों में ऐसे शब्दों/वाक्यांशों की शब्दावली है जिनसे बचना और विकल्प प्रस्तुत करना बेहतर होगा। शब्दावलियों में कोई उल्लेखनीय अंतर नहीं है। हालाँकि, 2023 की हैंडबुक इस बात पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है कि पीड़ित/उत्तरजीवी को कैसे संदर्भित किया जाता है, जबकि 2026 की रिपोर्ट पीड़ित को दोष देने के खिलाफ चेतावनी देती है और अधिक साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण (अटकलों और नैतिक पुलिसिंग के विपरीत) का आह्वान करती है।

2023 की हैंडबुक " गिरी हुई महिला ", " प्रलोभिका ", " व्यभिचारिणी ", " पवित्र महिला " और " करियर महिला " शब्दों को रूढ़िवादिता को बढ़ावा देने वाली के रूप में मान्यता देती है। इनके विपरीत, यह सुझाव देता है कि केवल "महिला" शब्द का उपयोग किया जाए, बिना किसी विशेषण के। "वेश्या" और "वेश्या" शब्दों के संबंध में, यह एक विकल्प के रूप में "यौनकर्मी" का सुझाव देता है, हालांकि इसमें यह भी कहा गया है कि "वेश्या" शब्द का उपयोग कुछ कानूनों के संदर्भ में किया जा सकता है, जैसे कि अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम।

यह पुस्तिका उन रूढ़िवादी दृष्टिकोणों पर भी सवाल उठाती है जिसके कारण "लेडीलाइक", "ब्रेडविनर", "फगोट", "हाउसवाइफ" और "कमीने" शब्दों का उपयोग होता है। इसमें सुझाव दिया गया है कि "लेडीलाइक" को किसी व्यवहार (मनोरंजन की तरह) का वर्णन करने वाले अधिक लिंग तटस्थ शब्द से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, "ब्रेडविनर" को "कमाई/रोज़गार" से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, "फगोट" को समलैंगिक, उभयलिंगी या किसी अन्य शब्द से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए जो किसी व्यक्ति के यौन अभिविन्यास का उपयुक्त वर्णन करता है, "गृहिणी" को "गृहिणी" से और "कमीने" को "गैर-वैवाहिक बच्चे" से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

इसी तरह, 2026 की रिपोर्ट में उन शब्दों/वाक्यांशों में गलती पाई गई है जो पीड़ित को दोषी ठहराते हैं, अटकलों का संकेत देते हैं या "सम्मान" या "शुद्धता" की अवधारणाओं का आह्वान करते हैं। यह एक तटस्थ भाषा का उपयोग करने का सुझाव देता है जो किसी महिला के मूल्य को यौन शुद्धता या पारिवारिक प्रतिष्ठा से नहीं जोड़ती है। उदाहरण के लिए, "वासना से प्रेरित" या "भावनाओं को नियंत्रित करने में असमर्थता" जैसे वाक्यांशों के उपयोग पर, यह कहता है कि न्यायाधीशों को अपराधों को वासना के लिए जिम्मेदार ठहराने या उन्हें तर्कसंगत बनाने या तुच्छ बनाने से बचना चाहिए। उन्हें कृत्यों को वैसे ही संबोधित करना चाहिए जैसे वे हैं - "यौन हिंसा/यौन उत्पीड़न" के कृत्य। "एक असहाय महिला की आत्मा को नष्ट कर देता है", "बेचारी असहाय नाबालिग लड़की", "जीवन भर परेशान करती है" जैसे वाक्यांशों के विपरीत, रिपोर्ट में कहा गया है कि पीड़ित/उत्तरजीवी को चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है और समर्थन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

भले ही वाक्यांश "अपमानजनक विनम्रता" दंडात्मक कानूनों का हिस्सा है, रिपोर्ट में कहा गया है कि इसका उपयोग सावधानी से किया जा सकता है, क्योंकि यह पितृसत्तात्मक धारणाओं का संकेत दे सकता है। LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों के संबंध में, रिपोर्ट "समलैंगिक" के स्थान पर "समलैंगिक" या "लेस्बियन" शब्द को प्राथमिकता देती है। इसमें आगे कहा गया है कि तीसरे लिंग को संदर्भित करने के लिए "इंटरसेक्स व्यक्ति" अधिक सम्मानजनक और स्वीकार्य शब्द है।

करीब से देखने पर पता चलता है कि 2023 हैंडबुक सोच के हानिकारक पैटर्न को तोड़ने के लिए अधिक समावेशी भाषा के उपयोग का सुझाव देती है। दूसरी ओर, 2026 की रिपोर्ट उन शब्दों/वाक्यांशों से बचने का आह्वान करती है जो पारंपरिक दृष्टिकोण को इंगित करते हैं और पीड़ित के अधिकारों और सबूतों के उल्लंघन से ध्यान हटाते हैं।

संस्थागत प्रथाएँ

एक अन्य पहलू जो 2026 की रिपोर्ट को अलग करता है, वह अदालती प्रथाओं में सुधार के लिए इसमें शामिल सिफारिशें हैं। यह ट्रायल न्यायाधीशों को यह सत्यापित करने की सलाह देता है कि क्या गंभीर अपराधों के पीड़ितों को एफआईआर चरण से ही कानूनी सहायता प्रदान की गई है, ताकि पीड़ित मुआवजा योजनाओं तक पहुंच आसान हो सके और औपचारिक आवेदन की आवश्यकता के बिना पीड़ित/गवाह की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।

रिपोर्ट न्यायाधीशों से जिरह के दौरान पीड़ितों/बचे लोगों को अप्रासंगिक या अपमानजनक सवालों (जैसे, यौन इतिहास के बारे में) से सक्रिय रूप से बचाने का भी आग्रह करती है। यह जीवित बचे लोगों की पहचान की सख्त गोपनीयता, आघात-सूचित अदालत प्रबंधन, कमजोर गवाहों के लिए स्क्रीन के उपयोग आदि की आवश्यकता को दोहराता है।

रिपोर्ट ट्रायल न्यायाधीशों को यौन अपराधों और संवेदनशील मामलों में बंद कमरे में सुनवाई करने के दायित्व की भी याद दिलाती है। यह प्री-ट्रायल पीड़ित परामर्श (चिंता को कम करने और आत्मविश्वास पैदा करने के लिए) के महत्व पर भी प्रकाश डालता है और गवाहों के बेहतर उपचार का आह्वान करता है ताकि वे गवाही देने से हतोत्साहित न हों।

2023 हैंडबुक अदालत कक्ष प्रबंधन और पीड़ितों/गवाहों को सुरक्षित वातावरण प्रदान करने के न्यायाधीश के कर्तव्य पर चुप है। लेकिन तार्किक रूप से ऐसा है. हैंडबुक का लक्ष्य लैंगिक रूढ़िवादिता की पहचान करना और उन्हें सोचने के सही तरीके से अलग करना था, जिसे इसने हासिल किया।

समापन टिप्पणियाँ

दोनों दस्तावेज़ों के शीर्षक उनके बीच के अंतर को सटीक रूप से दर्शाते हैं। जबकि 2023 की हैंडबुक "लिंग रूढ़िवादिता से निपटने" के तरीकों को दर्शाती है, 2026 की रिपोर्ट "निर्णय और लिंग" से संबंधित है।हैंडबुक को न्यायाधीशों को लैंगिक रूढ़िवादिता को पहचानने और उससे बचने के द्वारा बेहतर निर्णय लेने में मदद करनी चाहिए, जबकि 2026 की रिपोर्ट उन्हें बेहतर शब्दों वाले निर्णय लिखने के साथ-साथ आघात-सूचित अदालत प्रबंधन के बारे में मार्गदर्शन कर सकती है।

कोई भी दूसरे से बेहतर नहीं है. इसके बजाय, साथ मिलकर, वे रूढ़िवादिता की गहरी समझ प्रदान करते हैं जो खुद को "न्यायिक असंवेदनशीलता" (निर्णयों में या अन्यथा) के रूप में प्रदर्शित करती है। यह समझ, हैंडबुक एक न्यायिक व्याख्या के साथ पूरक है कि क्यों रूढ़िवादिता को खत्म करने की आवश्यकता है, और रिपोर्ट, एक उदाहरण के साथ कि उन्हें कैसे खत्म किया जा सकता है।

हालाँकि, जैसा कि सीजेआई कांत ने कहा, न्यायिक संवेदनशीलता की दिशा में न्यायिक और प्रशासनिक प्रयासों से अब तक अपेक्षित परिणाम नहीं मिले हैं। इसलिए यह देखना बाकी है कि नई रिपोर्ट कैसा प्रदर्शन करेगी, विशेष रूप से इस तथ्य को देखते हुए कि इसे न्यायिक पक्ष पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हिस्सा बनाया गया है और व्यापक रूप से प्रचारित करने का निर्देश दिया गया है।

Powered by Nyaya 247 News