SC ने BCI अध्यक्ष के पाँच‑साल के कार्यकाल को अस्थायी कहा, एजी‑एसजी की भागीदारी अनिवार्य

IndiaSC ने बार काउंसिल के अध्यक्ष के पांच साल के कार्यकाल पर सवाल उठाया

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने शीर्ष कानून अधिकारियों को इसके पुनर्गठन तक सभी महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णयों में शामिल होने का निर्देश दिया।

नई दिल्ली: बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अध्यक्ष मन्नन कुमार मिश्रा के पांच साल के कार्यकाल पर सवाल उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि उनकी निरंतरता को 2030 तक चलने वाले कार्यकाल के रूप में नहीं देखा जा सकता है और अटॉर्नी जनरल (एजी) और सॉलिसिटर जनरल (एसजी) को काउंसिल के प्रमुख नीतिगत निर्णयों में भाग लेने का निर्देश दिया।

अदालत ने संकेत दिया कि मिश्रा की स्थिति, प्रथम दृष्टया, केवल एक अस्थायी व्यवस्था है जब तक कि नवगठित बीसीआई अपने पदाधिकारियों का चुनाव नहीं कर लेती। पीठ ने कहा, "नवगठित राज्य बार काउंसिल अपनी सह-विकल्प प्रक्रिया पूरी करेंगी, बीसीआई के लिए नए प्रतिनिधियों का चुनाव करेंगी। राज्य बार काउंसिल को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए।"

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने शीर्ष कानून अधिकारियों को इसके पुनर्गठन तक सभी महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णयों में शामिल होने का निर्देश दिया।

यह मुद्दा राज्य बार काउंसिल के चुनावों से संबंधित सुनवाई के दौरान उठा, साथ ही बीसीआई के अध्यक्ष के रूप में मिश्रा की निरंतरता को चुनौती दी गई और अधिसूचनाओं ने कथित तौर पर अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के कार्यकाल को पांच साल तक बढ़ा दिया। पीठ ने कहा, "बीसीआई के पुनर्गठन तक, मौजूदा बीसीआई पदाधिकारी नियमित मामलों को संभाल सकते हैं। हालांकि, एजी और एसजी की भागीदारी के बिना नीतिगत निर्णय नहीं लिए जा सकते।"

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील माधवी दीवान ने अदालत को बताया कि मिश्रा को 2 मार्च, 2025 को सर्वसम्मति से अध्यक्ष चुना गया था, उनका कार्यकाल 17 अप्रैल, 2025 से 16 अप्रैल, 2030 तक चलने के लिए कहा गया था। उन्होंने 9 जनवरी, 2025 के एक प्रस्ताव का हवाला दिया, जिसमें बीसीआई नियमों के नियम 12 (2) के दो साल के कार्यकाल के बावजूद अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के कार्यकाल को बढ़ाने की मांग की गई थी।

दीवान ने अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) के प्रावधान को भी चुनौती दी, जो सदस्यों को उनके उत्तराधिकारी चुने जाने तक पद पर बने रहने की अनुमति देता है। उन्होंने तर्क दिया कि प्रशासनिक शून्यता को रोकने के उद्देश्य से एक प्रावधान का इस्तेमाल मौजूदा पदाधिकारियों के कार्यकाल को बढ़ाने के लिए किया जा रहा है। अदालत ने कहा कि यह प्रावधान एक संक्रमणकालीन तंत्र के रूप में काम करने के लिए है।

पीठ ने यह भी सवाल किया कि क्या एक निर्वाचित वैधानिक निकाय अपने संसाधनों का उपयोग एक ट्रस्ट स्थापित करने के लिए कर सकता है जिसमें कुछ व्यक्ति निकाय छोड़ने के बाद भी स्थायी पद पर बने रहेंगे। राज्य बार काउंसिल द्वारा अनुपालन रिपोर्ट सौंपने के बाद अदालत बीसीआई ट्रस्ट मुद्दे पर विचार करेगी। मामले की अगली सुनवाई 23 सितंबर को होगी.

वैधानिक निकाय द्वारा संसाधन उपयोग पर नजर रखें

पीठ ने यह भी सवाल किया कि क्या एक निर्वाचित वैधानिक निकाय अपने संसाधनों का उपयोग एक ट्रस्ट स्थापित करने के लिए कर सकता है जिसमें कुछ व्यक्ति निकाय छोड़ने के बाद भी स्थायी पद पर बने रहेंगे। राज्य बार काउंसिल द्वारा अनुपालन रिपोर्ट सौंपने के बाद अदालत बीसीआई ट्रस्ट मुद्दे पर विचार करेगी। मामले की सुनवाई 23 सितंबर को होगी.

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News