सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल चुनाव को तेज करने का कड़ा आदेश दिया

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के नए सदस्यों के लिए चुनाव प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए विशिष्ट निर्देश जारी किए हैं। न्यायालय ने राज्य बार काउंसिल की संरचना और उसके बाद बीसीआई पदाधिकारियों के चुनाव के लिए ठोस समयसीमा निर्धारित की है। बीसीआई अध्यक्ष के रूप में वरिष्ठ अधिवक्ता मनन कुमार मिश्रा के विस्तारित कार्यकाल को लेकर कानूनी चुनौतियों के बीच यह निर्देश आए हैं। कोर्ट 17 सितंबर 2026 को इन निर्देशों के अनुपालन की समीक्षा करेगा।

लाइव लॉ के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना के साथ उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों से प्रत्येक राज्य बार काउंसिल में दो महिला सदस्यों के सह-विकल्प को दो सप्ताह के भीतर पूरा करने का अनुरोध किया है। राज्य बार काउंसिलों को इस सह-विकल्प प्रक्रिया के एक सप्ताह के भीतर अपनी नई संरचना को सूचित करना आवश्यक है।

जैसा कि बार और बेंच द्वारा रिपोर्ट किया गया है, नवगठित राज्य बार काउंसिल को अधिसूचना के तीन सप्ताह के भीतर अपने अध्यक्ष, उपाध्यक्ष, अन्य पदाधिकारियों और बीसीआई के एक प्रतिनिधि का चुनाव करना होगा। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि इन चरणों के पूरा होने और अनुपालन रिपोर्ट जमा होने के बाद ही बीसीआई पुनर्गठन के मुद्दे पर विचार किया जाएगा।

न्यायालय ने बीसीआई से एक वचनपत्र भी दर्ज किया कि भारत के अटॉर्नी जनरल और भारत के सॉलिसिटर जनरल, दोनों पदेन बीसीआई सदस्य, हर प्रमुख नीतिगत निर्णय में सक्रिय रूप से शामिल होंगे। पीठ ने कहा, "भारत के अटॉर्नी जनरल और भारत के सॉलिसिटर जनरल दोनों बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा लिए गए प्रत्येक नीतिगत निर्णय के साथ सक्रिय रूप से जुड़े रहेंगे।"

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने सुनवाई के दौरान कहा, "यदि नियम मान्य है, तो इसे 2027 से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है। नियम के मुताबिक, अधिसूचना किसी क़ानून को खत्म नहीं कर सकती है और किसी निकाय को अतिरिक्त कार्यकाल देने का अधिकार नहीं दे सकती है।"

अप्रैल 2025 की अधिसूचना के संबंध में कानूनी चुनौतियाँ उठाई गईं, जिसमें मनन कुमार मिश्रा के कार्यकाल को बीसीआई अध्यक्ष के रूप में 2030 तक बढ़ा दिया गया था, जबकि उन्होंने टिप्पणी की थी कि वह "प्रोटेम चेयरमैन" थे। अदालत की दलीलों में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि बीसीआई नियम 12(2) अध्यक्ष और उपाध्यक्ष दोनों के लिए दो साल का कार्यकाल निर्धारित करता है, और अधिसूचना में उस वैधानिक प्रावधान को निर्दिष्ट नहीं किया गया है जिसके तहत इसे जारी किया गया था।

आगे के विश्लेषण से पता चला कि सुप्रीम कोर्ट किसी व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय वैधानिक ढांचे की जांच कर रहा है। न्यायालय ने कहा कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961 और बीसीआई नियम निर्धारित अवधि से परे कार्यकाल के विस्तार की अनुमति नहीं देते हैं, और इन नियमों के विपरीत कोई भी अधिसूचना वैधानिक प्रावधानों का स्थान नहीं ले सकती है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रशासनिक शून्यता को रोकने के उद्देश्य से अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) में संक्रमणकालीन प्रावधानों का मौजूदा पदाधिकारियों के कार्यकाल को बढ़ाने के लिए दुरुपयोग किया जा रहा है। सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया गया कि बार काउंसिल चुनावों में देरी का कारण वकीलों की डिग्री का सत्यापन था, जिसने प्रक्रिया को रोक दिया था और वर्तमान अध्यक्ष को पद पर बने रहने की अनुमति दी थी।

सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया, "नवगठित राज्य बार काउंसिलों को निर्देश दिया जाता है कि वे अपनी संरचना अधिसूचित होने की तारीख से दो सप्ताह की अवधि के भीतर बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अपने संबंधित प्रतिनिधियों सहित अपने वैधानिक रूप से निर्धारित पदाधिकारियों का चुनाव करें।"

सुनवाई के अंत में, रिपोर्टिंग ने संकेत दिया कि सुप्रीम कोर्ट नई राज्य बार काउंसिल की संरचना के सह-विकल्प और अधिसूचना के संबंध में अपने निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए 17 सितंबर 2026 को मामले की अगली समीक्षा करेगा।

नोट: यह लेख एआई-सहायक टूल का उपयोग करके तैयार किया गया है और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी पर आधारित है। प्रकाशन से पहले क्विंट की संपादकीय टीम ने इसकी समीक्षा की है.

Powered by Nyaya 247 News