केंद्र का आरक्षण पर बड़ा बयान, एससी, एसटी और ओबीसी के लिए आर्थिक नहीं सामाजिक पिछड़ेपन मायने रखता है

आरक्षण आर्थिक स्थिति के बजाय ऐतिहासिक और सामाजिक पिछड़ेपन पर आधारित: केंद्र ने एससी, एसटी और ओबीसी के आय आधारित उप-वर्गीकरण का विरोध किया

भारत संघ ने सुप्रीम कोर्ट से उचित लाभ वितरण सुनिश्चित करने के लिए सभी आरक्षित समूहों के भीतर आय मानदंड की मांग करने वाली याचिका को खारिज करने का आग्रह किया है।

भारत संघ ने सभी आरक्षण श्रेणियों में आय-आधारित प्राथमिकता लागू करने की प्रार्थना का विरोध करते हुए कहा कि एससी, एसटी और ओबीसी समुदायों के लिए आरक्षण विशुद्ध रूप से आर्थिक मानदंडों के बजाय ऐतिहासिक सामाजिक पिछड़ेपन पर आधारित है।

सरकारी रोजगार और शैक्षिक अवसरों में आरक्षण की अधिक न्यायसंगत और उचित प्रणाली के लिए नीतियां बनाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी, जिससे योग्यता-सह-साधन दृष्टिकोण पर आरक्षण लाभों का समान वितरण सुनिश्चित किया जा सके और अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) से संबंधित आर्थिक रूप से कमजोर उम्मीदवारों के बीच लाभ का समान वितरण सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक आरक्षित श्रेणी के भीतर आय-आधारित प्राथमिकताओं को लागू किया जा सके।

याचिका में यह सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश भी मांगे गए कि प्रत्येक आरक्षित श्रेणी के भीतर आर्थिक रूप से कमजोर पृष्ठभूमि के उम्मीदवारों को एक उप-वर्ग के रूप में माना जाए, और पंजाब राज्य और अन्य बनाम दविंदर सिंह और अन्य में न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के अनुपालन में चयन प्रक्रिया में उच्च योग्यता और प्राथमिकता दी जाए।

संघ ने याचिका के जवाब में अपना हलफनामा दायर किया है और एससी, एसटी, ओबीसी/एसईबीसी और ईडब्ल्यूएस की पहचान के लिए स्थापित संवैधानिक प्रावधानों, प्रक्रियाओं और मानदंडों के बारे में पृष्ठभूमि को संक्षेप में बताया है।

यह कहा गया था कि संविधान के अनुच्छेद 341 और अनुच्छेद 342 के तहत, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति की प्रारंभिक सूची संबंधित राज्य सरकारों के परामर्श के बाद अधिसूचित आदेशों के माध्यम से राष्ट्रपति द्वारा निर्दिष्ट की गई थी। कोई भी आगामी संशोधन, समावेशन या बहिष्करण केवल संसद के एक अधिनियम के माध्यम से ही किया जा सकता है, जिससे राज्य सरकारों, अदालतों या न्यायाधिकरणों को इन सूचियों को बदलने का अधिकार नहीं मिलेगा।

इसमें कहा गया है, "इस प्रकार, किसी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहली केंद्रीय सूची संबंधित राज्य सरकार के परामर्श के बाद राष्ट्रपति के अधिसूचित आदेश द्वारा बनाई जाती है। अनुच्छेद 342 ए के खंड (1) के तहत राष्ट्रपति द्वारा अधिसूचित होने के बाद सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की सूची में कोई भी संशोधन अनुच्छेद 342 ए के खंड (2) के मद्देनजर केवल संसद के एक अधिनियम द्वारा किया जा सकता है। यहां तक कि वर्ग के एक हिस्से या समूह को भी बाहर रखा जा सकता है। ओबीसी/एसईबीसी की केंद्रीय सूची केवल संसद द्वारा बनाई जा सकती है और यह राज्य सरकारों या अदालतों या न्यायाधिकरणों या किसी अन्य प्राधिकरण के लिए ओबीसी/एसईबीसी की सूची को संशोधित करने, संशोधित करने या बदलने के लिए खुला नहीं है। इसके अलावा, अनुच्छेद 342 ए के खंड (3) के तहत, राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के पास सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की अपनी सूची हो सकती है।

भारत संघ ने यह भी कहा है कि अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग की सूची में शामिल करने के मानदंड ऐतिहासिक, सामाजिक और आर्थिक पिछड़ेपन पर आधारित हैं; दूसरी ओर, सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान सेवाओं में प्रतिनिधित्व की कमी के साथ-साथ सामाजिक, शैक्षिक और आर्थिक नुकसान से होती है। ये मानदंड संविधान में वर्णित नहीं हैं लेकिन अच्छी तरह से स्थापित हो गए हैं।

"इस प्रकार, अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), और सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी)/अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) की पहचान केवल आर्थिक स्थिति पर नहीं, बल्कि जाति, जनजाति और सामाजिक पिछड़ेपन जैसे ऐतिहासिक और सामाजिक मानदंडों पर आधारित है। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के मानदंड 1931 की जनगणना, प्रथम पिछड़ा वर्ग आयोग (कालेल्कर आयोग) की रिपोर्ट में निहित इन श्रेणियों की परिभाषा को समाहित करते हैं। 1955, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति सूची के संशोधन पर सलाहकार समिति (लोकुर समिति), 1965 और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति आदेश (संशोधन) विधेयक, 1967 (चंदा समिति), 1969 पर संसद की संयुक्त समिति। इसी तरह, सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के मानदंड में मंडल आयोग और विभिन्न राज्य सरकारों द्वारा अतीत में स्थापित आयोगों और अन्य प्रासंगिक सामग्रियों के मानदंड शामिल हैं। शपथ पत्र में कहा गया है.इसमें इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि देश में आरक्षण की वर्तमान व्यवस्था का मुख्य उद्देश्य सामाजिक समानता और न्याय प्राप्त करना, ऐतिहासिक नुकसान और भेदभाव को दूर करना, हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लिए आर्थिक सशक्तिकरण और उत्थान सुनिश्चित करना और शिक्षा, सार्वजनिक सेवाओं और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में उनकी समावेशी भागीदारी को बढ़ावा देना है। इस प्रणाली का उद्देश्य ऐतिहासिक हाशिये पर पड़े लोगों को संबोधित करके उचित अवसर प्रदान करना, आर्थिक असमानताओं को कम करना और शासन और शिक्षा क्षेत्र में विविधता को बढ़ावा देना है।

"वर्तमान रिट याचिका (सिविल), न तो भारत के संविधान से संबंधित कानून का कोई प्रश्न उठाती है, जिसकी इस माननीय न्यायालय को व्याख्या की आवश्यकता है और न ही भारत के संविधान के भाग III के तहत निहित मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का खुलासा करती है और इसलिए, यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत विचार करने योग्य नहीं है और इसलिए अनुकरणीय जुर्माने के साथ खारिज किए जाने योग्य है।"

यह कहा गया था कि सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही अपने निर्णयों में संविधान के अनुच्छेद 341 और 342 के दायरे और दायरे पर विचार कर दिया है। यह माना गया है कि एससी और एसटी को निर्दिष्ट करने वाले अनुच्छेद 341 और 342 के खंड (1) के तहत जारी अधिसूचना को केवल संसद द्वारा बनाए गए कानून द्वारा संशोधित किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, किसी भी जाति/जनजाति या किसी जाति/जनजाति के किसी हिस्से को अनुच्छेद 341 और 342 के खंड (1) के तहत जारी एससी या एसटी की सूची में केवल संसद द्वारा कानून द्वारा और किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा शामिल या बाहर नहीं किया जा सकता है और यह राज्य सरकारों या अदालतों या न्यायाधिकरणों या किसी अन्य प्राधिकारी के लिए खुला नहीं है कि वह अनुच्छेद 341 के खंड (1) के तहत जारी अधिसूचना में निर्दिष्ट एससी या एसटी की सूची को संशोधित, संशोधित या परिवर्तित कर सके। 342.

"इसलिए, वर्तमान आवेदन एक गलत धारणा है। अब संविधान (एक सौ दूसरा संशोधन) अधिनियम, 2018 के माध्यम से सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए समान प्रावधान किए गए हैं।"

यह कहा गया था, "अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के कल्याण और विकास की अधिकांश योजनाओं में शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण और राज्य के तहत सेवाओं में आरक्षण को छोड़कर, ऐसे साधन परीक्षण हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि योजनाओं का लाभ उन लोगों को मिले जो वास्तव में उनके हकदार हैं। याचिकाकर्ताओं ने इस माननीय न्यायालय में साफ-सुथरे हाथों से संपर्क नहीं किया है और केवल इस माननीय न्यायालय को गुमराह करने के इरादे से तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।"

अंत में, प्रतिवादी ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा की गई राहत अनिवार्य रूप से कार्यपालिका को एक विशेष तरीके से नीति तैयार करने के लिए मजबूर करने के लिए न्यायिक निर्देश की मांग करती है, जो न्यायिक समीक्षा के क्षेत्र से बाहर है।

भारत संघ बनाम एम. सेल्वाकुमार, रचना बनाम भारत संघ, आसिफ हमीद बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य, और अनुन धवन बनाम भारत संघ के फैसलों पर भरोसा करते हुए, प्रतिवादी ने इस बात पर जोर दिया कि अदालतें नीति नहीं बनाती हैं या नीतिगत मामलों पर राज्य को निर्देशित नहीं करती हैं जब तक कि कोई नीति स्पष्ट रूप से मनमानी या संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन नहीं करती हो।

नतीजतन, प्रतिवादी नंबर 2 ने रिट याचिका को गलत, योग्यता से रहित और गैर-रखरखाव योग्य बताते हुए खारिज करने की प्रार्थना की।

यह मामला 18 अगस्त, 2026 को सूचीबद्ध होने की संभावना है।

कारण शीर्षक: रमाशंकर प्रजापति एवं अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य। [2025 का डब्ल्यूपीसी नंबर 682]

शपथ पत्र पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

Powered by Nyaya 247 News