सरकार ने एससी, एसटी और ओबीसी आरक्षण में आय-आधारित उप-कोटा का विरोध किया

केंद्र ने एससी, एसटी और ओबीसी आरक्षण के भीतर आय-आधारित उप-कोटा के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका का विरोध किया

सरकार का कहना है कि सरकारी नौकरियों और शिक्षा में आरक्षण केवल आर्थिक स्थिति पर नहीं, बल्कि ऐतिहासिक और सामाजिक पिछड़ेपन पर आधारित है।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र सरकार ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण के भीतर आय-आधारित प्राथमिकता के निर्देश देने की मांग वाली एक याचिका का विरोध किया।

सरकार का कहना है कि कोटा केवल आर्थिक स्थिति पर नहीं, बल्कि ऐतिहासिक और सामाजिक पिछड़ेपन पर आधारित है।

याचिका का जवाब देते हुए, केंद्र ने कहा कि सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण पर नीति बनाना कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में है, न कि अदालतों के क्षेत्र में।

याचिकाकर्ताओं ने अदालत से सरकार को आरक्षण मैट्रिक्स के भीतर उप-वर्गीकरण शुरू करने के निर्देश देने की मांग की थी ताकि प्रत्येक कोटा श्रेणी में आर्थिक रूप से कमजोर व्यक्तियों को प्राथमिकता मिल सके।

सरकार ने कहा कि संविधान सिर्फ आर्थिक मानदंडों के आधार पर आरक्षण में बदलाव की इजाजत नहीं देता है. लाइव लॉ ने सरकार के हवाले से कहा कि केवल संसद ही ऐतिहासिक, सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन के आधार पर कोटा सूची में बदलाव कर सकती है।

इंडियन एक्सप्रेस ने सरकार के हवाले से कहा, "ये मानदंड संविधान में वर्णित नहीं हैं, लेकिन अच्छी तरह से स्थापित हो गए हैं।"

इसमें कहा गया है कि क्रीमी लेयर सिद्धांत अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के आरक्षण के संदर्भ में लागू नहीं है।

क्रीमी लेयर पर बहस

अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए आरक्षण के लाभ से क्रीमी लेयर को बाहर करने की मांग लंबे समय से की जा रही है।

क्रीमी लेयर एक समूह के भीतर अमीर और अधिक उन्नत सदस्यों को संदर्भित करता है जो सकारात्मक कार्रवाई लाभों के लिए पात्र हैं। यह अवधारणा 1992 के इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ फैसले में अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए पेश की गई थी।

अगस्त 2024 में, सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि अनुभवजन्य डेटा के आधार पर सरकारी नौकरियों और शिक्षा में आरक्षण प्रदान करने के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति का उप-वर्गीकरण स्वीकार्य है।

पीठ ने 6:1 के बहुमत के फैसले में अदालत के 2004 के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अनुसूचित जातियां एक समरूप समूह बनाती हैं और इसलिए उन्हें श्रेणियों में विभाजित नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, सात में से चार न्यायाधीशों ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति श्रेणियों के बीच क्रीमी लेयर की पहचान करने का आह्वान किया ताकि उन्हें आरक्षण मैट्रिक्स से हटाया जा सके।

हालाँकि, चूंकि क्रीमी लेयर का आवेदन पीठ के समक्ष प्रश्नों में से एक नहीं था, इसलिए चार न्यायाधीशों के सुझावों में कानूनी प्रवर्तनीयता का अभाव था।

केंद्र सरकार ने उस समय स्पष्ट किया था कि वह अदालत की गैर-बाध्यकारी सिफारिश पर कार्य नहीं करेगी क्योंकि संविधान में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के आरक्षण के लिए क्रीमी लेयर अवधारणा को लागू करने का कोई प्रावधान नहीं है।

मार्च में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि केवल माता-पिता की आय का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए नहीं किया जा सकता है कि कोई उम्मीदवार अन्य पिछड़ा वर्ग श्रेणी की क्रीमी लेयर में आता है या नहीं।

नीरद पंढरीपांडे द्वारा संपादित।

यह भी पढ़ें:

- समझाया: एससी/एसटी आरक्षण में उप-वर्गीकरण पर सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ का फैसला

- क्यों कार्यकर्ता एससी/एसटी के बीच 'क्रीमी लेयर' को आरक्षण देने से इनकार करने के अदालत के सुझाव की निंदा करते हैं

Powered by Nyaya 247 News