एससी/एसटी/ओबीसी में आय-आधारित उप-कोटा के लिए याचिका का केंद्र ने विरोध किया

'आरक्षण केवल आर्थिक स्थिति पर आधारित नहीं': केंद्र ने एससी/एसटी/ओबीसी के भीतर आय-आधारित उप-कोटा के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका का विरोध किया

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

6 अगस्त 2026 6:33 अपराह्न IST

केंद्र ने कहा कि एससी/एसटी/ओबीसी आरक्षण ऐतिहासिक कारकों और सामाजिक पिछड़ेपन पर आधारित है।

केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में उस याचिका का विरोध किया है जिसमें आरक्षित श्रेणियों के भीतर आय-आधारित उप-कोटा शुरू करने के निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए आरक्षण ऐतिहासिक और सामाजिक पिछड़ेपन पर आधारित है, न कि केवल आर्थिक स्थिति पर।

सामाजिक न्याय और अधिकारिता विभाग के माध्यम से दायर एक जवाबी हलफनामे में, केंद्र ने तर्क दिया कि याचिका आरक्षण पर एक नीति तैयार करने के लिए न्यायिक निर्देशों की मांग करती है, जो कार्यकारी डोमेन के अंतर्गत आती है और इसे परमादेश के माध्यम से अनिवार्य नहीं किया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं ने केंद्र सरकार को एससी, एसटी, ओबीसी और ईडब्ल्यूएस श्रेणियों के भीतर आय-आधारित प्राथमिकताएं पेश करके और उप-वर्गीकरण बनाकर एक अधिक न्यायसंगत आरक्षण नीति विकसित करने के निर्देश देने की मांग की है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रत्येक आरक्षित श्रेणी के आर्थिक रूप से कमजोर व्यक्तियों को आरक्षण लाभ के वितरण में प्राथमिकता मिले।

याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र ने प्रस्तुत किया कि अनुच्छेद 341 के तहत अनुसूचित जाति, अनुच्छेद 342 के तहत अनुसूचित जनजाति और अनुच्छेद 342ए के तहत सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान को नियंत्रित करने वाली संवैधानिक योजना केवल आर्थिक मानदंडों के आधार पर परिवर्तन की अनुमति नहीं देती है। इसमें स्पष्ट किया गया है कि इन सूचियों में शामिल किया जाना ऐतिहासिक, सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन पर आधारित है, केवल संसद को राष्ट्रपति द्वारा अधिसूचित सूचियों में संशोधन करने का अधिकार है।

अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग की सूची में शामिल करने के मानदंड ऐतिहासिक, सामाजिक और आर्थिक पिछड़ेपन पर आधारित हैं। अनुसूचित जातियों को अस्पृश्यता से ऐतिहासिक नुकसान का सामना करना पड़ता है, जबकि अनुसूचित जनजातियाँ विशिष्ट संस्कृतियों, भौगोलिक अलगाव और पिछड़ेपन का प्रदर्शन करती हैं। सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान सामाजिक, शैक्षिक और आर्थिक नुकसान के साथ-साथ सेवाओं में प्रतिनिधित्व की कमी से होती है। ये मानदंड संविधान में वर्णित नहीं हैं लेकिन अच्छी तरह से स्थापित हो गए हैं। इस प्रकार, अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), और सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी)/अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) की पहचान केवल आर्थिक स्थिति पर नहीं, बल्कि जाति, जनजाति और सामाजिक पिछड़ेपन जैसे ऐतिहासिक और सामाजिक मानदंडों पर आधारित है।

केंद्र ने इस बात पर जोर दिया कि एससी, एसटी और ओबीसी सूची में शामिल करने के मानदंड संवैधानिक प्रावधानों, कालेलकर और मंडल आयोग जैसे आयोगों और संसदीय अधिनियमों के माध्यम से विकसित हुए हैं। इसमें दावा किया गया कि इन श्रेणियों की पहचान जाति, जनजाति और सामाजिक पिछड़ेपन जैसे ऐतिहासिक और सामाजिक मानदंडों पर की जाती है, "केवल आर्थिक स्थिति पर नहीं।"

एससी/एसटी पर क्रीमी लेयर लागू नहीं होती

इंद्रा साहनी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का जिक्र करते हुए ई.वी. चिन्नैया, एम. नागराज और अशोक कुमार ठाकुर ने तर्क दिया कि "क्रीमी लेयर" को बाहर करने का सिद्धांत ओबीसी आरक्षण के संदर्भ में विकसित किया गया है और यह अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति पर लागू नहीं है। हलफनामे में इंद्रा साहनी की टिप्पणियों को दोहराया गया है जिसमें कहा गया है कि पूरी तरह से आर्थिक उन्नति पर आधारित बहिष्कार सामाजिक पिछड़ेपन की अवधारणा को कमजोर कर देगा, और नोट करता है कि फैसले ने स्पष्ट रूप से उस चर्चा को ओबीसी तक सीमित कर दिया है।

हलफनामा आगे ई.वी. पर निर्भर करता है। चिन्नैया को प्रस्तुत करना होगा कि एससी सूची से कोई भी बहिष्कार केवल संसद द्वारा अनुच्छेद 341(2) के तहत किया जा सकता है, न कि न्यायिक निर्देशों या कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से। इसमें यह भी तर्क दिया गया है कि एम. नागराज ने यह नहीं माना कि क्रीमी लेयर सिद्धांत एससी और एसटी पर लागू होता है, और अशोक कुमार ठाकुर ने स्पष्ट किया कि यह सिद्धांत ओबीसी आरक्षण तक ही सीमित है।

केंद्र ने अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत किया कि, शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में आरक्षण के मामलों को छोड़कर, एससी, एसटी और ओबीसी के लिए कई कल्याणकारी योजनाओं में पहले से ही योग्य लाभार्थियों तक लाभ सुनिश्चित करने के लिए साधन परीक्षण शामिल हैं। यह तर्क दिया गया कि आरक्षण के भीतर आय-आधारित प्राथमिकताओं को पेश करने के किसी भी प्रस्ताव के लिए आरक्षित श्रेणियों के लाभार्थियों से संबंधित सामाजिक-आर्थिक डेटा के व्यापक अनुभवजन्य अध्ययन की आवश्यकता होगी।रिट याचिका को "गलत धारणा" करार देते हुए, संघ ने तर्क दिया कि यह अनुच्छेद 32 के तहत कोई लागू करने योग्य संवैधानिक मुद्दा नहीं उठाता है और प्रभावी ढंग से एक विशेष तरीके से नीति तैयार करने के लिए कार्यपालिका को न्यायिक निर्देश देने की मांग करता है। इसने सुप्रीम कोर्ट से याचिका को हर्जाने के साथ खारिज करने का आग्रह किया।

केस: रमाशंकर प्रजापति और अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य। | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 682/2025

Powered by Nyaya 247 News