बीबीएमबी शेयर विवाद: पंजाब सरकार सौहार्दपूर्ण समाधान के करीब

बीबीएमबी शेयर विवाद में केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, 'पंजाब सौहार्दपूर्ण समाधान के बहुत करीब पहुंच रहा है'

हिमाचल प्रदेश सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि यह मामला यह पता लगाने के लिए सूचीबद्ध है कि पंजाब सरकार केंद्र के प्रस्ताव से सहमत है या नहीं।

सुमित सक्सैना द्वारा

प्रकाशित: 12 अगस्त, 2026 दोपहर 1:21 बजे IST

नई दिल्ली: केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि पंजाब सरकार 1966 से भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड (बीबीएमबी) परियोजनाओं से हिमाचल प्रदेश को बकाया भुगतान के मुद्दे पर उसके प्रस्ताव पर सहमत होने के बहुत करीब है।

यह मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ के समक्ष आया।

हिमाचल प्रदेश सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि यह मामला यह पता लगाने के लिए सूचीबद्ध किया गया है कि पंजाब सरकार केंद्र के प्रस्ताव से सहमत है या नहीं।

केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी (एजी) ने पीठ के समक्ष कहा, "मुझे अब कहना होगा कि आज हम संयुक्त स्वर में बोलते हैं। पंजाब बहुत करीब आ रहा है।" एजी ने कहा कि हम कुछ कमियों को दूर करना चाहते हैं। "जब तक यह सही दिशा में जा रहा है। यहां और वहां कोई फर्क नहीं पड़ेगा...", पीठ ने कहा, जिस पर वकील सहमत हुए। एजी ने पीठ से मामले को अगले सप्ताह सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का आग्रह किया। शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई 20 अगस्त को तय की है।

इससे पहले, केंद्र ने शीर्ष अदालत को सूचित किया था कि बकाया भुगतान के लिए भागीदार राज्यों के बीच नए कैशलेस फॉर्मूले पर सौहार्दपूर्ण समझौता किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने तब दर्ज किया कि हिमाचल और हरियाणा की सरकारें सैद्धांतिक रूप से केंद्र के प्रस्ताव पर सहमत हैं लेकिन पंजाब सरकार ने आपत्ति जताई है।

30 जुलाई को, केंद्र ने पीठ को सूचित किया था कि सरकार ने पूर्ण कैशलेस निपटान का सुझाव दिया है क्योंकि यदि पक्ष पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 के अनुसार चलते हैं, तो कोई समझौता नहीं होगा।

पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे एक वकील ने दलील दी कि उन्हें बकाया भुगतान की दर को लेकर समस्या है। वकील ने कहा कि ₹2.5 प्रति यूनिट बिजली की दर बहुत अधिक है और यह उचित दर होनी चाहिए; अन्यथा, राज्य को लगभग ₹2,000 करोड़ का नुकसान होगा।

पीठ ने कहा कि यदि पंजाब सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत योग्यता के आधार पर मुद्दे की जांच करेगी और आदेश पारित करेगी।

हिमाचल प्रदेश सरकार ने कहा था कि राज्य 2011 में शीर्ष अदालत द्वारा तय की गई शर्तों पर बकाया पाने का हकदार है।

पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 के बाद दशकों तक परिसंपत्तियों के आवंटन के बारे में एक अंतर-राज्य विवाद को निपटाने में विफल रहने के बाद, हिमाचल ने 1996 में एक मूल मुकदमे के माध्यम से शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें दलील दी गई कि उत्तराधिकारी राज्य के रूप में, वह बीबीएमबी परियोजनाओं में 7.19 प्रतिशत हिस्सेदारी का हकदार है।

केंद्र सरकार द्वारा राज्यों के बीच विवाद को अदालत के बाहर सुलझाने में विफल रहने के बाद, सितंबर 2011 में शीर्ष अदालत ने एक आदेश पारित किया। शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार, हिमाचल की हिस्सेदारी 7.19 प्रतिशत तय की गई, जबकि पंजाब और हरियाणा की हिस्सेदारी क्रमशः 51.80 प्रतिशत और 37.51 प्रतिशत तय की गई।

यह भी पढ़ें:

Powered by Nyaya 247 News