होमवकीलइलाहाबाद हाईकोर्ट ने राहुल गांधी पर ब्रिटिश नागरिकता के आरोप वाली याचिका को दस्तावेज़ी साक्ष्य की कमी के कारण खारिज किया
वकील

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राहुल गांधी पर ब्रिटिश नागरिकता के आरोप वाली याचिका को दस्तावेज़ी साक्ष्य की कमी के कारण खारिज किया

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने राहुल गांधी के ब्रिटिश नागरिक होने के दावे को सिद्ध करने हेतु कोई प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया, इसलिए याचिका वापस ले ली गई। यह मामला पहले भी 2015 और 2019 में केन्द्र सरकार के पास दर्ज हो चुका था और वर्तमान में वही विचाराधीन है।

2 सितंबर 2026 को 05:31 pm बजे
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राहुल गांधी पर ब्रिटिश नागरिकता के आरोप वाली याचिका को दस्तावेज़ी साक्ष्य की कमी के कारण खारिज किया

सौजन्य से:- livelaw.in

दावे के समर्थन में कोई दस्तावेज नहीं: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने राहुल गांधी पर ब्रिटिश नागरिक होने का आरोप लगाने वाली याचिका खारिज कर दी

स्पर्श उपाध्याय

2 सितंबर 2026 7:10 अपराह्न IST

अदालत ने यह भी कहा कि यह मुद्दा पहले से ही केंद्र सरकार के पास विचार के लिए लंबित है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पिछले हफ्ते उस रिट याचिका को वापस लेने की अनुमति दी थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि विपक्ष के नेता और कांग्रेस नेता राहुल गांधी एक ब्रिटिश नागरिक हैं।

याचिका, जिसमें रायबरेली से लोकसभा सदस्य का पद संभालने के गांधी के अधिकार पर भी सवाल उठाया गया था, को याचिकाकर्ताओं द्वारा याचिका में आरोपों और दावों का समर्थन करने के लिए एक भी दस्तावेज पेश करने में विफल रहने के बाद वापस ले लिया गया था।

न्यायमूर्ति शेखर बी. सराफ और न्यायमूर्ति अबधेश कुमार चौधरी की पीठ अधिवक्ता अशोक पांडे और एक अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राहुल गांधी के खिलाफ अधिकार वारंट की रिट की मांग की गई थी, जिसे याचिका में "श्री राहुल गांधी @राउल विंची" के रूप में संदर्भित किया गया था।

याचिका इस "अनुमानित आधार" पर आधारित थी कि वह भारतीय नागरिक नहीं बल्कि ग्रेट ब्रिटेन का नागरिक था।

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने पहले 2015 और 2019 में इसी तरह की रिट याचिकाएं दायर की थीं, जिसमें राहुल गांधी की भारतीय नागरिकता के कथित नुकसान का मुद्दा उठाया था और यह घोषणा करने की मांग की थी कि वह एक ब्रिटिश नागरिक थे।

इसमें कहा गया है कि 2015 की याचिका में, एक समन्वय पीठ ने कहा था कि नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 9 (2) के मद्देनजर, ऐसी शिकायत का समाधान केंद्र सरकार के पास होगा।

कोर्ट ने आगे दर्ज किया कि, 2019 की कार्यवाही में, इस मुद्दे पर एक अभ्यावेदन पहले ही केंद्र सरकार के पास दायर किया जा चुका था और वह विचाराधीन था।

यह भी नोट किया गया कि याचिकाकर्ता संख्या का प्रतिनिधित्व। 2 3 मई, 2019 को दायर किया गया था, और 29 जून, 2019 को केंद्र सरकार द्वारा स्वीकार किया गया था। इसके लंबित रहने के दौरान, याचिकाकर्ताओं ने 2024 के आम चुनावों के दौरान रिटर्निंग अधिकारी सहित कई अधिकारियों से संपर्क किया।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने फिर से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि चूंकि उनके प्रतिनिधित्व पर सक्षम प्राधिकारी द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई थी, इसलिए न्यायालय को गुण-दोष के आधार पर स्वयं इस मुद्दे पर निर्णय लेना चाहिए।

हालाँकि, बेंच ने कहा कि कम से कम चार रिट याचिकाओं में पहले ही समान प्रार्थनाएँ की जा चुकी हैं।

फिर भी, याचिकाकर्ता द्वारा पीठ के समक्ष अपना मामला रखने पर जोर देने के बाद न्यायालय ने उसे व्यक्तिगत रूप से सुना।

मुख्य दलील यह थी कि राहुल गांधी ने 21 अगस्त, 2003 को कंपनी हाउस, ब्रिटेन के कंपनी रजिस्ट्रार के साथ यूके स्थित कंपनी, मेसर्स बैकॉप्स लिमिटेड को शामिल किया था।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, राहुल गांधी ने स्पष्ट रूप से खुद को कंपनी का निदेशक और प्रमुख शेयरधारक और ब्रिटिश नागरिक घोषित किया था। इस आधार पर, याचिकाकर्ताओं ने सवाल उठाया कि वह भारतीय नागरिक कैसे बने रह सकते हैं और लोकसभा की सदस्यता के लिए चुनाव कैसे लड़ सकते हैं।

इन दलीलों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने पाया कि हालांकि तर्क आकर्षक लग रहा था, याचिकाकर्ता दस्तावेजी साक्ष्य के साथ अपने मामले को साबित करने में विफल रहे।

"...हालांकि, जब उनसे पूछा गया कि उनके उपरोक्त कथन का आधार क्या है, तो याचिकाकर्ता कंपनी के गठन से संबंधित रिकॉर्ड या ब्रिटेन के रजिस्ट्रार ऑफ कंपनीज के रिकॉर्ड या इस आशय की कोई घोषणा नहीं दिखा सके कि उपरोक्त श्री राहुल गांधी @ राउल विंची ने खुद को ब्रिटिश नागरिक घोषित किया है।"

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्तिगत रूप से भरोसा किया गया एकमात्र दस्तावेज कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय द्वारा राउल विंची के अध्ययन को प्रमाणित करने के लिए जारी किए गए कुछ कथित पुष्टि पत्र थे, जो अदालत ने कहा, किसी भी तरह से वर्तमान याचिका में लगाए गए किसी भी आरोप को साबित नहीं करता है।

सहायक दस्तावेज दिखाने में असमर्थ, याचिकाकर्ता सं. 2 ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी। न्यायालय ने वापसी की अनुमति दी और रिट याचिका को वापस लिया हुआ मानते हुए खारिज कर दिया।

केस का शीर्षक - अशोक पांडे और अन्य बनाम श्री राहुल गांधी @ राउल विंची नई दिल्ली और 2 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 646

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 646

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
गुजरात उच्च न्यायालय के मध्यस्थता सप्ताह ने मांगी: पारदर्शिता, जवाबदेही और अंतिमता की नई कानूनी रूपरेखा
वकील

गुजरात उच्च न्यायालय के मध्यस्थता सप्ताह ने मांगी: पारदर्शिता, जवाबदेही और अंतिमता की नई कानूनी रूपरेखा

सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी होर्डिंग विवाद में हाईकोर्ट को फैसला देने का निर्देश, सुनवाई से मना किया
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी होर्डिंग विवाद में हाईकोर्ट को फैसला देने का निर्देश, सुनवाई से मना किया

सुप्रीम कोर्ट से वंतारा तक: न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की नई भूमिका में सुरक्षा के सवाल
वकील

सुप्रीम कोर्ट से वंतारा तक: न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की नई भूमिका में सुरक्षा के सवाल

केन्द्र ने अनिल अंबानी की काले धन याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने का आग्रह किया
वकील

केन्द्र ने अनिल अंबानी की काले धन याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने का आग्रह किया

SC जज संदीप मेहता ने CJI को चौथा पत्र लिखा, राजस्थान HC के जज पर शक्ति दुरुपयोग का आरोप
वकील

SC जज संदीप मेहता ने CJI को चौथा पत्र लिखा, राजस्थान HC के जज पर शक्ति दुरुपयोग का आरोप

खुले नाले ने आगरा में मौतें, पर्यावरणविद अदालत की राह पकड़ने को तैयार
वकील

खुले नाले ने आगरा में मौतें, पर्यावरणविद अदालत की राह पकड़ने को तैयार

CJI सूर्यकांत को जस्टिस मेहता की चौथी चिट्ठी, राजस्थान HC जज पर फिर गंभीर आरोप
वकील

CJI सूर्यकांत को जस्टिस मेहता की चौथी चिट्ठी, राजस्थान HC जज पर फिर गंभीर आरोप

भैरूंदा से नेशनल लोक अदालत के प्रचार हेतु जागरूकता वाहन रवाना
वकील

भैरूंदा से नेशनल लोक अदालत के प्रचार हेतु जागरूकता वाहन रवाना

ताज़ा ख़बरें