एनसीएलटी ने सुप्रीम इंजीनियरिंग पर याचिका स्वीकार, बैंक ऑफ इंडिया को दिए मुकुल

एनसीएलटी ने सुप्रीम इंजीनियरिंग के खिलाफ बैंक ऑफ इंडिया की दिवाला याचिका स्वीकार की, धारा 10ए बचाव को खारिज कर दिया

किरीट सिंघानिया

25 जून 2026 2:14 अपराह्न IST

23 जून को, नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) की मुंबई बेंच ने रुपये के डिफ़ॉल्ट पर सुप्रीम इंजीनियरिंग लिमिटेड के खिलाफ बैंक ऑफ इंडिया की धारा 7 याचिका स्वीकार कर ली। 117.50 करोड़, यह मानते हुए कि दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 की धारा 10ए, दिवाला कार्यवाही से पोस्ट-कोविड चूक को नहीं बचाती है।

न्यायिक सदस्य नीलेश शर्मा और तकनीकी सदस्य समीर कक्कड़ ने याचिका स्वीकार की, रोक लगा दी और एस. गोपालकृष्णन को अंतरिम समाधान पेशेवर (आईआरपी) नियुक्त किया। धारा 10ए, सीमा, लंबित डीआरटी कार्यवाही और धारा 96 के तहत अंतरिम स्थगन के आधार पर कॉर्पोरेट देनदार की आपत्तियों को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा:

"इसके अलावा, रिकॉर्ड और पार्टियों के बीच सहमत मंजूरी शर्तों के अवलोकन से पता चलता है कि कॉर्पोरेट देनदार ने दो अन्य क्रेडिट सुविधाओं - अर्थात्, कोविड आपातकालीन सहायता योजना (सीईएसएस) और गारंटीड आपातकालीन क्रेडिट लाइन (जीईसीएल) पर भी चूक की है। ये चूक धारा 10ए की सुरक्षात्मक खिड़की के बाहर हुई। नतीजतन, कॉर्पोरेट देनदार द्वारा उठाए गए धारा 10ए बार की याचिका को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।"

धारा 10ए 25 मार्च 2020 और 24 मार्च 2021 के बीच कोविड-19 संरक्षित अवधि के दौरान हुई चूक के लिए दिवालिया कार्यवाही पर स्थायी रूप से रोक लगाती है।

बैंक ऑफ इंडिया ने 10 जुलाई 2025 को सुप्रीम इंजीनियरिंग लिमिटेड के खिलाफ कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) शुरू करने की मांग करते हुए धारा 7 आवेदन दायर किया। इसमें रुपये के डिफॉल्ट का आरोप लगाया गया। नकद ऋण, सीईएसएस और जीईसीएल सुविधाओं सहित विभिन्न सुविधाओं के तहत 2 मार्च 2025 तक 117.50 करोड़ रुपये। इसने 19 अगस्त 2021 को खाते को गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) के रूप में वर्गीकृत किया और 20 मई 2021 को डिफ़ॉल्ट की तारीख के रूप में पहचाना।

कॉर्पोरेट देनदार ने तर्क दिया कि वास्तविक डिफ़ॉल्ट COVID-19 संरक्षित अवधि के दौरान हुआ और इसलिए धारा 10A के तहत प्रतिबंध लगाया गया।

ट्रिब्यूनल ने इस तर्क को खारिज कर दिया और पाया कि कॉर्पोरेट देनदार ने न केवल नकद क्रेडिट सुविधा के तहत बल्कि सीईएसएस और जीईसीएल सुविधाओं के तहत भी चूक की थी, जो दोनों धारा 10 ए के संरक्षण से बाहर थे। इसमें आगे कहा गया कि अकेले जीईसीएल का डिफ़ॉल्ट आईबीसी की धारा 4 के तहत निर्धारित सीमा से अधिक है।

इसके अलावा, पीठ ने यह भी माना कि याचिका परिसीमा के भीतर थी। यह देखा गया कि यद्यपि डिफ़ॉल्ट 20 मई 2021 को हुआ, कॉर्पोरेट देनदार ने बार-बार कई वन-टाइम सेटलमेंट (ओटीएस) प्रस्तावों के माध्यम से अपनी देनदारी को स्वीकार किया, जिससे सीमा अधिनियम के तहत सीमा अवधि 2 फरवरी 2028 तक बढ़ गई।

इसने कॉर्पोरेट देनदार के इस तर्क को खारिज कर दिया कि लंबित DRT कार्यवाही और SARFAESI अधिनियम के तहत शुरू किए गए उपायों ने दिवाला कार्यवाही पर रोक लगा दी है, यह मानते हुए कि SARFAESI और DRT कार्यवाही वसूली तंत्र के रूप में काम करती है, जबकि CIRP का उद्देश्य कॉर्पोरेट देनदार को हल करना और पुनर्जीवित करना है। सदस्यों ने कहा:

"परिणामस्वरूप, डीआरटी के समक्ष समानांतर वसूली कार्यवाही में दी गई कोई अंतरिम राहत या लंबितता यहां सीआईआरपी की शुरुआत में कानूनी बाधा उत्पन्न नहीं करती है।"

ट्रिब्यूनल ने कॉर्पोरेट देनदार की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि धारा 96 के तहत अंतरिम स्थगन, गारंटरों के खिलाफ व्यक्तिगत दिवाला कार्यवाही से शुरू होकर, कंपनी के खिलाफ सीआईआरपी की शुरुआत को रोकता है। यह माना गया कि धारा 96 के तहत स्थगन केवल संबंधित व्यक्तिगत गारंटरों पर लागू होता है और कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही पर रोक नहीं लगाता है।

तदनुसार, एनसीएलटी ने याचिका स्वीकार कर ली और सुप्रीम इंजीनियरिंग लिमिटेड के खिलाफ सीआईआरपी शुरू कर दी।

वित्तीय ऋणदाता के लिए: वरिष्ठ अधिवक्ता मुस्तफा डॉक्टर और अधिवक्ता अपूर्व सांगलीकर और विधि पार्टनर्स

कॉर्पोरेट देनदार के लिए: सलाहकार श्री. श्याम कपाड़िया, वकील सुश्री सौम्या ए/डब्ल्यू टी.एन. त्रिपाठी

Powered by Nyaya 247 News