सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई के आदेश को रद्द किया; कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया को छात्रों के आचरण पर वैधानिक अधिकार नहीं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के पास "कानून के छात्रों के आचरण को विनियमित करने का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है"। अदालत ने हैदराबाद के नलसार यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के छात्रों के खिलाफ जारी बीसीआई की दो अधिसूचनाओं को रद्द कर दिया। सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने आदेश पारित किया।

ये आदेश विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी पर छात्रों के विरोध से जुड़े थे। अदालत का यह अवलोकन तब आया जब बीसीआई ने शुरू में राज्य बार काउंसिल को निर्देश दिया कि वे विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में सीजेआई सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी का विरोध करने वाले एक छात्र अभियान के बाद नालसर के 2026 कानून स्नातकों को वकील के रूप में नामांकित न करें। यह भी पढ़ें - बीसीआई की कार्रवाई, यू-टर्न और एससी की फटकार: सीजेआई के खिलाफ नालसर के छात्रों का विरोध प्रदर्शन विवाद खड़ा हो गया, बाद में बीसीआई ने निर्देश वापस ले लिया और जांच लंबित रहने तक स्नातकों को नामांकन की अनुमति दे दी।

NALSAR विवाद कैसे शुरू हुआ?

विवाद तब शुरू हुआ जब नालसर के कई छात्रों ने विश्वविद्यालय से सीजेआई सूर्यकांत को अपने निमंत्रण पर पुनर्विचार करने के लिए अभ्यावेदन प्रस्तुत किया। छात्रों ने 20 जुलाई को संसद तक मार्च के दौरान प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित पुलिस ज्यादतियों से संबंधित सुनवाई के दौरान सीजेआई की टिप्पणियों का हवाला दिया।

विभिन्न बैचों के छात्रों द्वारा कम से कम छह अभ्यावेदन प्रस्तुत किए गए, जिनमें से पहला 23 जुलाई को भेजा गया था। छात्रों ने तर्क दिया कि सीजेआई को आमंत्रित करना संवैधानिक अधिकारों, न्याय तक पहुंच और शिकायतों के साथ तर्कसंगत जुड़ाव के प्रति विश्वविद्यालय की घोषित प्रतिबद्धता के साथ असंगत था। एक अभ्यावेदन ने कथित पुलिस कार्रवाई के वीडियो दिखाने के प्रस्ताव पर सीजेआई की प्रतिक्रिया का हवाला दिया: "हमें वीडियो में कोई दिलचस्पी नहीं है; हमारे पास देखने के लिए समय नहीं है।" इसमें वकील को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है: "हमारा समय बर्बाद मत करो, और अपना समय बर्बाद मत करो"। छात्रों ने कहा कि उनकी आपत्ति संवैधानिक मूल्यों में निहित है और न्यायिक कार्यालय के प्रति अनादर नहीं है। "हम सीजेआई की स्थिति का सम्मान करते हैं। लेकिन हमें संविधान और संवैधानिक मूल्य सिखाए गए हैं, और हम उन मूल्यों के खिलाफ जाने वाली किसी चीज़ का समर्थन नहीं करना चाहते हैं," छात्र बार काउंसिल का हिस्सा रहे एक छात्र ने टीओआई को बताया था। विवाद तब बढ़ गया जब बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने राज्य बार काउंसिल को निर्देश दिया अगले आदेश तक नालसर के 2026 कानून स्नातकों को वकील के रूप में नामांकित नहीं किया जाएगा। बीसीआई ने नालसर से उन छात्रों की पहचान करते हुए एक रिपोर्ट मांगी है, जिन्होंने कथित तौर पर दीक्षांत समारोह में सीजेआई सूर्यकांत की भागीदारी के खिलाफ अभियान शुरू किया था, संगठित किया था या संगठित किया था। परिषद के प्रारंभिक संचार में कहा गया है, "अगले आदेश तक, नालसर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ का कोई भी छात्र, जिसने वर्ष 2026 में कानून की डिग्री प्राप्त की है, किसी भी राज्य बार काउंसिल द्वारा एक वकील के रूप में नामांकित नहीं किया जाएगा।" कहा, âकानून का एक छात्र, जिसके मन में देश के सर्वोच्च न्यायिक कार्यालय के प्रति कोई आदर या सम्मान नहीं है, उससे एक जिम्मेदार या समझदार वकील, शिक्षक या न्यायाधीश होने की उम्मीद नहीं की जाती है। ऐसे व्यक्ति पेशे पर सदैव दायित्व बने रहेंगे। इस तरह का आचरण कानूनी पेशे में प्रवेश या उससे जुड़ने के लिए व्यक्ति की उपयुक्तता पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है और कानूनी पेशे की गरिमा, अनुशासन और नैतिक मानकों के साथ असंगत है। बीसीआई ने आगे आरोप लगाया कि नालसर के शैक्षणिक स्टाफ के कुछ सदस्य छात्रों को "गुमराह करने, भड़काने और गुमराह करने" में शामिल थे। कुछ विश्वसनीय स्रोतों के अनुसार, कुछ शैक्षणिक कर्मचारियों के बीच समूहवाद और गंदी राजनीति मौजूद है और उन्होंने गुमराह करने, भड़काने में बहुत सक्रिय भूमिका निभाई है। और छात्रों को गुमराह कर रहे हैं. यह बहुत ही गंभीर मामला है. शिक्षक अपने शिक्षण कार्य में शामिल होने के बजाय परिसर में घृणित राजनीति कर रहे हैं। बीसीआई, कानूनी शिक्षा का नियामक होने के नाते ऐसी गंभीर स्थिति का मूकदर्शक नहीं रह सकता है। इस निर्देश की कानूनी बिरादरी के कुछ वर्गों ने आलोचना की, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह ने इस कदम को मनमाना, अवैध और अनुपातहीन बताया, जबकि उन्होंने कहा कि वह सीजेआई के निमंत्रण पर छात्रों के विरोध का समर्थन नहीं करते हैं।

आलोचना के बीच बीसीआई ने कुछ ही घंटों में अपना मूल निर्देश वापस ले लिया। अपने संशोधित संचार में, मिश्रा ने कहा कि परिषद ने पहले पत्र पर 'पूरी तरह से चर्चा और विचार-विमर्श' किया था और अपनी दिशा में संशोधन किया था। उन्होंने कहा कि नालसर के 2026 स्नातक छात्रों में से अधिकांश निर्दोष थे और अनादर के कदम में भाग लेने के इच्छुक नहीं थे।हालांकि, उन्होंने आगे कहा, ''कुछ विश्वसनीय स्रोतों से यह भी पता चला है कि मुट्ठी भर शिक्षक और बाहरी लोग निर्दोष छात्रों को भड़काने में सहायक थे।'' संशोधित निर्णय ने 2026 स्नातकों को नामांकित करने की अनुमति दी, जबकि बीसीआई ने नालसर से एक जांच रिपोर्ट का इंतजार किया।

आयुष पांडे टाइम्स ऑफ इंडिया में एक पत्रकार हैं, जो भारत और दुनिया भर में ब्रेकिंग न्यूज, राजनीति, रक्षा और प्रमुख कानूनी और नीतिगत विकास को कवर करते हैं। उनकी रिपोर्टिंग चुनाव, राष्ट्रीय सुरक्षा और संस्थागत मामलों पर केंद्रित है, सार्वजनिक जीवन को आकार देने वाले निर्णयों और संघर्षों पर नज़र रखती है।

वह तीक्ष्ण व्याख्याओं और गहन फीचर कहानियों में माहिर हैं जो सुर्खियों से परे राजनीतिक बदलाव, रक्षा रणनीति, भू-राजनीतिक फ्लैशप्वाइंट और बदलती सार्वजनिक भावना को समझने में मदद करती हैं। उनका काम तेजी से आगे बढ़ने वाले डिजिटल दर्शकों के लिए गति, स्पष्टता और गहराई को जोड़ता है।

Powered by Nyaya 247 News