अधिकांश उच्च न्यायालय जजों ने जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति आयु बढ़ाने का समर्थन, कई राज्य अभी भी अनिर्णीत

अधिकांश उच्च न्यायालय जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति आयु बढ़ाने के लिए सहमत हैं, कई राज्य अनिर्णीत हैं: सुप्रीम कोर्ट ने बताया

डेबी जैन

1 सितंबर 2026 8:44 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट को आज सूचित किया गया कि अधिकांश उच्च न्यायालय जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 61/62 वर्ष तक बढ़ाने के पक्ष में हैं, जबकि कई राज्य और केंद्र शासित प्रदेश या तो इस कदम का विरोध कर रहे हैं या अभी तक इस पर अंतिम निर्णय नहीं लिया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें न्यायालय ने हाल ही में सभी राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को अपने संबंधित उच्च न्यायालयों से परामर्श करने के बाद जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 61/62 वर्ष तक बढ़ाने पर विचार करने का निर्देश दिया था।

आज की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि सरकारी कर्मचारियों और न्यायिक अधिकारियों की सेवाओं को बराबर नहीं किया जा सकता, क्योंकि न्यायिक अधिकारी काफी अधिक उम्र में सेवा में आते हैं।

कोर्ट ने कहा कि दोनों क्षेत्रों में प्रवेश की उम्र में कम से कम 3-4 साल का अंतर है, इसलिए न्यायिक अधिकारियों और सरकारी सेवकों की सेवानिवृत्ति की उम्र में 2 साल का अंतर पूरी तरह से उचित है।

न्यायालय ने आगे कहा कि राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के मुद्दे पर कथित रूप से अनुभव किए जा रहे विरोध का विरोध करना चाहिए, क्योंकि एक सरकारी कर्मचारी लगभग 18 वर्ष की आयु में उनकी सेवा में प्रवेश कर सकता है और लगभग 60 वर्ष में सेवानिवृत्त हो सकता है, एक व्यक्ति न्यायिक सेवा में प्रवेश करते समय कम से कम 27-28 वर्ष का होगा (एडीजे के रूप में सीधी भर्ती के मामले में न्यूनतम 35 वर्ष)। न्यायालय ने कहा कि इसलिए एक न्यायिक अधिकारी को उच्च सेवानिवृत्ति आयु के संदर्भ में मुआवजा दिया जाना चाहिए।

न्यायालय को इस आधार पर भी कोई योग्यता नहीं मिली कि जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने से वित्तीय बोझ पैदा होगा। इसमें पाया गया कि राज्य/केंद्रशासित प्रदेश, जिला न्यायाधीशों को कुछ और वर्षों के लिए सेवा में रखकर, उन्हें सेवानिवृत्ति लाभ, पेंशन आदि के भुगतान को स्थगित करने में सक्षम होंगे, जो विशेष रूप से राजस्व घाटे वाले राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों के लिए एक "बोनान्ज़ा" होगा।

जबकि न्यायालय को सूचित किया गया कि अधिकांश उच्च न्यायालय सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के साथ सहमत हैं, राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों के रुख से इस प्रकार अवगत कराया गया-

वृद्धि का विरोध करने वाले राज्य/केंद्र शासित प्रदेश: पंजाब, हरियाणा, राजस्थान, केरल, मणिपुर, मेघालय, नागालैंड, उत्तराखंड, यूपी और ओडिशा;

राज्य/केंद्र शासित प्रदेश अभी भी वृद्धि पर विचार कर रहे हैं: असम (4.5 लाख सरकारी कर्मचारियों की पहचान के अधीन सहमत), बिहार, गोवा, गुजरात, त्रिपुरा, दिल्ली, आंध्र प्रदेश और हिमाचल प्रदेश;

वृद्धि के लिए स्वीकार्य राज्य/केंद्र शासित प्रदेश: तेलंगाना, छत्तीसगढ़, तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र, मध्य प्रदेश, कर्नाटक, सिक्किम और पुडुचेरी (61 के लिए मूल अनुमोदन, 62 पर विचार किया जाएगा)।

सुनवाई के दौरान, सीजेआई ने असहमत राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को सकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ वापस आने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने टिप्पणी की, "यदि आप न्यायिक सेवाओं के इतिहास में जाएं, तो अतीत में न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति की आयु हमेशा सरकारी सेवकों की तुलना में अधिक रही है। बीच में कुछ समानता के आधार हैं... सरकारी कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति की आयु भी बढ़ाई गई थी। लेकिन अगर हम ऐतिहासिक तथ्यों पर जाएं, तो न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति की आयु हमेशा अधिक रही है। इस बिंदु पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला बहुत स्पष्ट है। न्यायिक सेवाओं की तुलना सरकारी सेवाओं से नहीं की जा सकती... दिए गए कारणों में से किसी का भी कोई कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है।"

सीजेआई ने बताया कि पिछले आदेश में कोर्ट ने वित्तीय बोझ और सरकारी कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति की आयु में अंतर के तर्क को खारिज कर दिया था, जो राज्यों द्वारा उठाए गए थे। सीजेआई ने राज्यों से पिछले आदेश की टिप्पणियों पर विचार करने और निर्णय लेने को कहा।

बिहार के लिए एएसजी एसडी संजय ने बताया कि राज्य इस मुद्दे पर बड़े परिप्रेक्ष्य से विचार कर रहा है, क्योंकि एक बार निर्णय लेने के बाद, युवाओं को नई नौकरियां नहीं मिल सकती हैं। उन्होंने कहा, "इन दिनों हर जगह विरोध और प्रदर्शन चल रहे हैं...जैसे ही वे हथियार के रूप में सामने आते हैं, इससे राज्य में कानून-व्यवस्था की और समस्या पैदा हो जाती है। इसलिए राज्य को इस पर विचार करने में कुछ समय लग रहा है।"

एक बिंदु पर, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ भटनागर (अमीकस) ने दावा किया कि राज्यसभा में एक प्रश्न के उत्तर के अनुसार, दिसंबर 2025 में, पूरे भारत में जिला न्यायाधीश पदों की 1744 रिक्तियां थीं। उन्होंने रिक्त पदों पर नए न्यायाधीशों के कार्यभार संभालने के बाद सेवानिवृत्त जिला न्यायाधीशों के वापस आने से उत्पन्न होने वाले मुद्दों को भी उठाया।इस संबंध में, सीजेआई कांत ने कुछ जिला न्यायाधीशों द्वारा सेवानिवृत्ति के बाद अन्य कार्यभार (जैसे ट्रिब्यूनल में) लेने से उत्पन्न चुनौतियों को रेखांकित किया। उन्होंने कहा, "हम मीडिया के माध्यम से कुछ ढूंढने का प्रयास करेंगे।"

मामले को 2 सप्ताह के बाद पोस्ट किया गया है, इस उम्मीद के साथ कि वृद्धि को स्वीकार करने के लिए शेष राज्य/केंद्रशासित प्रदेश सकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ वापस आएंगे।

उपस्थिति: वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह और सिद्धार्थ भटनागर, एएसजी एसडी संजय, राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों के महाधिवक्ता

केस का शीर्षक: अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ और अन्य। वी. यूनियन ऑफ इंडिया एंड ओआरएस., डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1022/1989

Powered by Nyaya 247 News