निजी मेडिकल कॉलेजों को सरकारी फीस तय करने की जबरन नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

एमबीबीएस | 'केवल सरकारी शुल्क लेने के लिए मजबूर किया गया तो निजी मेडिकल कॉलेज बंद हो जाएंगे': सुप्रीम कोर्ट ने ईडब्ल्यूएस छात्रों की याचिका खारिज की

डेबी जैन

24 जून 2026 2:26 अपराह्न IST

कोर्ट ने टिप्पणी करते हुए कहा कि जिनके पास पैसा है वे भुगतान करेंगे, ईडब्ल्यूएस उम्मीदवार छात्रवृत्ति के लिए प्रयास कर सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने आज आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के एक उम्मीदवार द्वारा निजी मेडिकल कॉलेजों की फीस सरकारी कॉलेजों की फीस के बराबर तय करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।

जब याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि राजस्थान में निजी मेडिकल कॉलेजों में ट्यूशन फीस 25 लाख रुपये तय करना मनमाना है, जबकि ईडब्ल्यूएस आय सीमा 8 लाख रुपये प्रति वर्ष है, तो कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि स्व-वित्तपोषित संस्थानों को सरकारी कॉलेजों के समान शुल्क संरचना रखने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने कहा, "जिनके पास है, वे भुगतान करेंगे... यह एक व्यक्ति यह नहीं कह सकता कि निजी संस्थान में यह अत्यधिक है, इसे सरकारी संस्थान के बराबर बनाएं", उन्होंने कहा कि जो भुगतान नहीं कर सकता उसके पास छात्रवृत्ति, अनुदान या सरकारी कॉलेज सीट का लाभ उठाने का विकल्प है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की आंशिक न्यायालय कार्य दिवस पीठ ने मामले की सुनवाई की।

याचिकाकर्ता, राजस्थान का 22 वर्षीय उम्मीदवार, NEET-UG 2025 में उपस्थित हुआ था। वह सामान्य वर्ग से था और उसके पास वैध EWS प्रमाणपत्र था। दो काउंसलिंग राउंड में, उन्होंने निजी मेडिकल कॉलेजों की उच्च फीस संरचना (ट्यूशन फीस 18.9 लाख रुपये से 25 लाख रुपये प्रति वर्ष तक) के कारण नहीं चुना।

तीसरे दौर की काउंसलिंग के लिए, उन्होंने ईडब्ल्यूएस श्रेणी के तहत भाग लेने के लिए राजस्थान उच्च न्यायालय से अंतरिम आदेश प्राप्त किया और 73 कॉलेजों के लिए प्राथमिकताएँ प्रस्तुत कीं। इसके बावजूद, काउंसलिंग बोर्ड ने उन्हें एक निजी मेडिकल कॉलेज में सामान्य सीट आवंटित कर दी।

व्यथित याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया कि आवंटन मनमाना था, खासकर इसलिए क्योंकि उसकी पसंद के कॉलेज में ईडब्ल्यूएस सीटें खाली रह गईं। उन्होंने इस तथ्य की भी आलोचना की कि ईडब्ल्यूएस उम्मीदवारों से सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के समान ही उच्च ट्यूशन फीस ली जा रही है।

याचिकाकर्ता ने राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग द्वारा जारी 03.02.2022 के एक कार्यालय ज्ञापन पर भरोसा किया, जिसमें स्पष्ट रूप से सिफारिश की गई थी कि निजी मेडिकल कॉलेजों और डीम्ड विश्वविद्यालयों में 50% सीटों की फीस संबंधित राज्य/केंद्र शासित प्रदेश के सरकारी मेडिकल कॉलेजों के बराबर होनी चाहिए। उन्होंने अंततः ऐसे उम्मीदवारों के लिए उचित और किफायती शुल्क तय करने के निर्देश मांगे।

पहले तो हाई कोर्ट की सिंगल बेंच ने उनकी रिट याचिका खारिज कर दी. इसके बाद, एक डिवीजन बेंच ने उनकी अपील को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि 103वें संवैधानिक संशोधन के तहत ईडब्ल्यूएस आरक्षण केवल प्रवेश के बिंदु पर लागू होता है और "एक लागू वैधानिक प्रावधान या बाध्यकारी निर्देश के अभाव में, निजी मेडिकल कॉलेजों में रियायती फीस का कोई अधिकार नहीं बनाता है"।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि यदि आरक्षित श्रेणी की सीटें किसी विशेष काउंसलिंग दौर से पहले समाप्त हो गईं और काउंसलिंग नियमों के अनुसार अनारक्षित सीटों में परिवर्तित हो गईं, तो योग्यता के आधार पर उनका आवंटन आरक्षण से इनकार नहीं होगा।

हाई कोर्ट के आदेश पर आपत्ति जताते हुए याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने टिप्पणी की कि सरकारी और निजी मेडिकल कॉलेजों की फीस संरचना को बराबर रखने से निजी मेडिकल कॉलेजों के बंद होने का खतरा है।

न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "टीएमए पाई क्या कहता है? स्व-वित्तपोषण संस्थानों का क्या मतलब है? कैपिटेशन शुल्क पर प्रतिबंध है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसे सरकारी कॉलेज दर के अनुसार लेना होगा।"

जब याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि निजी कॉलेजों को सीट वृद्धि का लाभ मिलता है, जो सीटों को सामान्य सीटों में परिवर्तित करने (और मुनाफाखोरी) की अनुमति देता है, तो न्यायाधीश ने जवाब दिया,

न्यायाधीश ने कहा, "अन्यथा...ये सभी निजी संस्थान...चिकित्सा शिक्षा के मामले में राज्य को उनकी सहायता शून्य हो जाएगी। वे सभी बंद हो जाएंगे और विविधता लाएंगे। हमें इस देश में डॉक्टरों की जरूरत है।"

इसके बाद, वकील ने दलील दी कि संवैधानिक रूप से संपन्न और वंचित के बीच अंतर को बनाए रखा जाना चाहिए। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जवाब में चुटकी लेते हुए कहा, "जिनके पास है, वे भुगतान करेंगे।"

जब वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता भुगतान करने में असमर्थ है और इसलिए उसने अदालत का रुख किया है, तो न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "यह अलग है। छात्रवृत्ति या अनुदान प्राप्त करें या सरकारी कॉलेज में प्रवेश लें..."।

जहां तक ​​वकील की इस दलील का सवाल है कि एनएमसी के कार्यालय ज्ञापन में वैधानिक शक्ति है (एनएमसी अधिनियम की धारा 10 के आधार पर), पीठ विशेष रूप से आश्वस्त नहीं थी।न्यायमूर्ति बागची ने पेपरबुक से नोट किया कि राजस्थान राज्य ने ओएम को नहीं अपनाया है।

गौरतलब है कि 50% निजी मेडिकल सीटों में सरकारी शुल्क के लिए एनएमसी ज्ञापन को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।

केस का शीर्षक: हर्षवर्द्धन सिंह बनाम राजस्थान राज्य और अन्य, एसएलपी (सी) संख्या 21751/2026

Powered by Nyaya 247 News