गुजरात उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय: जून 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 165 - 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 181 नाममात्र सूचकांक अर्जुन कुरुवीटिल पीथमबरन बनाम पुलिस इंस्पेक्टर और अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 165 राजेशभाई लालजीभाई पटेल बनाम गुजरात राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 166 आशाराम बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 167गुजरात एनर्जी ट्रांसमिशन कंपनी लिमिटेड बनाम नानिबा डब्ल्यूडी/ओ गेमरसिंह रूपसिंह...

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 165 - 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 181

नाममात्र सूचकांक

अर्जुन कुरुवीटिल पीथमबरन बनाम पुलिस इंस्पेक्टर एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 165

राजेशभाई लालजीभाई पटेल बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 166

आशाराम बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 167

गुजरात एनर्जी ट्रांसमिशन कंपनी लिमिटेड बनाम नानिबा डब्ल्यूडी/ओ गेमरसिंह रूपसिंह सोढ़ा और अन्य के माध्यम से, 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 168

किशनजी मगनजी ठाकोर और अन्य। बनाम बड़ौदा कलेक्टर एवं अन्य। और बैच, 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 169

मोहम्मद बिलाल गुलाम रसूल कागजी बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170

शाहनवाज सिराजुद्दीन सिद्दीकी बनाम मारुफा, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171

महंत दयारामदास के उत्तराधिकारी- बाई पद्मा डब्लूडी/ओ दयारामदास (हटाए गए) और अन्य। बनाम चैरिटी कमिश्नर एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172

भारत संघ बनाम मीनादेवी पत्नी हरिप्रसाद गुप्ता एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 173

राहुल बाबूलाल पुरोहित एवं अन्य. बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 174

राकेशकुमार रमनभाई गोहिल बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 175

मोहम्मद असगरअली मोहम्मद वजिराली बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176

डॉ. विलास तुकाराम खरात बनाम भारत संघ एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 177

उन्नति जैस्मीन शाह और अन्य। बनाम नगर निगम एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 178

मोहम्मद आरिफ अब्दुल रजाक समोल बनाम गुजरात राज्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 179

एक्स बनाम वाई, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 180

जीतेन्द्रसिंह नरसिंह राठौड़ बनाम गुजरात राज्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 181

निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: अर्जुन कुरुवीटिल पीथमबरन बनाम पुलिस इंस्पेक्टर और अन्य।

आर/विशेष नागरिक आवेदन संख्या. 1961 का 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 165

किसी व्यक्ति के बैंक खाते को डी-फ्रीज़ करने का निर्देश देते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि जांच एजेंसी के पास फ्रीजिंग का निर्देश देने की शक्ति है, हालांकि संदिग्ध राशि की मात्रा निर्दिष्ट किए बिना या किसी भी आपराधिक गतिविधि में खाताधारक की संलिप्तता स्थापित किए बिना, उसके मौलिक अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

अदालत एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें रुपये के कथित संदिग्ध लेनदेन से संबंधित साइबर अपराध की शिकायत पर उसके बैंक खाते को डी-फ्रीज करने की मांग की गई थी। 1100; अंतरिम में याचिकाकर्ता ने बैंक को केवल 1,100/- की विवादित राशि को रोककर खाता संचालित करने की अनुमति देने का निर्देश देने की मांग की थी।

केस का शीर्षक: राजेशभाई लालजीभाई पटेल बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/विशेष आपराधिक आवेदन (निरस्तीकरण) सं. 2026 में से 7316

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 166

गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा है कि केवल धारा 82(4) के तहत गिनाए गए अपराधों के आरोपी व्यक्ति को घोषित अपराधी घोषित किया जा सकता है, यह ध्यान में रखते हुए कि अपराध की प्रकृति गंभीर थी और प्रावधान के तहत जांच की सुरक्षा भी प्रदान की गई है।

इसमें आगे कहा गया है कि जिस व्यक्ति पर धारा 82(4) के अलावा अन्य अपराधों का आरोप है और जिसके खिलाफ धारा 82(1) के तहत उद्घोषणा प्रकाशित की गई है, उसे 'घोषित व्यक्ति' कहा जा सकता है।

2013 बलात्कार मामला: आसाराम ने गुजरात उच्च न्यायालय से अस्थायी जमानत की अवधि बढ़ाने की याचिका वापस ली

केस का शीर्षक: आशाराम बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

सीआर.एमए/1/2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 167

2013 के बलात्कार मामले में गांधीनगर अदालत द्वारा दोषी ठहराए गए और आजीवन कारावास की सजा पाए आसाराम ने शुक्रवार (12 जून) को गुजरात उच्च न्यायालय से अस्थायी जमानत की अवधि बढ़ाने की मांग वाली अपनी अर्जी वापस ले ली।

आसाराम की ओर से पेश वकील ने न्यायमूर्ति गीता गोपी और न्यायमूर्ति एलएस पीरजादा की खंडपीठ के समक्ष कहा कि राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक अलग बलात्कार मामले में आसाराम की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा था और वह वर्तमान में जोधपुर जेल में है।

वकील ने कहा, "निर्देशों के तहत मुझे अस्थायी जमानत के विस्तार के लिए आवेदन वापस लेने की अनुमति दी जा सकती है।"

केस का शीर्षक: गुजरात एनर्जी ट्रांसमिशन कंपनी लिमिटेड बनाम नानिबा डब्ल्यूडी/ओ गेमरसिंह रूपसिंह सोढ़ा और अन्य के माध्यम से।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2012 का 1310

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 168गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि जब बिजली लाइन के माध्यम से प्रसारित ऊर्जा किसी इंसान की चोट या मृत्यु का कारण बनती है, जो अनजाने में इसके संपर्क में आता है, तो पूर्ण दायित्व के सिद्धांत के अनुसार पीड़ित को मुआवजा देना बिजली कंपनी का प्राथमिक दायित्व है। [2026 लाइवलॉ (गुजरात) 168]

अदालत गुजरात एनर्जी ट्रांसमिशन कंपनी लिमिटेड (जीईटीसीओ) की एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 31.1.2012 के फैसले और डिक्री को चुनौती दी गई थी, जिसमें जीईटीसीओ को गेमरसिंह सोढ़ा की मृत्यु के लिए मुकदमा दायर करने की तारीख से वसूली की तारीख तक 9% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ 9,40,000/- रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

केस का शीर्षक: किशनजी मगनजी ठाकोर और अन्य। बनाम बड़ौदा कलेक्टर एवं अन्य। और बैच

आर/प्रथम अपील संख्या. 1991 का 1611

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 169

गुजरात उच्च न्यायालय ने वडोदरा कोर्ट के 35 साल पुराने आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें तत्कालीन बड़ौदा राज्य के शाही परिवार द्वारा चैरिटी कमिश्नर कार्यालय द्वारा पारित आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें घोषणा की गई थी कि वडोदरा में जमीन का एक पार्सल श्री यवतेश्वर महादेव मंदिर ट्रस्ट का है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 169]

अदालत संयुक्त जिला न्यायाधीश, वडोदरा के 1991 के फैसले को चुनौती देने वाली अपीलों के एक बैच पर सुनवाई कर रही थी, जिसने संबंधित अपीलकर्ताओं - मूल याचिकाकर्ताओं, जिनमें तत्कालीन बड़ौदा के महाराजा और साथ ही जमीन के बाद के खरीदार भी शामिल थे, द्वारा दायर पांच आवेदनों को खारिज कर दिया था, जो संयुक्त चैरिटी आयुक्त, बड़ौदा के 1985 के फैसले की पुष्टि करता था।

केस का शीर्षक: मोहम्मद बिलाल गुलाम रसूल कागजी बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2020 का 211

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170

गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ एफआईआर को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि सीसीटीवी फुटेज से पता चलता है कि वह उस स्थान पर मौजूद नहीं था जहां उसने शिकायतकर्ता को कथित तौर पर धमकी दी थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170]

वकील ने दावा किया कि शिकायतकर्ता ने उसे झूठा फंसाया है क्योंकि उसने शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज मामले में एक आरोपी का प्रतिनिधित्व किया था।

दूसरे शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि वकील ने सत्र न्यायालय की तीसरी मंजिल पर उसे धमकी दी थी। आगे आरोप लगाया गया कि वकील ने कुछ लोगों के साथ साजिश रची और शिकायतकर्ता के सिर पर तलवार से चोटें पहुंचाईं।

पारिवारिक अदालतें मुस्लिम जोड़े के 'मुबारत' तलाक को स्वीकार करने के लिए बाध्य हैं: गुजरात उच्च न्यायालय

केस का शीर्षक: शाहनवाज सिराजुद्दीन सिद्दीकी बनाम मारुफा

आर/प्रथम अपील संख्या. 2026 का 768

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171

गुजरात उच्च न्यायालय ने दोहराया है कि जब शरीयत कानून द्वारा शासित एक मुस्लिम जोड़े के बीच विवाह मुबारत समझौते द्वारा भंग हो जाता है, तो पारिवारिक न्यायालय पार्टियों के समझौते को स्वीकार करने और पार्टियों के बीच सहमति के अनुसार विवाह के विघटन की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171]

न्यायमूर्ति इलेश जे वोरा और न्यायमूर्ति आरटी वाचानी की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा:

"...जब शरीयत कानून द्वारा शासित दो व्यक्तियों के बीच विवाह, मुबारकत समझौते द्वारा भंग हो जाता है, तो पारिवारिक न्यायालय पार्टियों के समझौते को स्वीकार करने और पार्टियों के बीच सहमति के अनुसार विवाह के विघटन की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं। कर्नाटक उच्च न्यायालय और अन्य उच्च न्यायालय (शबनम परवीन अहमद बनाम मोहम्मद सलिया शेख (विविध प्रथम अपील संख्या 4711 दिनांक 2022) 26.03.2024), (मोहम्मद सैफ पाशा बनाम मदीहा आरिफ (2021 एससीसी ऑनलाइन मद्रास 16570), इसी मुद्दे पर, यह माना और देखा कि, पारिवारिक न्यायालय पार्टियों के समझौतों को स्वीकार करने और सहमति के अनुसार विवाह के विघटन की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं।

केस का शीर्षक: महंत दयारामदास के उत्तराधिकारी- बाई पद्मा डब्ल्यूडी/ओ दयारामदास (हटाया गया) और अन्य। बनाम चैरिटी कमिश्नर एवं अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 1979 का 77 और बैच

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172

गुजरात उच्च न्यायालय ने बड़ौदा में नरसिंहजी मंदिर के दिवंगत पुजारी के कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर 47 साल पुरानी अपील को खारिज कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि मंदिर की संपत्ति निजी संपत्ति थी और उनकी थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172]

ऐसा करते हुए अदालत ने माना कि भगवान नरसिंहजी का मंदिर एक सार्वजनिक ट्रस्ट है और अपीलकर्ता, दिवंगत महंत का बेटा, न तो कानूनी रूप से मंदिर का पुजारी नियुक्त किया गया था और न ही उसे दिवंगत महंत का चेला (शिष्य) घोषित किया गया था। अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ता ने अपने मामले को साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया।

न्यायमूर्ति जेसी दोशी ने कहा:

"...भगवान नृसिंहजी का मंदिर एक सार्वजनिक ट्रस्ट है और देवता एक सार्वजनिक देवता हैं, अब उनका अभिन्न अंग नहीं रह गया है।इस मुद्दे को इस न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा स्पष्ट रूप से तय किया गया था... दिवंगत महंत दयाराम की स्थिति, जो प्रासंगिक समय पर अपीलकर्ता थे, मंदिर के पुजारी से अधिक नहीं थे और उत्तरदाताओं को सार्वजनिक ट्रस्ट के ट्रस्टी के रूप में माना गया था... वर्तमान अपीलकर्ता - श्री विजय को न तो कानूनी रूप से मंदिर का पुजारी नियुक्त किया गया है और न ही उन्हें स्वर्गीय महंत दयाराम के चेला के रूप में घोषित किया गया है।

केस का शीर्षक: भारत संघ बनाम मीनादेवी पत्नी हरिप्रसाद गुप्ता और अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2024 का 507

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 173

गुजरात उच्च न्यायालय ने उस आदेश को बरकरार रखा है जिसमें कहा गया है कि रेलवे द्वारा खानपान सेवा के लिए नियुक्त एक अधिकृत हॉकर रेलवे अधिनियम के तहत दुर्घटना मुआवजे का हकदार है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 173]

ऐसा करते हुए अदालत ने रेलवे ट्रिब्यूनल द्वारा कैटरिंग कंपनी में कार्यरत मृत व्यक्ति की पत्नी को मुआवजा देने के आदेश को बरकरार रखा, जिसकी डिब्बों को पार करते समय चलती ट्रेन से गिरने के बाद मौत हो गई थी।

न्यायमूर्ति जेसी दोशी ने कहा कि रेलवे प्रशासन यह साबित करने में विफल रहा कि मृतक ने नुकसान जानने के बावजूद आत्महत्या का प्रयास किया था या बिना किसी कारण चोट पहुंचाने का प्रयास किया था। इसमें कहा गया है कि 'कोई गलती नहीं' दायित्व का सिद्धांत मूल रूप से पारंपरिक कारण संबंधी आवश्यकताओं को विस्थापित करता है, जिससे यह स्थापित होता है कि गलती की जिम्मेदारी के बावजूद मुआवजा उपलब्ध है।

केस का शीर्षक: राहुल बाबूलाल पुरोहित और अन्य। बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2022 का 8320

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 174

गुजरात उच्च न्यायालय ने दो व्यक्तियों के खिलाफ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत दर्ज गोपनीयता के उल्लंघन के आरोप को खारिज कर दिया है, जिसमें उनमें से एक पर परीक्षा के दौरान प्रश्न पत्र की तस्वीरें खींचने और उसे व्हाट्सएप के माध्यम से अपने सह-आरोपी भाई को भेजने का आरोप लगाया गया था। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 174]

आवेदकों ने आईपीसी की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) और 120-बी (आपराधिक साजिश) के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66-ई (गोपनीयता के उल्लंघन के लिए सजा) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए 26 नवंबर, 2018 की एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।

केस का शीर्षक: राकेशकुमार रमनभाई गोहिल बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2022 का 23600

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 175

गुजरात उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया, जिसके खिलाफ शिकायतकर्ता ने जमीन हड़पने का मामला दर्ज कराया था, यह कहते हुए कि केवल जमीन हड़पने की शिकायत दर्ज करने का मतलब यह नहीं है कि इसका उद्देश्य मृतक को आत्महत्या के लिए मजबूर करना था क्योंकि याचिकाकर्ता केवल कानूनी अधिकार का इस्तेमाल कर रहा था। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 175]

याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 506 (2) (आपराधिक धमकी) और 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत मृतक के खिलाफ जमीन हड़पने का मामला दर्ज करके उसे परेशान करने के आरोप में एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी, जिसके अनुसार मृतक ने कथित तौर पर आत्महत्या कर ली थी।

गुजरात उच्च न्यायालय ने हरेन पंड्या हत्याकांड के दोषी की सजा माफी याचिका पर राज्य को 6 महीने में निर्णय लेने को कहा

केस का शीर्षक: मोहम्मद असगरअली मोहम्मद वजिराली बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/विशेष आपराधिक आवेदन (दिशा) संख्या. 2025 का 12305,

आपराधिक विविध आवेदन (पैरोल छुट्टी) सं. 2025 में से 1 आर/विशेष आपराधिक आवेदन संख्या। 2025 का 12305

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176

गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से राज्य के पूर्व गृह मंत्री हरेन पंड्या की हत्या के लिए दोषी ठहराए गए और आजीवन कारावास की सजा पाए मोहम्मद असगर अली द्वारा दायर माफी याचिका पर छह महीने के भीतर फैसला करने को कहा है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176]

न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे ने अपने आदेश में कहा कि रिकॉर्ड पर प्रस्तुत जेल टिप्पणियों से ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता के मामले में छूट देने के विचार की प्रक्रिया चल रही है और सलाहकार समिति से राय प्राप्त हो गई है और इसे निकट भविष्य में संबंधित प्राधिकारी के समक्ष रखा जाएगा।

केस का शीर्षक: डॉ. विलास तुकाराम खरात बनाम भारत संघ एवं अन्य।

आर/रिट याचिका (पीआईएल) (रिट याचिका (पीआईएल)) संख्या। 2026 का 25

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 177

गुजरात उच्च न्यायालय ने पुरातात्विक सर्वेक्षण रिपोर्ट, ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार (जीपीआर) सर्वेक्षण, मानचित्र, संरचनात्मक विश्लेषण, तस्वीरें, वीडियोग्राफी और सोमनाथ मंदिर स्थल से संबंधित सभी संबंधित दस्तावेजों का खुलासा करने की मांग वाली जनहित याचिका खारिज कर दी है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 177]

ऐसा करने पर अदालत ने रुपये का जुर्माना लगाया।वादी पर 2 लाख का जुर्माना, यह देखने के बाद कि याचिका में दी गई दलीलों के अनुसार, प्रकट की गई सभी जानकारी सोशल मीडिया पर समाचार रिपोर्टों और सूचनाओं पर आधारित थी, और इनमें से किसी को भी याचिकाकर्ता द्वारा अपने व्यक्तिगत ज्ञान के अनुसार सत्य होने या उसके द्वारा शोध किए गए किसी भी प्रामाणिक रिकॉर्ड या सामग्री के आधार पर सत्यापित नहीं किया जा सका।

केस का शीर्षक: उन्नति जैस्मीन शाह और अन्य। बनाम नगर निगम और एएनआर।

आर/विशेष नागरिक आवेदन संख्या. 2018 का 5539

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 178

गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा है कि राज्य अनधिकृत विकास नियमितीकरण अधिनियम के तहत, नामित प्राधिकारी किसी निर्माण को नियमितीकरण देने के बाद, किसी भी स्पष्ट प्रावधान के अभाव में इस तरह के नियमितीकरण को स्वत: रद्द नहीं कर सकता है। [2026 लाइवलॉ (गुजरात) 178]

अदालत गुजरात अनधिकृत विकास नियमितीकरण अधिनियम के तहत अनधिकृत निर्माण के नियमितीकरण को रद्द करने वाले 2018 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

केस का शीर्षक: मोहम्मद आरिफ अब्दुल रजाक समोल बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोपपत्र के बाद) संख्या। 2026 का 7540

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 179

गुजरात उच्च न्यायालय ने गोहत्या के एक मामले में आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया, क्योंकि उसने इसी तरह के मामलों में उसके आपराधिक इतिहास को देखा था और कहा था कि वह इस बात को नजरअंदाज नहीं कर सकता है कि गाय हिंदू और जैन समुदायों के सदस्यों के लिए एक पवित्र जानवर है और ऐसे अपराधों में बार-बार शामिल होने से जनता की भावनाएं आहत हो सकती हैं और सामाजिक तनाव पैदा हो सकता है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 179]

केस का शीर्षक: एक्स बनाम वाई

आर/प्रथम अपील संख्या. 2026 का 429

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 180

गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत, विवाह को केवल तभी वैध माना जाता है जब जोड़े द्वारा सप्तपदी (सात चरणों) सहित आवश्यक संस्कार और समारोह किए जाते हैं, यह कहते हुए कि यदि आवश्यक समारोह नहीं किए गए हैं तो विवाह का पंजीकरण अपने आप में विवाह को वैध नहीं बनाता है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 180]

अदालत एक व्यक्ति की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत उसके आवेदन को खारिज कर दिया था, जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई थी कि दोनों पक्षों के बीच कथित विवाह अमान्य है।

केस का शीर्षक: जीतेंद्रसिंह नरसिंह राठौड़ बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोपपत्र से पहले) संख्या। 2026 का 12854

उद्धरण:2026 लाइवलॉ (गुजरात) 181

गुजरात उच्च न्यायालय ने जालसाजी में कथित संलिप्तता के लिए एक वकील को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसमें शिकायतकर्ता की जमीन पूर्व की जानकारी के बिना सह-अभियुक्तों को बेच दी गई थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 181]

ऐसा करते हुए अदालत ने पाया कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक ने जाली दस्तावेज तैयार करके पूरी साजिश रची और प्रतिफल की राशि प्राप्त की।

Powered by Nyaya 247 News