गौहाटी हाईकोर्ट ने नागरिकता साबित करने में फेल याचिकाकर्ता को दिया निर्धार
गौहाटी हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति के नागरिकता साबित करने के लिए 16 दस्तावेजों को खारिज कर दिया, जिन्होंने उन्हें विदेशी घोषित करने वाले 2019 फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि इन दस्तावेजों से याचिकाकर्ता को यह स्थापित करने में मदद नहीं मिली कि वह एक भारतीय नागरिक है।

सौजन्य से:- NDTV
- गौहाटी हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता 16 दस्तावेजों के साथ भारतीय नागरिकता साबित करने में विफल रहा
- याचिकाकर्ता ने उसे विदेशी घोषित करने वाले 2019 फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती दी
- दस्तावेज़ों में 1951 एनआरसी, मतदाता सूची, भूमि रिकॉर्ड, पैन, मतदाता पहचान पत्र और स्कूल प्रमाणपत्र शामिल हैं
एक ऐतिहासिक फैसले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने अपनी नागरिकता साबित करने के लिए 16 दस्तावेज प्रदर्शित किए थे, लेकिन यह स्थापित नहीं कर सका कि वह एक भारतीय नागरिक है।
उच्च न्यायालय ने पाया कि इस मामले में 16 दस्तावेज़ याचिकाकर्ता को यह स्थापित करने में मदद नहीं करते हैं कि वह विदेशी अधिनियम, 1964 की धारा 9 के तहत एक विदेशी नहीं बल्कि एक भारतीय नागरिक है।
आदेश में कहा गया है कि अगर यह सवाल उठता है कि क्या वे विदेशी हैं, तो नागरिकता साबित करने की जिम्मेदारी उस व्यक्ति की है।
यह आदेश जस्टिस कल्याण राय सुराणा और शमीमा जहां की बेंच ने 30 जून को पारित किया.
आदेश में कहा गया, "यद्यपि याचिकाकर्ता ने 16 दस्तावेजों को प्रदर्शनी के रूप में प्रदर्शित किया है, लेकिन इससे याचिकाकर्ता को यह स्थापित करने में मदद नहीं मिलती है कि वह धारा 9 के तहत आवश्यक अपने बोझ का निर्वहन करने में सक्षम है... यह साबित करने के लिए कि वह एक विदेशी नहीं बल्कि एक भारतीय नागरिक है।"
यह भी पढ़ें: समझाया: पासपोर्ट-नागरिकता विवाद और सरकार ने क्या कहा?
यह मामला अमीनुल हक द्वारा दायर एक याचिका से संबंधित है, जिन्होंने 28 फरवरी, 2019 को फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल, गुवाहाटी के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें विदेशी घोषित किया गया था।
हक ने 1951 के राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) की प्रतियां जमा की थीं, जिसमें उनके दादा-दादी और पिता के नाम दर्ज थे, 1966 से 2017 तक उनके माता-पिता और उनके नाम दिखाने वाली मतदाता सूचियों की प्रमाणित प्रतियां, 1973 से भूमि खरीद दस्तावेज, एक स्थायी खाता संख्या (पैन), मतदाता पहचान पत्र और एक स्कूल प्रमाण पत्र।
असम एनआरसी 2019 में पूरा हो गया था लेकिन अभी तक अधिसूचित नहीं किया गया है। इसे यह तय करने वाला दस्तावेज़ माना जाता था कि कौन वास्तविक भारतीय नागरिक है और कौन अवैध अप्रवासी है।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उनका परिवार पीढ़ियों से असम में रह रहा है।
यह भी पढ़ें: पासपोर्ट यात्रा दस्तावेज, नागरिकता का प्रमाण नहीं: विदेश मंत्रालय
उनके पिता अदालत में पेश हुए और उन्होंने उसकी पहचान अपने बेटे के रूप में की। लेकिन अदालत ने माना कि दस्तावेजी साक्ष्य के बिना केवल मौखिक साक्ष्य - "जो स्वीकार्य और प्रासंगिक है" - यह साबित करने के लिए अपर्याप्त था कि दोनों जुड़े हुए हैं।
असम के कामरूप में एक विदेशी न्यायाधिकरण ने फरवरी 2019 में हक को विदेशी घोषित कर दिया। बाद में वह उच्च न्यायालय चले गए।
उनके वकील ने कहा था कि याचिकाकर्ता एक प्रवासी श्रमिक था और कुछ दस्तावेजों में उसके पिता और दादा के नाम में विसंगतियों के कारण उसे विदेशी घोषित किया गया था।
"इस समय, इस बात के बावजूद कि याचिकाकर्ता के पिता के चार नाम हैं, मोहिरूद्दीन शेख, महरूद्दीन शेख, मोहिरूद्दीन, मोहिर उद्दीन, न्यायालय याचिकाकर्ता के दादा और पिता के नामों में वर्तनी की विसंगतियों पर गंभीरता से ध्यान नहीं देता है, जो यहां पहले संदर्भित मतदाता सूचियों के तुलनात्मक पढ़ने पर दिखाई देते हैं। इस प्रकार, इस बात को ध्यान में रखने के बाद भी कि मोहिरूद्दीन शेख के पिता, महरुद्दीन शेख, मोहिरूद्दीन और मोहिर उद्दीन को पासन अली दिखाया गया है, लेकिन याचिकाकर्ता यह दिखाने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता के परिवार के सभी अनुमानित सदस्य - पासन अली या मोहिरूद्दीन या अमीनुल हक तीन गांवों, यानी डोबाकुरा, घुगुडोबा और हाशदोबा की सभी मतदाता सूचियों में लगातार एक साथ नहीं हैं,'' पीठ ने कहा।
"ऐसा प्रतीत होता है कि अंतराल को भरने के लिए, याचिकाकर्ता का बचाव प्रदर्शित मतदाता सूचियों के आसपास संरचित किया गया है। किसी भी दस्तावेज़ के समर्थन के बिना, यह तर्क दिया गया है कि परिवार को डोबाकुरा से घुगुडोबा और घुगुडोबा से हशदोबा में स्थानांतरित किया गया था। मतदाता सूचियों में नामों का मिलान करने के लिए, यह तर्क दिया गया है कि मतदाता सूचियों में नाम दर्ज करने में गलती हुई थी।"
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने 20.10.2017 को हाशदोबा आंचलिक हाई स्कूल के प्रधानाध्यापक द्वारा जारी स्कूल प्रमाणपत्र प्रदर्शित किया था, जिसमें कहा गया था कि छात्र ने 1999 में स्कूल छोड़ दिया था। प्रमाणपत्र के लेखक ने प्रमाणपत्र का समर्थन करने के लिए गवाही नहीं दी थी, यह कहा।
NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इटावा में सुप्रीम कोर्ट के लंबित मामलों का समाधान समारोह शुरू

सुप्रीम कोर्ट ने AI के इस्तेमाल पर सख्त कदम उठाए, न्याय व्यवस्था को खतरा बताया

सुप्रीम कोर्ट ने संगठित कानूनप्रिय पेशेवरों को वाजिब चेतावनी दी

चंदौली में विशेष लोक अदालत से निपटेंगे लंबित विवाद: जागरूकता वाहन ने किया प्रचार

सुप्रीम कोर्ट ने जयपुर विद्युत वितरण निगम के साथ एचसीएल मध्यस्थता विवाद में पुरस्कार की घोषणा रोक दी

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना बने सुप्रीम कोर्ट कानूनी सेवा समिति के अध्यक्ष

वेल्किन फूड्स मामले का न्यायालय जीत: सरकारी कानून को चुनौती देने का एक महत्वपूर्ण कदम

अंजना ओम कश्यप और एएनआर बन मध्यस्थता के लिए भेजे गए
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दिवालियापन के आदेश को रद्द किया, नकली उदाहरणों पर नकारात्मक राय दी।
- सुप्रीम कोर्ट ने भ्रामक एआई द्वारा उद्धरणों का उपयोग करने वाले आदेशों को खारिज कर दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने नकली एआई सामग्री के उपयोग के खिलाफ दी चेतावनी
- सुप्रीम कोर्ट ने कानून में मिसाल के रूप में एआई-जनित फर्जी निर्णयों के उपयोग को चिह्नित किया, इसकी तुलना 'मिथाइल आइसोसाइनेट की रिहाई' से की
- एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स की दिवालीकरण प्रक्रिया में AI-जनित उदाहरणों का उपयोग करने से सुप्रीम कोर्ट ने कहा 'राष्ट्र के विरोधी'!
- सुप्रीम कोर्ट ने AI के इस्तेमाल की चेतावनी: नकली और खतरनाक हो सकता है
- सिमडेगा में स्थायी लोक अदालत है बिना वकील के न्याय का आसान विकल्प
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: मणिपुर पंचायत चुनाव की समय सीमा बढ़ाने के फैसले में दखल देने से किया इनकार

