अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रम्प को बड़ी जीत दिलाई
"अमेरिका में शरण चाहने वालों के अधिकारों और न्याय के नितियों के लिए एक नया संकट" शुरू हो गया है। दो महत्वपूर्ण फैसलों से पूरे देश में आव्रजन और सीमा सुरक्षा पर एक नई बहस शुरू हुई है।

सौजन्य से:- Vietnam.vn
महज एक दिन में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने दो महत्वपूर्ण फैसले सुनाए, दोनों ही आव्रजन संबंधी मामलों में ट्रंप प्रशासन के पक्ष में थे।
एक फैसले से लाखों हाईटियन और सीरियाई लोगों को मिल रही अस्थायी सुरक्षा समाप्त करने का रास्ता खुल गया है, जबकि दूसरे फैसले से सरकार को सीमा चौकियों पर अत्यधिक भीड़ होने पर शरण चाहने वालों के आवेदन अस्वीकार करने की अनुमति मिल गई है। इसे व्हाइट हाउस की आव्रजन संबंधी सख्त नीतियों में उसके नए कार्यकाल की शुरुआत के बाद से सबसे बड़ी कानूनी जीत के रूप में देखा जा रहा है।
पहले मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने 6-3 के मत से निचली अदालतों के उन आदेशों को पलट दिया, जिन्होंने सरकार को 350,000 से अधिक हाईटियन और लगभग 6,100 सीरियाई लोगों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति (टीपीएस) कार्यक्रम को समाप्त करने से अस्थायी रूप से रोक दिया था। यह कार्यक्रम युद्ध, प्राकृतिक आपदाओं या मानवीय संकटों के कारण घर लौटने में असमर्थ लोगों की सुरक्षा के लिए स्थापित किया गया था।
न्यायाधीश सैमुअल एलिटो ने तर्क दिया कि मौजूदा कानून के अनुसार टीपीएस से संबंधित निर्णय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। वहीं, तीन अन्य न्यायाधीशों ने इसका खंडन करते हुए कहा कि न्यायालय को अभी भी इस बात पर विचार करना होगा कि क्या गृह सुरक्षा विभाग ने टीपीएस की स्थिति समाप्त करते समय उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया था।
कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने इस फैसले का स्वागत किया और इस बात की पुष्टि की कि टीपीएस केवल एक अस्थायी सुरक्षा तंत्र है।
दूसरी ओर, आप्रवासी सहायता संगठनों का तर्क है कि इस निर्णय से हजारों परिवार असुरक्षा की स्थिति में आ जाते हैं और यह उस मानवीय नीति को कमजोर करता है जिसे अमेरिकी कांग्रेस दशकों से बरकरार रखती आ रही है।
दूसरे मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप प्रशासन का पक्ष लेते हुए आव्रजन एजेंसियों को अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर शरण चाहने वालों को प्रवेश देने से इनकार करने की अनुमति दी, यदि सीमा चौकियों पर और अधिक आवेदन संसाधित करने की क्षमता नहीं थी।
न्यायाधीश सैमुअल एलिटो ने कहा कि केवल वे लोग ही शरण के लिए आवेदन करने के अधिकार को सक्रिय करने के पात्र हैं जिन्होंने वास्तव में अमेरिकी क्षेत्र में कदम रखा है।
इस फैसले पर विरोधियों ने तुरंत कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की। न्यायाधीश सोनिया सोतोमेयर ने चेतावनी दी कि इस निर्णय से अधिक लोग सीमा पार करने के अधिक खतरनाक रास्ते चुन सकते हैं, जिससे हताहतों का खतरा बढ़ सकता है।
इन दो लगातार फैसलों ने आव्रजन और सीमा सुरक्षा के क्षेत्रों में राष्ट्रपति ट्रम्प की कार्यकारी शक्ति को मजबूत किया है, लेकिन साथ ही सीमा नियंत्रण, प्रवासियों के अधिकारों और उन मानवीय प्रतिबद्धताओं के बीच संतुलन बनाने के बारे में एक नई बहस भी शुरू कर दी है, जिनका अमेरिका दशकों से पालन कर रहा है।
कृत्रिम
स्रोत: https://hanoimoi.vn/toa-an-toi-cao-my-trao-hai-thang-loi-phap-ly-cho-tong-thong-trump-ve-nhap-cu-1209356.html
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
BRICS सम्मेलन के मद्देनज़र दिल्ली हाई कोर्ट 11 सितंबर को बंद, ट्रायल कोर्ट्स को तीन दिन की छुट्टी

दुमका में राष्ट्रीय लोक अदालत के सफल आयोजन के लिए जिला जज ने पुलिस से की समन्वय बैठक

सुप्रीम कोर्ट ने अरावली विशेषज्ञ पैनल को 30 नवंबर तक रिपोर्ट पेश करने का अंतिम आदेश, विस्तार का अनुरोध खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने अरावली विशेषज्ञ पैनल को 30 नवंबर 2026 तक रिपोर्ट जमा करने का आदेश, विस्तार का अनुरोध खारिज

ताई निन्ह की जन अदालत ने 73% से अधिक दीवानी मामलों का निपटारा कर उल्लेखनीय उपलब्धि दर्ज की

कानूनी स्नातक ने नौकरी छोड़कर गृहनगर में शहद आड़ू के बाग से समृद्धि लायी

आदिवासी अधिकारों की अनदेखी: जस्टिस लोकुर ने वन‑और पंचायत अधिनियमों के गैर-प्रवर्तन को उजागर किया

ओडिशा जन कांग्रेस ने एमएमडीआर कानून के विरोध में चंडीखोल में बड़ा प्रदर्शन और आर्थिक नाकेबंदी का आह्वान
ताज़ा ख़बरें
- समस्तीपुर में 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत में लंबित ई‑चालानों पर 50% छूट
- इंडस जल समझौते पर पाकिस्तान की हर चाल ठहर गई, भारत का कड़ा रुख अडिग
- नवीन भूमि कानून मसौदा: कागज़ी व इलेक्ट्रॉनिक स्वामित्व प्रमाणपत्र, प्रक्रिया उल्लंघन वाले भूखंडों पर विशेष प्रावधान
- कानून से कार्यान्वयन तक: राष्ट्रीय सभा के निर्णय से प्रशासन में नई सुव्यवस्था
- सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने बताया: अदालतें राष्ट्र की 'अदृश्य रीढ़'
- सुप्रीम कोर्ट ने जिला अदालतों के बकाया मामलों को देखते हुए अनुभवी न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति आयु 60 से बढ़ाकर 62 वर्ष करने का आदेश दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद रजिस्ट्रार से जांच का निर्देश, न्यायिक अधिकारी पर रिपोर्ट न देने की चेतावनी
- न्यायिक सेवा आयु में बड़ा बदलाव: 60 साल से बढ़ाकर 62 साल, मध्यप्रदेश सहित सात राज्यों में लागू

