सुप्रीम कोर्ट ने हलद्वानी दंगे के आरोपियों की जमानत रद्द की, ट्रायल कोर्ट के सामने दो सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का आदेश

IndiaSC ने हलद्वानी दंगे के आरोपियों की जमानत रद्द की, दो सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया

अदालत की राय थी कि अभियुक्तों ने अपनी सहमति से डिफ़ॉल्ट जमानत मांगने का अधिकार खो दिया है और उन्हें डिफ़ॉल्ट जमानत देने के आदेश को रद्द कर दिया।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2024 के हल्द्वानी दंगों के आरोपियों को डिफ़ॉल्ट जमानत देने के उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और आरोपी जोड़े को दो सप्ताह की अवधि के भीतर ट्रायल कोर्ट के सामने आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया, ऐसा न करने पर ट्रायल कोर्ट उन्हें हिरासत में लेने के लिए कड़े कदम उठाएगा।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने उत्तराखंड राज्य द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर सुनवाई के बाद 4 मई को आदेश पारित किया।

शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा, ''उच्च न्यायालय द्वारा जांच पर टिप्पणियां करना और वास्तव में जांच एजेंसी द्वारा बयान दर्ज करने के संबंध में तथ्यात्मक रूप से गलत बयान देना बिल्कुल अनुचित है। महत्वपूर्ण बात यह है कि बिना किसी संदेह के, अपराध की भयावहता और आरोपियों और गवाहों की बड़ी संख्या को देखते हुए, जांच एजेंसी के लिए गंभीर चुनौतियों वाले मामले में जांच को अत्यधिक शीघ्रता के साथ आगे बढ़ाया गया था।''

उत्तराखंड राज्य ने 2024 के हलद्वानी दंगों के मामले में दो मुख्य आरोपियों, जावेद सिद्दीकी और अरशद अयूब को नैनीताल उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा दी गई डिफ़ॉल्ट जमानत को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

शीर्ष अदालत ने उत्तराखंड सरकार की अपील में तथ्य और आधार पाया और इसे अनुमति दे दी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, मामला 8 फरवरी, 2024 को बनभूलपुरा, हलद्वानी दंगों की घटना से संबंधित था, जब एक हिंसक भीड़ ने कथित तौर पर गोलियां चलाईं, पत्थर और पेट्रोल बम फेंके, पुलिस वाहनों को जला दिया और महिला कांस्टेबलों को एक पुलिस स्टेशन में बंद कर दिया, जिसमें आग लगा दी गई, जिसके परिणामस्वरूप भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं और धारा 15 और 16 गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम और धारा 3, 4, 7 के तहत 3 अलग-अलग एफआईआर दर्ज की गईं। एवं 25 शस्त्र अधिनियम आदि।

मामले में, उत्तराखंड राज्य का प्रतिनिधित्व उप महाधिवक्ता (डीएजी) जतिंदर कुमार सेठी और स्थायी वकील आशुतोष कुमार शर्मा ने किया। वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने शीर्ष अदालत में आरोपियों का प्रतिनिधित्व किया।

पक्षों को सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने पाया कि एचसी पूरी तरह से गलत हो गया था और कहा कि एफआईआर बड़े पैमाने पर आगजनी, दंगे और पुलिस स्टेशन की इमारत सहित सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की घटना के संबंध में दर्ज की गई थी, जिसमें बड़ी संख्या में आरोपी व्यक्तियों पर घटना में पेट्रोल बम और अन्य शस्त्रागार का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था।

शीर्ष अदालत ने यह भी बताया कि उच्च न्यायालय इस महत्वपूर्ण तथ्य को उजागर करने में विफल रहा कि आरोपी ने समय सीमा बढ़ाने और जमानत की अस्वीकृति के आदेशों को तुरंत उच्च न्यायालय में चुनौती नहीं दी और इसके बजाय अपील दायर करने से पहले 2 महीने तक इंतजार किया।

अदालत की राय थी कि अभियुक्तों ने अपनी सहमति से डिफ़ॉल्ट जमानत मांगने का अधिकार खो दिया है और उन्हें डिफ़ॉल्ट जमानत देने के आदेश को रद्द कर दिया।

राज्य अभियोजन इसे राज्य के लिए एक बड़ी जीत के रूप में ले रहा है, क्योंकि यह एक ऐसा मामला था जहां राज्य की कानून और व्यवस्था मशीनरी पर एक दंगाई भीड़ ने हमला किया था, जो राज्य के अतिक्रमण विरोधी अभियान का विरोध करना चाहती थी। जब त्वरित जांच की सराहना देश की सर्वोच्च अदालत से भी कम नहीं कर रही है तो राज्य का पूरा पुलिस महकमा इसे बड़े मनोबल बढ़ाने वाले के तौर पर ले रहा है.

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News