न्याय के भविष्य की तस्वीर: सुप्रीम कोर्ट की एआई रिपोर्ट

3 जून को सुप्रीम कोर्ट ने एक छोटी प्रारंभिक रिपोर्ट जारी की - केवल 35 पृष्ठों की - जो कभी सुर्खियाँ नहीं बनी। ऐसा होना चाहिए था। न्यायालयों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए ड्राफ्ट विनियमों का जारी होना एक ऐतिहासिक क्षण था - एआई की निरंतर घुसपैठ की स्वीकृति और प्रौद्योगिकी के खिलाफ काम करने के बजाय इसके साथ काम करने का प्रस्ताव।

प्रस्तावित नियम - 15 जुलाई तक अध्ययन, समीक्षा और सिफारिशों के लिए जनता को पेश किए गए - अदालतों से न्याय तक पहुंच में सुधार के लिए एआई-आधारित सिस्टम और टूल को तैनात करने के लिए "सक्रिय रूप से अवसरों की तलाश" करने का आग्रह किया गया है, या कुछ मामलों में इसे सुनिश्चित किया गया है, और प्रतिलेखन और अनुवाद जैसे प्रशासनिक कार्यों को स्वचालित करने के लिए इसका उपयोग करके परिचालन दक्षता में वृद्धि की गई है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे एआई के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपाय भी प्रदान करते हैं, जिसमें इसे न्याय का अंतिम मध्यस्थ बनना भी शामिल है।

मसौदा नियमों को यहां देखा जा सकता है और सिफारिशें इस ईमेल - office.regcc@sci.nic.in पर अदालत को सौंपी जा सकती हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है, लक्ष्य "जिम्मेदार एआई अपनाने के लिए एक संस्थागत ढांचा स्थापित करना" है, जबकि यह सुनिश्चित करना है कि इसका उपयोग "मानव प्रधानता, पारदर्शिता, जवाबदेही, डेटा संरक्षण और न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर आधारित रहे"।

इस वास्तुकला का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि एआई "मानव निर्णय और न्यायिक प्राधिकरण के प्रति सख्ती से अधीन" रहे।

समान रूप से महत्वपूर्ण, नियम चरणबद्ध एकीकरण की अनुमति देते हैं, जिसमें शीर्ष अदालत और उच्च न्यायालयों द्वारा डीलिंकिंग को अपनाना शामिल है। इसका मतलब है कि प्रत्येक अदालत अलग-अलग तिथियों पर नियमों, या उनके कुछ हिस्सों को अपना सकती है, जो सभी के लिए एक ही आकार में फिट होने वाले मॉडल के बजाय आवश्यक और संभव के आधार पर एकीकरण की अनुमति दे सकती है।

35 पेज की रिपोर्ट में "अनुमत" और "निषिद्ध" उपयोगों को भी रेखांकित किया गया है।

उत्तरार्द्ध में, यकीनन अधिक महत्वपूर्ण, श्रेणी एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए व्यक्तिगत डेटा के उपयोग और जमानत सुनवाई सहित फैसलों में उन मॉडलों के उपयोग पर प्रतिबंध थी।

"अपने चरित्र के पूर्ण और पारदर्शी प्रकटीकरण के बिना सबूत के एक स्वतंत्र स्रोत" के रूप में एआई के उपयोग पर भी लाल झंडे उठाए गए थे। यह उन मामलों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां अभियोजन या बचाव पक्ष एआई-जनित छवियों या वीडियो को उदाहरण के रूप में प्रस्तुत कर सकता है।

रिपोर्ट में नीति निर्माण और संस्थागत निगरानी के लिए एक "स्थायी, पूर्णकालिक निकाय" के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय स्तरों पर एक निरीक्षण तंत्र - एक एआई समिति - स्थापित करने का भी प्रस्ताव दिया गया है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि उत्तरार्द्ध में भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा नामित सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश और दो उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शामिल होंगे, इसके अलावा इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के एक उच्च पदस्थ सिविल सेवक, एआई, वित्त और साइबर सुरक्षा में डोमेन विशेषज्ञ और वरिष्ठ कानूनी पेशेवर शामिल होंगे।

इस पूर्णकालिक निकाय में पाँच उपसमितियाँ शामिल होंगी - न्यायिक, तकनीकी, बुनियादी ढाँचा और वित्त, मामला और डेटा प्रबंधन, और साइबर सुरक्षा।

अंत में, पारदर्शिता के हित में, सभी वादियों को उनके मामलों में एआई के उपयोग के बारे में सूचित किया जाएगा, हालांकि यह जानकारी केवल "भौतिक सहायता" के उदाहरणों तक ही सीमित रहेगी।

इस बीच, पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के फैसले पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जो एआई का उपयोग करके उत्पन्न फर्जी मिसालों और मामलों पर निर्भर था। फैसले को रद्द करते हुए, अदालत ने कहा कि हर स्तर पर मानव नियंत्रण पूर्ण रहना चाहिए और कानूनी पेशेवरों को एआई पर निर्भर बनाने के खिलाफ चेतावनी दी।

पुनर्कथन | "अदृश्य, कपटी": शीर्ष अदालत ने कानूनी प्रक्रिया में एआई के उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी

"यह उपोत्पाद, यानी एआई, जो नकली, गैर-मौजूदा और भ्रामक सामग्री का उत्पादन है, और इसका उपयोग, कानून में मिसाल के रूप में, कानून और न्याय के प्रांत के भीतर मिथाइल आइसोसाइनाइड की रिहाई की तरह है। अदृश्य, कपटी और विनाशकारी, जब तक कोई नोटिस करता है, यह न केवल दूषित होता है, बल्कि न्यायिक दृढ़ संकल्प की जीवन रेखा को छीन लेता है।"

NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें

Powered by Nyaya 247 News