जिंदल पॉली फिल्म्स विवाद में सुप्रीम कोर्ट का मध्यस्थता का फैसला

शीर्ष अदालत ने विवादों पर शीघ्रता से निर्णय लेने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव को एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया। मध्यस्थता की सीट दिल्ली होगी, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और अतुल एस चंदूरकर की पीठ ने राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण के 5 फरवरी के आदेश और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के 26 फरवरी के आदेश को रद्द करते हुए कहा, जिन्होंने कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 245 के तहत जिंदल पॉली फिल्म्स के शेयरधारकों, जिनके पास 4.99% शेयर पूंजी है, द्वारा दायर वर्ग कार्रवाई याचिका को क्रमशः स्वीकार किया और बरकरार रखा था।

क्लास एक्शन सूट एक इकाई के खिलाफ समान दावों वाले लोगों के समूह द्वारा कानूनी कार्यवाही को संदर्भित करता है।

यह भी पढ़ें | ट्रम्प अचानक खुद को एकदम तूफान में पाते हैं। क्या वह इससे बच पाएगा?

ट्रिब्यूनल ने नोट किया था कि धारा 245 स्पष्ट रूप से कंपनी के हितों के लिए हानिकारक कृत्यों के लिए वर्ग कार्रवाई पर विचार करती है, न कि केवल इसके सदस्यों के लिए, और उपलब्ध राहतें चल रहे आचरण तक सीमित नहीं हैं, जिंदल पॉली फिल्म्स ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की थी।

मूल याचिकाकर्ता अंकित जैन और अन्य शेयरधारकों ने जिंदल पॉली फिल्म्स द्वारा किए गए लेनदेन के खिलाफ ट्रिब्यूनल का रुख किया था, जिसने कथित तौर पर कंपनी की मूल्यवान संपत्ति छीन ली थी और इसके परिणामस्वरूप अल्पसंख्यक शेयरधारकों को मौद्रिक नुकसान हुआ था। जैन ने अनुमान लगाया कि कंपनी को कुल नुकसान ₹2,500 करोड़ से अधिक होगा।

शेयरधारकों ने आरोप लगाया कि जिंदल पॉली फिल्म्स ने खुद को और उन्हें गलत तरीके से नुकसान पहुंचाने के लिए लेनदेन का एक जटिल जाल तैयार किया था। तीन लेन-देन में 2021-22 में स्क्वाट वैल्यूएशन पर जिंदल इंडिया पावरटेक में जिंदल पॉली फिल्म्स द्वारा रखे गए 0% वैकल्पिक परिवर्तनीय वरीयता शेयरों और 0% रिडीमेबल वरीयता शेयरों की प्रकृति में वित्तीय उपकरणों की बिक्री शामिल थी। 2018-19 में जिंदल पॉली फिल्म्स द्वारा जिंदल इंडिया थर्मल पावर को प्रदान किए गए ऋण को बट्टे खाते में डालने के परिणामस्वरूप कथित तौर पर कंपनी की प्रतिभूतियों के मूल्य में कमी आई और जिंदल फिल्म्स इंडिया (जिंदल पॉली फिल्म्स की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी) द्वारा जिंदल थर्मल में रखे गए शेयरों को एक प्रमोटर समूह इकाई चंपक निकेतन को बेच दिया गया, जिसमें अधिकांश शेयर जिंदल पॉली फिल्म्स के प्रमोटर समूह गुंजन ट्रस्ट से संबंधित एक ट्रस्ट के स्वामित्व में हैं। 2020-21.

यह भी पढ़ें | क्यों आईपीओ मूल्यांकन, जिसमें स्पेसएक्स भी शामिल है, एआई प्ले की वर्तमान स्थिति को निर्णायक रूप से कैप्चर नहीं कर सकता है

जिंदल पॉली फिल्म्स ने शेयरधारकों के रुख का विरोध करते हुए कहा था कि 5% शेयरधारक कंपनी नहीं चला सकते हैं और उनके द्वारा लगाए गए आरोप पिछले वर्षों के लेनदेन से संबंधित हैं जो 2022 तक समाप्त हो गए थे, और इसलिए, मुकदमा चलने योग्य नहीं था। इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि अल्पसंख्यक शेयरधारक उत्पीड़न और कुप्रबंधन शिकायत दर्ज करने के विकल्प के रूप में क्लास एक्शन सूट का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

(इकोनॉमिक टाइम्स पर सभी व्यावसायिक समाचार, ब्रेकिंग न्यूज़ और नवीनतम समाचार अपडेट देखें।)

द इकोनॉमिक टाइम्स प्राइम की सदस्यता लें और ईटी ईपेपर ऑनलाइन पढ़ें।

(इकोनॉमिक टाइम्स पर सभी व्यावसायिक समाचार, ब्रेकिंग न्यूज़ और नवीनतम समाचार अपडेट देखें।)

द इकोनॉमिक टाइम्स प्राइम की सदस्यता लें और ईटी ईपेपर ऑनलाइन पढ़ें।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत

इसका मतलब क्या है

जिंदल पॉली फिल्म्स विवाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मध्यस्थता का आदेश दिए जाने से यह स्पष्ट होता है कि न्यायपालिका कंपनी कानूनों के उल्लंघन और शेयरधारकों के हितों की रक्षा के प्रति गंभीर है। यह मामला कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 245 के तहत वर्ग कार्रवाई याचिका के महत्व को रेखांकित करता है, जो अल्पसंख्यक शेयरधारकों को कंपनी के हितों के लिए हानिकारक कृत्यों के खिलाफ खड़े होने की अनुमति देती है। मध्यस्थता से शीघ्र निर्णय लेने में मदद मिल सकती है और यह अल्पसंख्यक शेयरधारकों के लिए राहत प्रदान कर सकती है।