सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग और प्रसार पर लगाई रोक

शुक्रवार को एक अंतरिम आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया पर कथित दुरुपयोग पर चिंताओं का हवाला देते हुए संबंधित अदालत की पूर्व अनुमति के बिना अदालत की कार्यवाही की रिकॉर्डिंग और प्रसार पर रोक लगा दी, यहां तक ​​​​कि यह भी स्पष्ट किया कि इस रोक से समाचार रिपोर्टिंग पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

“अंतरिम उपाय के रूप में, हम निर्देश देते हैं कि संबंधित रजिस्ट्रार और इस अदालत के महासचिव और उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल की पूर्व अनुमति के बिना सोशल मीडिया या किसी अन्य डिजिटल प्लेटफॉर्म पर इस अदालत की लाइव-स्ट्रीम कार्यवाही की कोई पोस्टिंग, रीपोस्टिंग, निष्कर्षण, संशोधन, प्रसार, मुद्रीकरण, रिकॉर्डिंग या समीक्षा नहीं की जाएगी,” भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीश पीठ ने कहा।

सर्वोच्च न्यायालय के महासचिव और उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल को इस आदेश को अपनी अदालती वेबसाइटों पर प्रदर्शित करने का निर्देश देते हुए पीठ ने कहा, "इस आदेश का समाचार रिपोर्टिंग पर कोई असर नहीं होगा।"

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना भी शामिल हैं, पत्रकार हर्षिता ग्रोवर की एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें "चयनात्मक क्लिपिंग, संपादन, गैर-संदर्भित प्रसार और सोशल मीडिया और डिजिटल प्लेटफार्मों पर व्यावसायिक शोषण के माध्यम से न्यायिक कार्यवाही की दृश्य-श्रव्य रिकॉर्डिंग के बढ़ते दुरुपयोग" पर प्रकाश डाला गया था।

याचिका में कहा गया है, "खुले न्याय, पारदर्शिता और न्यायिक प्रक्रिया तक सार्वजनिक पहुंच के सिद्धांतों को आगे बढ़ाने के लिए अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग और वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग शुरू की गई थी, लेकिन ऐसी सामग्री के पुनर्प्रकाशन और मुद्रीकरण को नियंत्रित करने वाले किसी भी नियामक ढांचे की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप व्यापक दुरुपयोग हुआ है।"

जनहित याचिका में कहा गया है, "अलग-अलग अदालती आदान-प्रदान, मौखिक टिप्पणियों और प्रारंभिक टिप्पणियों को अक्सर लंबी सुनवाई से निकाला जाता है और उस तथ्यात्मक या कानूनी संदर्भ के बिना प्रसारित किया जाता है जिसमें वे किए गए थे। इस तरह के क्लिप अक्सर भ्रामक कैप्शन, सनसनीखेज टिप्पणी और सार्वजनिक जुड़ाव और व्यावसायिक लाभ को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए क्लिकबेट हेडलाइंस के साथ होते हैं।"

इसमें कहा गया है कि ऐसी सामग्री के अनियंत्रित प्रसार ने न्यायाधीशों, अधिवक्ताओं और वादियों को अनुचित आलोचना, ट्रोलिंग, बदनामी और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। इसमें आगे कहा गया, "इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह न्यायिक कार्यवाही के संबंध में विकृत और अधूरी कहानियां बनाकर न्याय प्रशासन में जनता के विश्वास को कम करने का जोखिम उठाता है।"

इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है

सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न उच्च न्यायालयों से अपने लाइवस्ट्रीमिंग दिशानिर्देशों को अपनाने पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने को कहा। इसने केंद्र से यह मूल्यांकन करने के लिए भी कहा कि कौन से मंत्रालय प्रार्थना की गई राहतों को लागू कर सकते हैं।

ग्रोवर की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने सोशल मीडिया पर संपादित और प्रसारित की जा रही सुनवाई की क्लिप पर अपनी आशंका व्यक्त की।

न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष सुनवाई के हालिया उदाहरण का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “मुझे व्यक्तिगत रूप से लाइवस्ट्रीम में कोई समस्या नहीं दिखती है,” जिसमें याचिकाकर्ता ने फाइलें फेंक दीं और अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया, जो सोशल मीडिया पर वायरल हो रहा है। उन्होंने कहा, ''शब्द जोड़ना और क्लिप दिखाना भी हो रहा है।''

जस्टिस बागची ने कहा कि एक बार जब ऐसी लाइव स्ट्रीम डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अपलोड हो जाती हैं, तो उनके प्रसार को प्रबंधित करना मुश्किल हो जाता है। "डिजिटल क्षेत्र में डेटा को विनियमित करना सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है... इसलिए हमें सीमित पहुंच सुनिश्चित करनी चाहिए और इसलिए लाइवस्ट्रीम को ही प्रतिबंधित करना चाहिए। पार्टियों को स्पष्ट रूप से प्रार्थना करनी चाहिए कि वे क्या देखना चाहते हैं। यह अदालत द्वारा 24/7 मनोरंजन चैनल नहीं हो सकता... यह न्याय प्रणाली को कमजोर करता है," न्यायमूर्ति बागची ने कहा।

इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है

उन्होंने कहा, "डेटा भंडार के रूप में, हम अदालत की रिकॉर्डिंग कर सकते हैं और इसे डेटा भंडार में संग्रहीत कर सकते हैं। अदालती कार्यवाही के इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड तक पहुंच और उपलब्धता को प्रतिबंधित किया जा सकता है। अन्यथा यह न्याय प्रणाली के लिए एक संपार्श्विक खतरा बन रहा है।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेथा ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के खतरों की ओर इशारा किया और कहा कि कुछ उपकरण होंठों की हरकतों को संरक्षित करते हुए किसी के द्वारा बोले गए शब्दों को बदल सकते हैं।

मेहता ने कहा, "मान लीजिए कि आपके आधिपत्य मुझसे कुछ कह रहे हैं और मैं जवाब दे रहा हूं। एआई उपकरण हैं। एक ही होंठ की गति से, मेरे और आपके आधिपत्य के शब्दों को हमारी-अपनी आवाज में बदला जा सकता है," मेहता ने कहा, इसके परिणाम अकल्पनीय हो सकते हैं।

सीजेआई ने कहा कि वह पहले ही अनुभव कर चुके हैं कि प्रिंट मीडिया में उनकी बातों को तोड़-मरोड़कर पेश किया जा रहा है। सीजेआई ने टिप्पणी की, "प्रिंट फोरम में, मैं पहले ही अनुभव कर चुका हूं। जो मैंने कभी नहीं कहा वह इन लोगों द्वारा मुझ पर थोप दिया गया।"

© द इंडियन एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड

विज्ञापनअनुशंसाएँ लोड हो रही हैं...

विज्ञापन

लाइव ब्लॉग

Powered by Nyaya 247 News