आईआईटी-रोपड़ के पीएचडी रिसर्चर को डॉक्टरेट कार्यक्रम में वापसी मिली

आईआईटी-रोपड़ के विद्वान को पीएचडी सीट वापस मिल गई क्योंकि उच्च न्यायालय ने 'अनैच्छिक' इस्तीफा रद्द कर दिया

अन्य बातों के अलावा, अदालत ने माना कि इस्तीफा कोई साधारण इस्तीफा नहीं था, बल्कि बाध्यकारी परिस्थितियों में दिया गया इस्तीफा था

यह मानते हुए कि एक पीएचडी स्कॉलर का इस्तीफा स्वैच्छिक नहीं माना जा सकता है, जब यह उसकी शिकायत के बाद प्रस्तुत किया गया था और उसी दिन स्वीकार कर लिया गया था जिस दिन इसे प्रस्तुत किया गया था, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आईआईटी-रोपड़ के एक रिसर्च स्कॉलर के इस्तीफे को स्वीकार करने के फैसले को रद्द कर दिया है और संस्थान को उसे डॉक्टरेट कार्यक्रम जारी रखने की अनुमति देने का निर्देश दिया है।

न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी), रोपड़ के एक पीएचडी रसायन विज्ञान विद्वान द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया। 22 नवंबर, 2025 को दिया गया उनका इस्तीफा उसी दिन स्वीकार कर लिया गया।

अन्य बातों के अलावा, अदालत ने माना कि इस्तीफा कोई साधारण इस्तीफा नहीं था, बल्कि बाध्यकारी परिस्थितियों में दिया गया इस्तीफा था।

सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता आईआईटी-रोपड़ के पीएचडी रसायन विज्ञान कार्यक्रम में शामिल हो गया है। अक्टूबर 2025 तक हालात सामान्य रहे, जिसके बाद उन्हें कथित तौर पर संकाय सदस्यों के हाथों उत्पीड़न का सामना करना पड़ा।

21 नवंबर, 2025 को, उन्होंने कुछ संकाय सदस्यों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए आईआईटी-रोपड़ निदेशक को एक शिकायत ईमेल की। शिकायत में, उसने कहा: "मुझे रसायन विज्ञान विभाग के संकाय सदस्यों द्वारा उत्पीड़न की कई घटनाओं का अनुभव हुआ है। स्थिति तब गंभीर रूप से बिगड़ गई जब वे मुझे पीजीआई भेजने तक पहुंच गए।"

न्यायमूर्ति तिवारी ने पाया कि शिकायत पर कार्रवाई नहीं की गई। अगले दिन, याचिकाकर्ता ने अपना इस्तीफा सौंप दिया, जिसमें विशेष रूप से कहा गया कि वह लगातार दुर्व्यवहार और कदाचार के कारण ऐसा कर रही है।

उनके इस्तीफे में लिखा था: "मैं लगातार दुर्व्यवहार और कदाचार के कारण आधिकारिक तौर पर अपने पद से इस्तीफा दे रहा हूं। उनके कार्यों से मुझे और मेरे 67 वर्षीय पिता दोनों को बिना किसी राहत के अनुचित उत्पीड़न हुआ है। इन परिस्थितियों में, मुझे पद पर बने रहना असंभव लगता है, और इसलिए मैं इस्तीफा देने के लिए मजबूर हूं।"

न्यायमूर्ति तिवारी ने देखा कि उनका इस्तीफा स्वीकार करने की पूरी कवायद उसी दिन "बिजली की गति" से की गई थी।

अदालत ने कहा, "आश्चर्य की बात है कि याचिकाकर्ता की शिकायत के निवारण के लिए कोई प्रयास किए बिना, उसके इस्तीफे के अनुरोध की पर्यवेक्षक द्वारा विधिवत सिफारिश की गई और विभाग के प्रमुख द्वारा इसका समर्थन किया गया, और उसके बाद, सक्षम प्राधिकारी ने उसी दिन इस्तीफा स्वीकार कर लिया।"

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष एक हलफनामा भी दायर किया कि अगर उसे अपनी पढ़ाई फिर से शुरू करने की अनुमति दी जाती है, तो वह संस्थान के भीतर किसी के खिलाफ ईमेल या अन्यथा शिकायत नहीं करेगी और अपने शैक्षणिक कार्य पर ध्यान केंद्रित करेगी।

दूसरी ओर, संस्थान ने याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को संकाय सदस्यों, गाइडों और साथी छात्रों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की आदत है। इसमें बाद के घटनाक्रमों का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें सीएसआईआर-इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ इंटीग्रेटिव मेडिसिन, जम्मू में उनका प्रवेश और कथित तौर पर उनके द्वारा वहां भेजे गए ईमेल भी शामिल हैं।

हालाँकि, न्यायमूर्ति तिवारी ने माना कि इन बाद की घटनाओं का उनके इस्तीफे को स्वीकार करने के आदेश की वैधता पर कोई असर नहीं पड़ा और आपत्ति को खारिज कर दिया। अदालत ने दर्ज किया कि याचिकाकर्ता को कभी भी कदाचार या अनुशासनहीनता के लिए कोई नोटिस नहीं दिया गया। यह भी नोट किया गया कि संस्थान ने उसके खिलाफ न तो अनुशासनात्मक कार्यवाही पर विचार किया और न ही शुरुआत की।

मामले के तथ्यों की जांच करते हुए, न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि याचिकाकर्ता की 21 नवंबर, 2025 की शिकायत का कभी भी निवारण नहीं किया गया था और यह संस्थान का मामला भी नहीं था कि किसी भी जांच के बाद आरोप झूठे पाए गए थे।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने शिकायत पर कार्रवाई नहीं होने के बाद अपना इस्तीफा दे दिया और इस्तीफे की सामग्री से ही पता चलता है कि यह मजबूरी परिस्थितियों में दिया गया था।

बेंच ने कहा कि जिस तरह से इस्तीफा स्वीकार किया गया, उससे पता चलता है कि संस्थान "याचिकाकर्ता से छुटकारा पाने की जल्दी में था"। न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा: "इस न्यायालय को यह घोषित करने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि इस्तीफा स्वैच्छिक नहीं था, बल्कि यह बाध्यकारी परिस्थितियों में था।"

याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने 22 नवंबर, 2025 के इस्तीफे को स्वीकार करने के आदेश को रद्द कर दिया और आईआईटी को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ता को अपना पीएचडी रसायन विज्ञान कार्यक्रम तुरंत जारी रखने की अनुमति दे।हालाँकि, अदालत ने याचिकाकर्ता को उसके द्वारा दिए गए वचन का पालन करने का निर्देश दिया और स्पष्ट किया कि संस्थान किसी भी उल्लंघन के मामले में उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र रहेगा।

एक अलग टिप्पणी में, अदालत ने आईआईटी-रोपड़ के निदेशक से मामले की परिस्थितियों पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करने और “याचिकाकर्ता को फिर से बसने और अपनी पढ़ाई पूरी करने की अनुमति देने वाला माहौल बनाने का प्रयास करने” का अनुरोध किया।

पीठ ने मुफ्त कानूनी सहायता वकील के रूप में अदालत की सहायता करने के लिए वकील अमित कुमार गोयल की भी सराहना की, "वह भी अल्प सूचना पर"

Powered by Nyaya 247 News