केरल उच्च न्यायालय: पूर्व पत्नी को पुलिस सुरक्षा मिल सकती है, पर पति को घर से बाहर नहीं निकाल सकती

डीवी एक्ट निवास आदेश द्वारा संरक्षित पूर्व पत्नी पुलिस सुरक्षा की मांग कर सकती है, लेकिन पति को उसके ही घर से बाहर नहीं निकाल सकती: केरल उच्च न्यायालय

के. सलमा जेन्नाथ

31 अगस्त 2026 8:19 अपराह्न IST

केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला को पुलिस सुरक्षा प्रदान की, जो घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत निवास आदेश प्राप्त करने के बाद अपने पूर्व पति के साथ घर साझा कर रही थी। [2026 लाइव लॉ (केर) 479]

न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने निर्देश दिया कि लिखित अनुरोध पर पुलिस सुरक्षा दी जा सकती है क्योंकि रहने की अजीब स्थिति तनाव पैदा कर सकती है।

हालाँकि, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि याचिकाकर्ता पूर्व पति या पत्नी (पांचवें प्रतिवादी) को बेदखल करने के लिए पुलिस सुरक्षा का उपयोग नहीं करेगी, यह देखने के बाद कि ऐसा करने के लिए उसकी ओर से पहले भी प्रयास किया गया था।

"यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता पांचवें प्रतिवादी को अपने घर से बाहर नहीं रख सकता है। साथ ही, उन दोनों को घर साझा करना आवश्यक है। इन दो परस्पर विरोधी व्यक्तित्वों द्वारा घर साझा करना आवश्यक रूप से तनाव पैदा कर सकता है। ऐसी परिस्थितियों में, यदि याचिकाकर्ताओं को किसी आसन्न खतरे की आशंका है, तो उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा दी जानी चाहिए कि उसे शारीरिक या मानसिक रूप से नुकसान न पहुंचे। साथ ही, याचिकाकर्ता पांचवें प्रतिवादी को अपनी संपत्ति से बेदखल करने के साधन के रूप में पुलिस बल का उपयोग नहीं कर सकता है, "कोर्ट ने कहा।

पुलिस सुरक्षा की गुहार एक महिला और उसके बेटे ने लगाई थी। पहले याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसका पूर्व पति उसे धमकी दे रहा था और उन्हें साझा घर खाली करने के लिए मजबूर कर रहा था, जो डीवी अधिनियम के तहत निवास के आदेश द्वारा प्राप्त किया गया था।

पूर्व पति/पांचवें प्रतिवादी ने यह कहते हुए एक प्रतिवाद दायर किया कि उनका विवाह विघटित हो गया है और उसने उसके खिलाफ निषेधाज्ञा मुकदमा दायर किया है। उन्होंने आगे कहा कि जब एडवोकेट कमिश्नर ने अदालत के निर्देशानुसार संपत्ति का दौरा किया, तो याचिकाकर्ताओं ने कार्यवाही में बाधा डाली और यहां तक ​​कि उन्हें अपनी संपत्ति में प्रवेश करने से भी रोका।

उन्होंने इस आरोप से इनकार किया कि उन्होंने याचिकाकर्ताओं को धमकाया या धमकाया। आगे यह भी तर्क दिया गया कि याचिका उसे अपनी ही संपत्ति से बाहर फेंकने की आड़ थी।

राज्य ने यह भी रुख अपनाया कि ऐसी कोई कानून-व्यवस्था की स्थिति नहीं है जिसके लिए पुलिस सुरक्षा देने की आवश्यकता हो।

पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट का मानना ​​था कि यदि कोई आसन्न खतरा हो तो याचिकाकर्ता पुलिस सुरक्षा के लिए लिखित अनुरोध कर सकते हैं। इसने संबंधित स्टेशन हाउस अधिकारी को निर्देश दिया कि यदि परिस्थितियां ऐसी हों तो सुरक्षा प्रदान करें।

कोर्ट ने कहा, "चौथे प्रतिवादी को लिखित सूचना के आधार पर आवश्यकता पड़ने पर याचिकाकर्ताओं को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया जाएगा, बशर्ते कि प्रतिवादी इस बात से संतुष्ट हो कि परिस्थितियां ऐसी सुरक्षा प्रदान करने की मांग करती हैं। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया है कि इस आदेश का उपयोग पांचवें प्रतिवादी को अपनी संपत्ति में प्रवेश करने से रोकने के लिए नहीं किया जाएगा।"

इस प्रकार, न्यायालय ने याचिका का निपटारा कर दिया।

केस नंबर: डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 18218 ऑफ 2026

केस का शीर्षक: शाजीता वी.पी. और अन्य. बनाम केरल राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (केर) 479

याचिकाकर्ताओं के वकील: अनूप जोसेफ, ज़ेरेन लिंडा मिशेल, असवानी थुव्वक्कडन, के.के.दाजुला, जोसेफ सनी, योगेश वी. पाई, एशली जोसेफ

उत्तरदाताओं के वकील: के.ए. अनस, अनिरुद्ध कदविल - सरकारी वकील

Powered by Nyaya 247 News