एकनाथ शिंदे गुट ने सुप्रीम कोर्ट से तर्क किया कि सुभाष देसाई में विधायी बहुमत परीक्षण अभी भी वैध है

एकनाथ शिंदे गुट ने सुप्रीम कोर्ट से कहा: सुभाष देसाई ने विधायी बहुमत परीक्षण को विफल नहीं किया

वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने शीर्ष अदालत के समक्ष एकनाथ शिंदे गुट का प्रतिनिधित्व किया।

सुमित सक्सैना द्वारा

प्रकाशित: 2 सितंबर, 2026 रात्रि 10:08 बजे IST

नई दिल्ली: एकनाथ शिंदे गुट ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दलील दी कि सुभाष देसाई मामले में संविधान पीठ के फैसले ने विधायी बहुमत परीक्षण को पूरी तरह से बंद नहीं किया है, यह तर्क देते हुए कि यह उपाय अभी भी यह निर्धारित करने में प्रासंगिक हो सकता है कि जब कोई पार्टी विभाजित होती है तो किस गुट के पास बहुमत होता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले समूह को "असली शिव सेना" के रूप में मान्यता देने और उसे पार्टी का नाम और प्रतीक आवंटित करने के भारत के चुनाव आयोग के फैसले को उद्धव ठाकरे गुट की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिवसेना का प्रतिनिधित्व किया। कौल ने ठाकरे गुट की दलीलों का जवाब देना शुरू किया।

2019 के चुनाव का जिक्र करते हुए, कौल ने तर्क दिया कि भाजपा और शिवसेना दोनों एक साथ चुनाव लड़ने के लिए मतदाताओं के पास गए थे; उस चुनाव को संयुक्त रूप से लड़ने से परिणाम आये। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता पूरी तरह से बाहर हो गए और उन पार्टियों के साथ जुड़ गए जो पूरी तरह से शिवसेना के दर्शन के विपरीत हैं।

कौल ने तर्क दिया, "यह लंबे समय से चल रहा था और रातोंरात असहमति नहीं होती - असहमति में समय लगता है। अंततः, लोगों ने कहा कि यह नहीं चल सकता और प्रस्ताव में कहा गया कि आपके पास एक निरंकुश सेटअप है और कोई भी चिंता व्यक्त नहीं कर सकता है..." उन्होंने आगे कहा कि जब यह सब एक साथ आया, तो चुनाव आयोग को प्रतीक आदेश के पैरा 15 के तहत एक याचिका दी गई।

कौल ने तर्क दिया, "हम असली शिव सेना का प्रतिनिधित्व करते हैं। हमारे अनुसार हम राजनीतिक दल की जीवनधारा हैं और हमें मान्यता दी जानी चाहिए, और धनुष और तीर का प्रतीक हमें दिया जाना चाहिए।"

उन्होंने कहा कि प्रतिद्वंद्वी दलों द्वारा व्हिप नियुक्त करना, समानांतर बैठकें आयोजित करना, प्रतिद्वंद्वी दलों द्वारा अयोग्यता याचिकाएं दायर करना और उनके द्वारा पारित किए जाने वाले प्रस्ताव सभी प्रथम दृष्टया विभाजन का संकेत देते हैं, और यदि ऐसा मौजूद है, तो ईसीआई क्षेत्राधिकार मानता है।

कौल ने जोर देकर कहा कि यह कहना तथ्यात्मक और कानूनी रूप से गलत है कि सुभाष देसाई ने कहा कि प्रतीक आदेश में विधायक दल का कोई उल्लेख नहीं है और इसलिए कोई जगह नहीं है और इसे नहीं देखा जा सकता है।

उन्होंने कहा कि सुभाष देसाई का कहना है कि प्रतीक आदेश के तहत, किसी प्रतीक को फ्रीज करने और किसी राजनीतिक दल को प्रतीक प्राप्त करने के लिए सुरक्षित सीटें और वोट महत्वपूर्ण विचार हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सादिक अली पर भरोसा करते हुए कहा गया है कि विधायी बहुमत परीक्षण पैरा 15 के तहत एक प्रासंगिक परीक्षण है।

वरिष्ठ वकील ने इस बात पर जोर दिया कि विधायक दल बनाम राजनीतिक दल को लेकर सुभाष देसाई में पूरी बहस इस तथ्य के संदर्भ में थी कि सचेतक की नियुक्ति कौन करता है।

उन्होंने कहा कि दूसरे पक्ष ने तर्क दिया कि विधायक दल द्वारा नियुक्त व्हिप राजनीतिक दल के व्हिप का भी प्रतिनिधित्व करता है और उस संदर्भ में, सुभाष देसाई ने कहा कि कोई विधायी और राजनीतिक दलों को मिला नहीं सकता है।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संविधान पीठ ने वोट और विधायी बहुमत के महत्व को पहचाना और यह कहना कि इसे पूरी तरह से हटा दिया गया और खत्म कर दिया गया, पूरी तरह से गलत धारणा है। उन्होंने कहा कि जिस दिन ईसीआई का आदेश आया, उस दिन सुभाष देसाई के मामले में कोई फैसला नहीं आया।

कौल ने कहा कि पार्टी प्रमुख के हाथों में सत्ता की एकाग्रता को रोकने और इसे और अधिक "लोकतांत्रिक" बनाने के लिए शिवसेना के संस्थापक दिवंगत बालासाहेब ठाकरे द्वारा स्थापित संगठनात्मक ढांचे को 2018 में उद्धव ठाकरे द्वारा महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया गया था। मामले में सुनवाई 15 सितंबर को जारी रहेगी।

और पढ़ें

Powered by Nyaya 247 News