जुलाई 2026: गुजरात उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय

Citation: 2026 LiveLaw (Guj) 182 to 2026 LiveLaw (Guj) 208Nominal IndexAjaukumar Babulal Gehlot v/s State of Gujarat & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 182Dhaval @ Bobo Gopalbhai Machi v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 183Hiteshkumar Surendrakumar Padhiyar (Rajput) v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 184Sh. Rajendrakumar Mahendrabhai Patel v/s Director of Enforcement & Anr., ...

Citation: 2026 LiveLaw (Guj) 182 to 2026 LiveLaw (Guj) 208

Nominal Index

Ajaukumar Babulal Gehlot v/s State of Gujarat & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 182

Dhaval @ Bobo Gopalbhai Machi v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 183

Hiteshkumar Surendrakumar Padhiyar (Rajput) v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 184

Sh. Rajendrakumar Mahendrabhai Patel v/s Director of Enforcement & Anr., 2026 LiveLaw (Guj) 185

Satrabhai Ramabhai Damor v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 186

State of Gujarat v/s Chimanbhai Bhanubhai Chaudhari & Anr., 2026 LiveLaw (Guj) 187

State of Gujarat v/s Jahid @ Javed Kutubuddin Shaikh & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 188

Vishal @Kano Hemantbhai Kasangara (As Per Order) v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 189

Yogesh Amrutbhai Patel v/s Hansaben Yogeshbhai Patel, 2026 LiveLaw (Guj) 190

Ankitkumar Ramchandra Padhiyar (Mali) v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 191

Manubha @ Vanrajsinh Bachubha Zala & Anr. v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 192

Villa C Colony Karamchari Associations President Rajnikant Kamaljit Solanki v/s Executive Engineer Project & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 193

Sawaisinh Devisingh Chauhan v/s Yashwantsinh Mahansinh Rathod, 2026 LiveLaw (Guj) 194

Rajashreeben v/s Bhupendrakumar Ambalal Patel, 2026 LiveLaw (Guj) 195

Shirishbhai Ashokbhai Garange v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 196

Hiruben Pparbatbhai Satasiya v/s Bhagwanjibhai Popatbhai Ranparia & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 197

Paschim Gujarat Vij Company Limited & Anr. v/s Heirs of Decd. Rambhai Ramshibhai Lakhatrana & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 198

Solanki Ankuben Jitendrakumar v/s State of Gujarat & Anr., 2026 LiveLaw (Guj) 199

Purshotam Ranchhodbhai Pankhania & Ors. v/s Harihar Ambalal Patel & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 200

Nileshbhai Ramchhodbhai Parmar v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 201

Rajeshbhai Ashokbhai Gohel (Luhr) & Anr. v/s State of Gujarat, 2026 LiveLaw (Guj) 202

Mubarak Kasambhai Padarshi v/s State of Gujarat & Ors, 2026 LiveLaw (Guj) 203

Kaushalbhai Jagdishbhai Asodiya v/s State of Gujarat & Anr, 2026 LiveLaw (Guj) 204

Employees' Provident Fund Organization & Ors. v/s Ranjit Vasantlal Makwana, 2026 LiveLaw (Guj) 205

Ducati Motor Holding SPA Thro Ritesh Kumar & Anr. v/s State of Gujarat & Anr., 2026 LiveLaw (Guj) 206

Komal D/o Sansarchandra Chaube v/s State of Gujarat & Ors., 2026 LiveLaw (Guj) 207

Yeshwantsing Shankarsinh Chauhan v/s Madhukanta @ Yeshmita D/o Late Madhavsinh Raisinh Jadav & Anr., 2026 LiveLaw (Guj) 208

Judgments/Orders

Case title: Ajaukumar Babulal Gehlot v/s State of Gujarat & Ors.

R/SPECIAL CIVIL APPLICATION NO. 9037 of 2023

Citation: 2026 LiveLaw (Guj) 182

Revoking the continued reservation of a person's land for fifty years without initiation of acquisition proceedings, the Gujarat High Court held that if land is not acquired nor revision proceedings are initiated within 10 years and despite notice the authority fails to commence acquisition within six months then such reservation shall lapse. [2026 LiveLaw (Guj) 182]

In doing so the court held that while State and the planning authorities undoubtedly possess statutory powers to reserve private land for public purposes for planned development, however such powers have to be "exercised strictly in conformity with the procedure and within the time limits prescribed by the Legislature".

Case title: Dhaval @ Bobo Gopalbhai Machi v/s State of Gujarat

R/CRIMINAL MISC.APPLICATION (FOR SUCCESSIVE REGULAR BAIL - AFTER CHARGESHEET) NO. 13811 of 2026

Citation: 2026 LiveLaw (Guj) 183

The Gujarat High Court has granted bail to a man over his alleged role in assaulting the complainant in connection with an altercation over feeding of stray dogs. [2026 LiveLaw (Guj) 183]

Applicant is accused of coordinating an assault on a society resident who had an altercation with another resident over feeding stray dogs.

It is alleged that the person with whom complainant had an altercation had called outsiders to assault the complainant, and it is the Applicant who was involved in bringing these outside persons.केस का शीर्षक: हितेशकुमार सुरेंद्रकुमार पढियार (राजपूत) बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 में से 13878

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 184

गुजरात उच्च न्यायालय ने सह-अभियुक्तों के साथ खुद को पत्रकार बताने और व्यापारियों को मानहानि की धमकी देकर उनसे पैसे ऐंठने और व्यापारियों में से एक पर हमला करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत दे दी है, जिसकी अंततः मृत्यु हो गई। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 184]

यह राहत इस शर्त पर है कि याचिकाकर्ता "पीत पत्रकारिता" जैसी किसी भी गतिविधि में शामिल न हो या किसी व्यक्ति की छवि या प्रतिष्ठा को धूमिल करने के इरादे से कोई समाचार प्रकाशित न करे।

केस का शीर्षक: श्री. राजेंद्रकुमार महेंद्रभाई पटेल बनाम प्रवर्तन निदेशक एवं अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोपपत्र से पहले) संख्या। 2026 में से 7098

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 185

गुजरात उच्च न्यायालय ने सुरेंद्रनगर के कलेक्टर रहते हुए भूमि रूपांतरण आवेदनों को मंजूरी देने के बदले में अवैध रिश्वत लेने के आरोपी एक आईएएस अधिकारी को जमानत देने से इनकार कर दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि आज सरकारी अधिकारी और उच्च पदस्थ व्यक्ति भी भ्रष्टाचार में लिप्त हैं, जिससे आर्थिक अशांति पैदा हो रही है, जिससे देश की प्रगति पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 185]

अदालत ने मामले पर विचार करने के बाद कहा कि प्रथम दृष्टया पीएमएलए के तहत आवेदक की संलिप्तता सामने आई थी, जिसमें उस पर अपराध की आय के शोधन में मुख्य लाभार्थी और मुख्य साजिशकर्ता होने का आरोप लगाया गया था; जबकि यह नोट किया गया कि अपराध की आय को छुपाने की जांच अभी बाकी है।

केस का शीर्षक: सतराभाई रामाभाई डामोर बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (उत्तरवर्ती नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 का 12593

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 186

गुजरात उच्च न्यायालय ने कानून अधिकारी शाखा को तलब किया है, यह देखते हुए कि सत्र अदालत ने मॉब लिंचिंग मामलों में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के कार्यान्वयन के लिए अपने आदेश को विभिन्न राज्य प्राधिकरणों को संदर्भित करके धारा 483 बीएनएसएस के तहत "प्रथम दृष्टया अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया है", जो जमानत से संबंधित है।

गौरतलब है कि सत्र अदालत ने वन और पुलिस कर्मियों पर हमला करने के तीन आरोपियों को यह कहते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया था कि यह भूमि कब्जाने का अपराध है और जिला मजिस्ट्रेट को उचित कार्रवाई करने की जरूरत है।

केस का शीर्षक: गुजरात राज्य बनाम चिमनभाई भानुभाई चौधरी और अन्य।

आर/आपराधिक अपील संख्या. 2008 का 918

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 187

गुजरात उच्च न्यायालय ने खाद्य पदार्थों में मिलावट के आरोपी मिठाई दुकान मालिकों को बरी करने के फैसले को बरकरार रखा है, यह देखते हुए कि किसी भी सबूत के अभाव में कि काजू कतली के नमूने पर एल्यूमीनियम पन्नी कोटिंग स्वास्थ्य के लिए हानिकारक थी, मिठाई को कोटिंग करने के लिए ऐसी पन्नी का उपयोग मात्र इसे मिलावटी नहीं बना देगा। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 187]

न्यायमूर्ति हेमंत एम प्रच्छक ने कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष उचित नहीं थे और यह वर्तमान मामले के तथ्यों के अनुरूप नहीं थे, भले ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिपादित एक कानूनी सिद्धांत था जिसे ट्रायल कोर्ट के ध्यान में लाया गया था।

केस का शीर्षक: गुजरात राज्य बनाम जाहिद @ जावेद कुतुबुद्दीन शेख और अन्य।

आर/सीसी/2/2022, आर/सीआर.ए/1710/2022, आर/सीआर.ए/1917/2022, आर/सीआर.ए/1710/2023, आर/सीआर.ए/2106/2023, आर/सीआर.ए/727/2024

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 188

गुजरात उच्च न्यायालय ने मंगलवार (7 जुलाई) को 2008 के अहमदाबाद सीरियल ब्लास्ट मामले में 38 को मौत की सजा और 11 दोषियों को आजीवन कारावास की विशेष अदालत के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें 56 लोगों की जान चली गई थी।

केस का शीर्षक: विशाल @कानो हेमंतभाई कासंगारा (आदेश के अनुसार) बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 का 12421

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 189

गुजरात उच्च न्यायालय ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करके शिकायतकर्ता के खिलाफ अपमानजनक वीडियो बनाने की धमकी देकर जबरन वसूली करने के आरोप में बुक किए गए एक व्यक्ति को जमानत दे दी है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 189]

यह आरोप लगाया गया था कि आवेदक और सह-अभियुक्त व्यक्तियों ने एक आपराधिक साजिश रची, शिकायतकर्ता और गवाह से संबंधित गोपनीय जानकारी एकत्र की और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करके उनसे पैसे ऐंठने के लिए मानहानिकारक वीडियो बनाए। आरोप है कि आरोपियों ने रुपये की मांग की। शिकायतकर्ता से 23,00,000/- रु.

केस का शीर्षक: योगेश अमृतभाई पटेल बनाम हंसाबेन योगेशभाई पटेल

आर/प्रथम अपील संख्या. 2024 का 3246

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 190गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि जहां तलाक के लिए कोई मुकदमा समय से पहले दायर किया जाता है, जिसे शादी के 1 वर्ष के भीतर प्रस्तुत किया जाता है, जो हिंदू विवाह न्यायालय की धारा 14 के तहत वर्जित है, पारिवारिक अदालत इस मुद्दे को गुण-दोष के आधार पर तय नहीं कर सकती है और केवल या तो वाद वापस कर सकती है या पार्टियों के नए सिरे से दायर करने के अधिकार को सुरक्षित रखते हुए इसे खारिज कर सकती है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 190]

पति ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(आईए) और (आईबी) के तहत दायर तलाक के मुकदमे को सीमा के प्रारंभिक आधार पर खारिज करने के पारिवारिक अदालत के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील दायर की थी।

केस का शीर्षक: अंकितकुमार रामचन्द्र पढियार (माली) बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 में से 13468

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 191

गुजरात उच्च न्यायालय ने धोखाधड़ी की प्राथमिकी में दर्ज कानून के एक छात्र को जमानत दे दी, जिसमें फर्जी फर्मों के नाम पर बैंक खाते खोलने और क्रिकेट सट्टेबाजी से प्राप्त धन को स्थानांतरित करने सहित विभिन्न आरोप शामिल थे। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 191]

आवेदक को बीएनएस धारा 318(4)(धोखाधड़ी), 336(4)(जालसाजी), 338 (मूल्यवान सुरक्षा, वसीयत आदि की जालसाजी), 340 (जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और इसे वास्तविक के रूप में उपयोग करना), 61 (आपराधिक साजिश) के तहत दर्ज एफआईआर में गिरफ्तार किया गया था।

केस का शीर्षक: मनुभा @ वनराजसिंह बचुभा ज़ला और अन्य। बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 का 15095

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 192

गुजरात उच्च न्यायालय ने हमले के एक मामले में दर्ज दो आरोपियों को जमानत दे दी, यह देखने के बाद कि सत्र अदालत ने उच्च न्यायालय के कर्मचारियों के कुछ सदस्यों द्वारा कार्यवाही को प्रभावित करने के प्रयास के आरोपों के बीच योग्यता पर विचार किए बिना उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 192]

न्यायमूर्ति हसमुख डी सुथार ने कहा कि आवेदकों के खिलाफ आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 324 (खतरनाक हथियारों या साधनों से स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 325 (स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाना), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना) और 114 (अपराध होने पर उकसाने वाला उपस्थित होना) के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।

केस का शीर्षक: विला सी कॉलोनी कर्मचारी संघ के अध्यक्ष रजनीकांत कमलजीत सोलंकी बनाम कार्यकारी अभियंता परियोजना और अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2025 का 2424

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 193

गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि सरकारी कर्मचारी किसी अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं या इस बात पर जोर नहीं दे सकते हैं कि सेवा के दौरान उन्हें आवंटित आधिकारिक क्वार्टर सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें बेच दिए जाने चाहिए, साथ ही कहा कि सरकारी क्वार्टरों पर अनधिकृत कब्ज़ा दुर्लभ सार्वजनिक संसाधनों के गैरकानूनी अभाव के समान है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 193]

ऐसा करते हुए अदालत ने एक एसोसिएशन के अध्यक्ष द्वारा ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, जिसने क्वार्टर खरीदने की प्रार्थना के साथ-साथ सरकारी क्वार्टर में रहना जारी रखने के उनके मुकदमे को खारिज कर दिया था।

केस का शीर्षक: सवाईसिंह देवीसिंह चौहान बनाम यशवंतसिंह महानसिंह राठौड़

आर/प्रथम अपील संख्या. 2017 का 1775

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 194

गुजरात उच्च न्यायालय ने 2 साल के लाइसेंस समझौते की समाप्ति के बावजूद अपने रिश्तेदार की संपत्ति पर कब्जे के एक व्यक्ति के दावे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि मालिक ने प्रतिवादी को सीमित अवधि के लिए और उनके रिश्ते से बाहर अपने परिसर में रहने की अनुमति दी थी, जिसका उपयोग किरायेदारी अधिकारों का दावा करने के लिए नहीं किया जा सकता है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 194]

न्यायमूर्ति जेसी दोशी ने कहा कि प्रतिवादी को आवासीय परिसर की आवश्यकता थी, क्योंकि वह सेवा से सेवानिवृत्त होने वाला था। अदालत ने कहा कि प्रतिवादी सीमित समय के लिए आवास की तलाश कर रहा था और वादी ने सद्भावना और प्रतिवादी के साथ साझा संबंधों के कारण अपने घर की पेशकश की।

केस का शीर्षक: राजश्रीबेन बनाम भूपेन्द्रकुमार अंबालाल पटेल

नागरिक आवेदन (रहने के लिए) संख्या. 2024 का 1 आर/प्रथम अपील सं. 2024 का 2740

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 195

गुजरात उच्च न्यायालय ने पति को तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश पर रोक लगा दी, यह देखने के बाद कि उसने पत्नी की अपील लंबित रहने के दौरान दूसरी शादी कर ली, जिससे वह अपील में अपना मामला पेश करने के वैध अधिकार से वंचित हो गई, जैसा कि धारा 15 हिंदू विवाह अधिनियम के तहत संरक्षित है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 195]संदर्भ के लिए, धारा 15 में कहा गया है कि जब एक विवाह को तलाक की डिक्री द्वारा भंग कर दिया गया है और या तो डिक्री के खिलाफ अपील का कोई अधिकार नहीं है या, यदि अपील का ऐसा कोई अधिकार है, अपील प्रस्तुत किए बिना अपील करने का समय समाप्त हो गया है, या अपील प्रस्तुत की गई है लेकिन खारिज कर दी गई है, तो विवाह के किसी भी पक्ष के लिए दोबारा शादी करना वैध होगा।

केस का शीर्षक: शिरीषभाई अशोकभाई गारांगे बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (अग्रिम जमानत के लिए) संख्या। 2026 का 12670

उद्धरण:2026 लाइवलॉ (गुजरात) 196

गुजरात उच्च न्यायालय ने कर्ज नहीं चुकाने पर उसकी पत्नी को वेश्यावृत्ति में धकेलने की धमकी देकर एक व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी दो लोगों को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 196]

न्यायमूर्ति संजीव जे ठाकर ने कहा कि किसी भी सामान्य व्यक्ति के लिए, अपने जीवनसाथी की गरिमा और शारीरिक स्वायत्तता की रक्षा करने में असमर्थ होने की संभावना अत्यधिक भय, शर्म, असहायता और पूर्ण निराशा पैदा करने में सक्षम है।

केस का शीर्षक: हिरुबेन पपरबतभाई सतासिया बनाम भगवानजीभाई पोपटभाई रणपरिया और अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2006 का 4560

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 197

गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम 1956 के लागू होने से पहले प्राचीन हिंदू कानून में केवल बेटे को गोद लेने की मान्यता थी और इस प्रकार एक बेटी अपने दत्तक पिता की संपत्ति पर दावा नहीं कर सकती थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 197]

ऐसा करते हुए अदालत ने एक महिला की अपील खारिज कर दी, जिसने 1956 अधिनियम के लागू होने से पहले, अपने दत्तक पिता-अपनी मां के दूसरे पति की अचल संपत्तियों पर उसके दावे को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।

केस का शीर्षक: पश्चिम गुजरात विज कंपनी लिमिटेड और अन्य। बनाम दिसंबर के वारिस। रामभाई रामशीभाई लखत्राणा और अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2012 का 4022

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 198

गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि एक बिजली कंपनी ट्रांसफार्मर में फ्यूज ठीक करने की कोशिश के दौरान मरने वाले मृतक को लापरवाही का दोषी नहीं ठहरा सकती, क्योंकि कंपनी खतरनाक उत्पाद के व्यवसाय में है और फ्यूज ठीक करने का दायित्व भी कंपनी का है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 198]

ऐसा करते हुए अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी समझदार व्यक्ति सिर्फ करंट लगने के लिए ट्रांसफार्मर में फ्यूज ठीक करने की कोशिश नहीं करेगा।

केस का शीर्षक: सोलंकी अंकुबेन जितेंद्रकुमार बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 में से 9609

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 199

गुजरात उच्च न्यायालय ने एक महिला की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिस पर न केवल एक नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न को बढ़ावा देने का आरोप था, बल्कि कथित तौर पर पीड़िता को शारीरिक संबंध बनाने के लिए आरोपी व्यक्तियों के घर भेजकर 'देह व्यापार' के लिए मजबूर करने का भी आरोप था। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 199]

ऐसा करते हुए अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि आवेदक एक महिला है, उसे जमानत पर रिहा करने का कोई आधार नहीं है क्योंकि आवेदक, महिला होने के बावजूद ऐसे "गंभीर अपराध में शामिल थी... जिसमें 10 साल की एक नाबालिग लड़की शामिल थी और उसे बार-बार शोषण करने की अनुमति दी गई थी"।

केस का शीर्षक: पुरूषोत्तम रणछोड़भाई पंखनिया और अन्य। बनाम हरिहर अंबालाल पटेल एवं अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2020 का 259

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 200

गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि पावर ऑफ अटॉर्नी धारक का अधिकार प्रिंसिपल की मृत्यु होते ही समाप्त हो जाता है, भले ही धारक को प्रिंसिपल की मृत्यु के बारे में पता था या नहीं। [2026 लाइवलॉ (गुजरात) 200]

ऐसा करते हुए अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि जैसे ही पीओए के प्रिंसिपल/आलेखक की मृत्यु हो जाती है, पीओए धारक का अधिकार स्वतः ही समाप्त हो जाता है और पीओए धारक यह दावा करने के लिए धारा 208 अनुबंध अधिनियम पर भरोसा नहीं कर सकता है कि उसका अधिकार समाप्त नहीं हुआ है क्योंकि वह प्रिंसिपल की मृत्यु से अनजान था।

केस का शीर्षक: नीलेशभाई रामछोड़भाई परमार बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या। 2026 का 15219

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 201

गुजरात उच्च न्यायालय ने एक विवाहित व्यक्ति को उस महिला की हत्या करने के आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसके साथ वह कथित तौर पर रिश्ते में थी और बाद में उसकी मौत को सड़क दुर्घटना के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 201]

ऐसा करते हुए अदालत ने प्रथम दृष्टया पाया कि अपराध को सुनियोजित तरीके से अंजाम दिया गया था और राज्य मशीनरी को गुमराह करने का प्रयास किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आवेदक, जो विवाहित है, ने मृतक के साथ अवैध संबंध विकसित किया था। यह आशंका करते हुए कि मृतक उसके वैवाहिक जीवन में बाधा बनेगा, आवेदक ने उसकी मृत्यु करा दी।

केस का शीर्षक: राजेशभाई अशोकभाई गोहेल (लुहर) और अन्य।बनाम गुजरात राज्य

आर/आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन (दोषसिद्धि के विरुद्ध) सं. 2019 का 73

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 202

गुजरात उच्च न्यायालय ने दो किशोर लड़कियों की गरिमा को ठेस पहुंचाने के लिए दो व्यक्तियों की सजा को बरकरार रखा है और परिवीक्षा के लिए आरोपियों की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि ऐसी आपराधिक मानसिकता वाले अपराधी विशेष रूप से बच्चों को निशाना बनाते हैं क्योंकि उन्हें आसानी से डराया जा सकता है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 202]

अदालत ने आईओ की रिपोर्ट का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि बहुत कम मौकों पर पीड़िता के पिता एफआईआर दर्ज करने का समर्थन करेंगे, क्योंकि ऐसा महसूस किया जाता है कि ऐसी घटनाओं की रिपोर्ट करने से "लड़कियों और उनके परिवार की बदनामी" होगी।

केस का शीर्षक: मुबारक कासंभाई पडरशी बनाम गुजरात राज्य और अन्य

आर/विशेष नागरिक आवेदन संख्या. 2026 में से 9156

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 203

गुजरात उच्च न्यायालय ने एक गांव के मुस्लिम निवासियों की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उस नोटिस को चुनौती दी गई थी, जिसमें उनसे समुदाय के लिए एक अलग कब्रिस्तान होने के बावजूद विवादित भूमि पर एक शव को दफनाने का कारण बताने को कहा गया था। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 203]

मुस्लिम समुदाय के लिए कब्रिस्तान दिखाने वाली विवादित भूमि की साइट निरीक्षण रिपोर्ट का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि जब पहले से ही एक कब्रिस्तान निर्धारित किया गया था, तो याचिकाकर्ताओं के लिए मृत व्यक्ति को संबंधित भूमि पर दफनाना खुला नहीं था।

अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें एक गांव के मुस्लिम निवासियों को एक भूमि को कब्रिस्तान के रूप में इस्तेमाल करने के लिए भेजे गए नोटिस को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि रूपावती ग्राम पंचायत जिला भावनगर के सरपंच द्वारा एक नोटिस जारी किया गया था जिसमें उन्हें सूचित किया गया था कि याचिकाकर्ताओं ने गांव में स्थित हिंदुओं के लिए एक श्मशान के पास एक दफन का आयोजन किया था।

केस का शीर्षक: कौशलभाई जगदीशभाई असोदिया बनाम गुजरात राज्य और अन्य

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2022 का 850

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 204

गुजरात उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति के खिलाफ मानहानि की एफआईआर को खारिज कर दिया, जिसने कथित तौर पर फर्जी समाचार कटिंग को आगे बढ़ाया था, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं था जो यह दर्शाता हो कि उसने शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से समाचार रिपोर्ट में फर्जीवाड़ा किया था। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 204]

अदालत धारा 469 (प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से जालसाजी), 500 (मानहानि) और 120 (बी) (आपराधिक साजिश) सहित आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

केस का शीर्षक: कर्मचारी भविष्य निधि संगठन और अन्य। बनाम रंजीत वसंतलाल मकवाना

आर/विशेष नागरिक आवेदन संख्या. 2016 का 21004

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 205

गुजरात उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि अनुसूचित जाति से संबंधित व्यक्ति को दिए गए जाति आरक्षण का लाभ संबंधित जाति को अनुसूचित जाति की सूची से बाहर करने पर बीच में नहीं रोका जा सकता है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 205]

ऐसा करते हुए अदालत ने एक अधिकारी की पदावनति को रद्द कर दिया, जिसे पहले उसकी जाति के आधार पर पदोन्नत किया गया था, लेकिन बाद में उसकी जाति को अनुसूचित जाति की सूची से बाहर कर दिए जाने के बाद उसे पदावनत कर दिया गया था। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता का प्रमोशन छीनना और वापस किया जाना बरकरार नहीं रखा जा सकता।

केस का शीर्षक: डुकाटी मोटर होल्डिंग एसपीए थ्रो रितेश कुमार और अन्य। बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 20012 का 2013

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 206

गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में इतालवी बाइक कंपनी डुकाटी और उसके प्रतिनिधियों के खिलाफ धोखाधड़ी के एक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें इसके वितरक द्वारा एक डीलर को बाइक की आपूर्ति करने में कथित विफलता थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 206]

अदालत ने माना कि शिकायतकर्ता ने केवल वितरक के साथ एक "विशेष समझौता" किया था, जिसमें यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि वितरक द्वारा किया गया समझौता डुकाटी पर बाध्यकारी नहीं होगा।

केस का शीर्षक: कोमल पुत्री संसारचंद्र चौबे बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य।

आर/विशेष नागरिक आवेदन संख्या. 2026 में से 8474

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 207

गुजरात उच्च न्यायालय ने माना है कि एक छात्रा जो अपने पिता के स्थानांतरण के कारण कुछ समय के लिए राज्य से बाहर रहने के लिए मजबूर है, वह अधिवास प्रमाण पत्र की हकदार है और इस अवधि को 10 वर्षों तक राज्य में "निरंतर निवास में रुकावट" के रूप में नहीं गिना जाएगा। [2026 लाइवलॉ (गुजरात)207]

केस का शीर्षक:यशवंतसिंह शंकरसिंह चौहान बनाम मधुकांत @ यशमिता पुत्री स्वर्गीय माधवसिंह रायसिंह जादव और अन्य।

आर/विशेष नागरिक आवेदन संख्या. 2012 का 8340

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 208गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा है कि पारिवारिक अदालत कथित वयस्क बेटी की सहमति के बिना उसके पितृत्व का निर्धारण करने के लिए डीएनए परीक्षण का निर्देश नहीं दे सकती क्योंकि यह उसके निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है और इसके महत्वपूर्ण सामाजिक परिणाम हो सकते हैं। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 208]

याचिकाकर्ता ने उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें कथित पत्नी की अपनी बेटी के पितृत्व का निर्धारण करने के लिए डीएनए परीक्षण की याचिका को अनुमति दी गई थी। आवेदन हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम के तहत 1994 में ट्रायल कोर्ट के समक्ष वादी के लंबित भरण-पोषण मुकदमे में दायर किया गया था, जहां उसने याचिकाकर्ता की पत्नी होने का दावा किया था और याचिकाकर्ता से अपने और अपनी नाबालिग बेटी के लिए भरण-पोषण की मांग की थी।

Powered by Nyaya 247 News