हत्या के प्रयास मामले में जमानत: सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाया

<पी.>नई दिल्ली: <ए ह्रेफ="https://www.deccanerald.com/tags/supreme-court">सुप्रीम कोर्ट</ए> ने कहा है कि जमानत से इनकार करने वाले एक आदेश जिसमें कारण शामिल हैं, उसे अपीलीय अदालत द्वारा कम से कम संक्षेप में उन परिस्थितियों का संकेत दिए बिना रद्द नहीं किया जा सकता है जो उसे एक अलग दृष्टिकोण लेने के लिए मजबूर करती हैं।</पी.><पी.>न्यायाधीश विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसने तीन आरोपियों को अग्रिम जमानत और नियमित जमानत की अनुमति दी थी। कथित हत्या के प्रयास और हमले के मामले में चार अन्य को। </पी.>.पूर्ण भुगतान न किए जाने पर भी बिक्री विलेख वैध है: सुप्रीम कोर्ट। <पी.>शीर्ष अदालत ने पर्याप्त तर्क की कमी और सत्र अदालत के आदेशों को पलटने की जल्दबाजी के कारण कलबुर्गी में कर्नाटक उच्च न्यायालय के 9 अप्रैल, 2026 के आम फैसले को रद्द कर दिया।</पी.><पी.>सिद्धलिंगप्पागौड़ा बिरादर की शिकायत पर विजयपुरा जिले के मुद्देबिहाल पुलिस स्टेशन में 10 मार्च, 2026 को एफआईआर दर्ज की गई। आरोप लगाया कि आरोपी लोहे की छड़ों और लकड़ी के लट्ठों से लैस होकर उनके आवास में घुस गए और उनके पिता शांतागौड़ा बिरादर पर हमला किया। बताया जाता है कि यह हमला पहले के भूमि विवाद से उपजा था जिसमें पिता ने मध्यस्थ के रूप में हस्तक्षेप किया था। </पी.><पी.>घायलों को कई फ्रैक्चर हुए - जिनमें दाहिना फाइबुला, समीपस्थ टिबिया, दायां पटेला, दायां कूल्हा और पसलियां शामिल हैं - और कई सर्जरी हुई। शिकायतकर्ता की चाची और दिव्यांग बहन, जिन्होंने कथित तौर पर हस्तक्षेप करने की कोशिश की थी, को भी चोटें आईं।</पी.>.न्यायाधीश के लिए पैसे की मांग: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने वकील की एफआईआर को चुनौती दी।<पी.>4 अप्रैल, 2026 को, सत्र अदालत ने आरोपों की गंभीर प्रकृति, चोटों की गंभीरता और हथियारों की बरामदगी की आवश्यकता का हवाला देते हुए जमानत याचिका खारिज कर दी। </पी.><पी.>उच्च न्यायालय ने पांच दिन बाद उन आदेशों को पलट दिया, केवल यह देखते हुए कि ''अपराधों की प्रकृति और गंभीरता और याचिकाकर्ताओं के पिछले इतिहास को ध्यान में रखते हुए, इन याचिकाओं को शर्तों के साथ अनुमति देना उचित और उचित है।''</पी.><पी.>अपीलकर्ता के लिए वकील बालाजी श्रीनिवासन और परीक्षित पिटाले को सुनने के बाद, पीठ ने कहा, ''हमारी राय में, इसे शायद ही जमानत देने के लिए पर्याप्त तर्क माना जा सकता है, वह भी इतने गंभीर मामले में यह।''</पी.><पी.>अदालत ने बताया कि उच्च न्यायालय के आदेश में आरोपों की प्रकृति, व्यक्तिगत अभियुक्तों की भूमिका या घायलों की चिकित्सा स्थिति का उल्लेख नहीं किया गया था, जो आवेदनों पर सुनवाई के दौरान भी अस्पताल में भर्ती थे।</पी.><पी.>पीठ ने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय ने सरकारी वकील को नोटिस स्वीकार करने का निर्देश देने के बाद उसी दिन कार्यवाही की, अभियोजन पक्ष को प्रासंगिक सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने का प्रभावी अवसर दिए बिना।</पी.><पी.>अपीलकर्ता ने यह भी दावा किया कि रिहाई के बाद आरोपियों द्वारा कथित तौर पर धमकियां दी गईं, जिसके बाद इसके कारण एक और शिकायत दर्ज की गई।</पी.><पी.>गुण-दोष पर कोई अंतिम राय व्यक्त किए बिना, अदालत ने माना कि उच्च न्यायालय का आदेश दिमाग के गैर-प्रयोग के कारण आया। </पी.><पी.>इसने आरोपी को चार सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया और दोनों पक्षों को उचित अवसर देने के बाद नए सिरे से विचार के लिए उच्च न्यायालय में जमानत आवेदन बहाल कर दिए।</पी.>

<पी.>नई दिल्ली: <ए ह्रेफ="https://www.deccanerald.com/tags/supreme-court">सुप्रीम कोर्ट</ए> ने कहा है कि जमानत से इनकार करने वाले एक आदेश जिसमें कारण शामिल हैं, उसे अपीलीय अदालत द्वारा कम से कम संक्षेप में उन परिस्थितियों का संकेत दिए बिना रद्द नहीं किया जा सकता है जो उसे एक अलग दृष्टिकोण लेने के लिए मजबूर करती हैं।</पी.><पी.>न्यायाधीश विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसने तीन आरोपियों को अग्रिम जमानत और नियमित जमानत की अनुमति दी थी। कथित हत्या के प्रयास और हमले के मामले में चार अन्य को। </पी.>.पूर्ण भुगतान न किए जाने पर भी बिक्री विलेख वैध है: सुप्रीम कोर्ट। <पी.>शीर्ष अदालत ने पर्याप्त तर्क की कमी और सत्र अदालत के आदेशों को पलटने की जल्दबाजी के कारण कलबुर्गी में कर्नाटक उच्च न्यायालय के 9 अप्रैल, 2026 के आम फैसले को रद्द कर दिया।</पी.><पी.>सिद्धलिंगप्पागौड़ा बिरादर की शिकायत पर विजयपुरा जिले के मुद्देबिहाल पुलिस स्टेशन में 10 मार्च, 2026 को एफआईआर दर्ज की गई। आरोप लगाया कि आरोपी लोहे की छड़ों और लकड़ी के लट्ठों से लैस होकर उनके आवास में घुस गए और उनके पिता शांतागौड़ा बिरादर पर हमला किया। बताया जाता है कि यह हमला पहले के भूमि विवाद से उपजा था जिसमें पिता ने मध्यस्थ के रूप में हस्तक्षेप किया था। </पी.><पी.>घायलों को कई फ्रैक्चर हुए - जिनमें दाहिना फाइबुला, समीपस्थ टिबिया, दायां पटेला, दायां कूल्हा और पसलियां शामिल हैं - और कई सर्जरी हुई।शिकायतकर्ता की चाची और दिव्यांग बहन, जिन्होंने कथित तौर पर हस्तक्षेप करने की कोशिश की थी, को भी चोटें आईं।</पी.>.न्यायाधीश के लिए पैसे की मांग: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने वकील की एफआईआर को चुनौती दी।<पी.>4 अप्रैल, 2026 को, सत्र अदालत ने आरोपों की गंभीर प्रकृति, चोटों की गंभीरता और हथियारों की बरामदगी की आवश्यकता का हवाला देते हुए जमानत याचिका खारिज कर दी। </पी.><पी.>उच्च न्यायालय ने पांच दिन बाद उन आदेशों को पलट दिया, केवल यह देखते हुए कि ''अपराधों की प्रकृति और गंभीरता और याचिकाकर्ताओं के पिछले इतिहास को ध्यान में रखते हुए, इन याचिकाओं को शर्तों के साथ अनुमति देना उचित और उचित है।''</पी.><पी.>अपीलकर्ता के लिए वकील बालाजी श्रीनिवासन और परीक्षित पिटाले को सुनने के बाद, पीठ ने कहा, ''हमारी राय में, इसे शायद ही जमानत देने के लिए पर्याप्त तर्क माना जा सकता है, वह भी इतने गंभीर मामले में यह।''</पी.><पी.>अदालत ने बताया कि उच्च न्यायालय के आदेश में आरोपों की प्रकृति, व्यक्तिगत अभियुक्तों की भूमिका या घायलों की चिकित्सा स्थिति का उल्लेख नहीं किया गया था, जो आवेदनों पर सुनवाई के दौरान भी अस्पताल में भर्ती थे।</पी.><पी.>पीठ ने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय ने सरकारी वकील को नोटिस स्वीकार करने का निर्देश देने के बाद उसी दिन कार्यवाही की, अभियोजन पक्ष को प्रासंगिक सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने का प्रभावी अवसर दिए बिना।</पी.><पी.>अपीलकर्ता ने यह भी दावा किया कि रिहाई के बाद आरोपियों द्वारा कथित तौर पर धमकियां दी गईं, जिसके बाद इसके कारण एक और शिकायत दर्ज की गई।</पी.><पी.>गुण-दोष पर कोई अंतिम राय व्यक्त किए बिना, अदालत ने माना कि उच्च न्यायालय का आदेश दिमाग के गैर-प्रयोग के कारण आया। </पी.><पी.>इसने आरोपी को चार सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया और दोनों पक्षों को उचित अवसर देने के बाद नए सिरे से विचार के लिए उच्च न्यायालय में जमानत आवेदन बहाल कर दिए।</पी.>

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत