भोजशाला-कमल मौला विवाद: सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई शuru

सुप्रीम कोर्ट सोमवार को धार जिले में विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर को देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर घोषित करने के मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली अपीलों पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया।

मुस्लिम अपीलकर्ताओं द्वारा तत्काल सुनवाई की मांग के बाद मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की खंडपीठ के सामने आया। अपीलकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी और अधिवक्ता निज़ाम पाशा ने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर कई अपीलों पर तत्काल विचार की आवश्यकता है।

मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं को उनकी अपीलों में प्रक्रियात्मक खामियों को दूर करने का निर्देश दिया और उन्हें आश्वासन दिया कि मामलों को जल्द से जल्द उचित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा। उल्लेख के दौरान, न्यायालय ने यह भी संकेत दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली सभी संबंधित याचिकाओं पर एक साथ विचार किया जाएगा।

अपीलों में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के 15 मई, 2026 के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें कहा गया था कि विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर का धार्मिक चरित्र भोजशाला का है, जो देवी वाग्देवी (सरस्वती) को समर्पित एक मंदिर है।

उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला था कि निष्कर्ष पुरातात्विक, ऐतिहासिक और वैज्ञानिक साक्ष्य द्वारा समर्थित था और स्मारक को 3 मार्च, 1904 से प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 के तहत एक संरक्षित स्मारक घोषित किया गया था।

इसने 7 अप्रैल, 2003 के भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के आदेश को भी रद्द कर दिया था, जिसने हिंदुओं को मंगलवार को साइट पर प्रार्थना करने और मुसलमानों को शुक्रवार को नमाज अदा करने की अनुमति दी थी।

इसने आगे निर्देश दिया कि एएसआई को स्मारक तक धार्मिक पहुंच के संरक्षण, संरक्षण और विनियमन पर पूर्ण पर्यवेक्षी नियंत्रण रखना चाहिए, जबकि भोजशाला परिसर और उससे जुड़ी संस्कृत सीखने की गतिविधियों के भविष्य के प्रशासन और प्रबंधन को निर्धारित करने की जिम्मेदारी केंद्र सरकार और एएसआई पर छोड़ देनी चाहिए।

न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी की खंडपीठ ने कहा था कि संरचना का निर्माण मूल रूप से परमार शासक राजा भोज ने 1034 ईस्वी के आसपास संस्कृत शिक्षा के केंद्र और देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर के रूप में किया था।

एएसआई रिपोर्टों, शिलालेखों, मूर्तिकला अवशेषों, वास्तुशिल्प सुविधाओं और 1902-03 के ऐतिहासिक अभिलेखों पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि स्मारक एक पुराने हिंदू मंदिर के अवशेषों पर बनाया गया था और मस्जिद की संरचना सदियों बाद बनाई गई थी। इसने एएसआई की भी आलोचना की, जिसे धार्मिक पहुंच को विनियमित करने से पहले संरक्षित स्मारक की मूल प्रकृति और चरित्र का पता लगाने में विफल रहने पर वैधानिक कर्तव्य की जानबूझकर उपेक्षा के रूप में वर्णित किया गया।

इसमें आगे कहा गया कि केंद्र सरकार भोजशाला परिसर में पुनः स्थापित करने के लिए लंदन के एक संग्रहालय से देवी सरस्वती की मूर्ति की वापसी की मांग करने वाले अभ्यावेदन पर विचार कर सकती है।

समुदायों के बीच पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के संवैधानिक दायित्व का उल्लेख करते हुए, यह भी देखा गया कि मध्य प्रदेश सरकार एक अलग मस्जिद और संबंधित धार्मिक सुविधाओं के निर्माण और प्रशासन के लिए एक उपयुक्त वक्फ निकाय के माध्यम से मुस्लिम समुदाय को धार जिले में उपयुक्त भूमि आवंटित करने पर विचार कर सकती है।

विवाद धार जिले में 11वीं शताब्दी के एएसआई-संरक्षित स्मारक से संबंधित है, जिस पर हिंदू समुदाय भोजशाला, देवी सरस्वती को समर्पित एक प्राचीन मंदिर, के रूप में दावा करता है, जबकि मुस्लिम समुदाय इसे कमल मौला मस्जिद के रूप में पहचानता है।

एक हिंदू संगठन द्वारा स्मारक के धार्मिक चरित्र के निर्धारण की मांग के बाद मार्च 2024 में उच्च न्यायालय द्वारा आदेशित एक वैज्ञानिक सर्वेक्षण से भी यह मुकदमा उपजा है। एएसआई ने बाद में मार्च और जून 2024 के बीच एक विस्तृत सर्वेक्षण किया और एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि मौजूदा संरचना में पहले के मंदिरों के अवशेष शामिल हैं।

उच्च न्यायालय के फैसले के बाद, मस्जिद के कार्यवाहक काजी मोइनुद्दीन सहित कई मुस्लिम पक्षों ने फैसले को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। ऐसी अपीलों की आशंका से, हिंदू पक्षों ने शीर्ष अदालत के समक्ष कैविएट दायर कर अनुरोध किया है कि उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना कोई अंतरिम या अंतिम आदेश पारित नहीं किया जाए।

Powered by Nyaya 247 News