सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई का छात्रों पर अनुशासनात्मक अधिकार खारिज, NALSAR के निर्देश रद्द

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और राज्य बार काउंसिल के पास कानून के छात्रों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है, यह स्पष्ट करते हुए कि उनका नियामक और अनुशासनात्मक नियंत्रण एक कानून स्नातक के वकील के रूप में नामांकित होने के बाद ही शुरू होता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की खंडपीठ ने कहा कि छात्रों पर अनुशासनात्मक अधिकार क्षेत्र विशेष रूप से उनके मूल शैक्षणिक संस्थान या ऐसे संस्थान को नियंत्रित करने वाले नियमों या उपनियमों के तहत निर्धारित प्राधिकारी के पास है।

इस सिद्धांत को लागू करते हुए, न्यायालय ने बीसीआई अध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता मनन कुमार मिश्रा द्वारा 13 अगस्त को जारी किए गए निर्देशों को कानून के अधिकार के बिना घोषित किया, जिसमें NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ, हैदराबाद के 2026 स्नातक बैच के नामांकन पर रोक लगाने की मांग की गई थी, और भारत के मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ उनके अभियान पर छात्रों और संकाय सदस्यों के खिलाफ जांच की मांग की गई थी। बाद में सार्वजनिक प्रतिक्रिया के बाद बीसीआई अध्यक्ष द्वारा निर्देश वापस ले लिए गए।

पीठ NALSAR के पूर्व छात्र मिहिरा सूद और अभिषेक तिवारी द्वारा निर्देशों को चुनौती देते हुए दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

14 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई अध्यक्ष के कार्यों पर अस्वीकृति व्यक्त की थी और एनएएलएसएआर छात्रों और संकाय को बीसीआई या राज्य बार काउंसिल द्वारा किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से बचाने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित किया था। गुरुवार को कोर्ट ने याचिका का निपटारा कर दिया और अंतरिम संरक्षण को पूर्ण कर दिया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने तर्क दिया कि निर्देशों को वापस लेने से मामला समाप्त नहीं हुआ, क्योंकि उन परिस्थितियों के बारे में सवाल बने हुए हैं जिनमें ऐसा आदेश जारी किया गया था। उन्होंने कहा कि मामला सिर्फ एक छात्र का नहीं है, यह पूरे विश्वविद्यालय के स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार का मामला है

परमेश्वर ने आगे बीसीआई से जवाबदेही की मांग करते हुए सवाल उठाया कि किस अधिकार और कानून के प्रावधान के तहत निर्देश जारी किए गए थे। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि बीसीआई का कानून के छात्रों पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है और वह वकील के रूप में नामांकित होने के बाद ही उनके आचरण को नियंत्रित कर सकता है।

हालाँकि, मिश्रा ने अदालत को बताया कि निर्देश जारी होने के एक घंटे के भीतर वापस ले लिया गया था और पीठ से मामले को शांत करने का आग्रह किया।

याचिकाकर्ताओं के मुख्य तर्क से सहमत होते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने पुष्टि की कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के पास छात्रों पर अधिकार क्षेत्र का अभाव है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जबकि बीसीआई एक वैधानिक प्राधिकरण है जो एक कानून स्नातक के वकील के रूप में पंजीकृत होने के बाद आचरण को विनियमित करने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन इसका अधिकार कानून के छात्रों तक नहीं फैलता है।

अपना आदेश सुनाते हुए, न्यायालय ने माना कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961 कानून के छात्रों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने के लिए बीसीआई या राज्य बार काउंसिल को कोई व्यक्त या निहित शक्ति प्रदान नहीं करता है। इसमें कहा गया है कि ऐसी शक्ति तभी उत्पन्न होती है जब एक कानून स्नातक एक वकील के रूप में पंजीकृत हो जाता है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि छात्रों पर अनुशासनात्मक अधिकार पूरी तरह से उनके मूल संस्थान या उसके नियमों और उपनियमों द्वारा स्थापित संबंधित शासी निकाय के पास है।

इसके परिणामस्वरूप बेंच ने 13 अगस्त के संचार, साथ ही बाद के संशोधित संचार को बिना किसी कानूनी अधिकार के घोषित कर दिया और अपने अंतरिम निर्देशों को पूर्ण बना दिया।

Powered by Nyaya 247 News