कॉल पर न्यायाधीश को प्रभावित करने और डराने का प्रयास? इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ आईएएस अधिकारी के आचरण को आपराधिक अवमानना ​​के लिए संदर्भित किया

कॉल पर न्यायाधीश को प्रभावित करने और डराने का प्रयास? इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ आईएएस अधिकारी के आचरण को आपराधिक अवमानना के लिए संदर्भित किया

स्पर्श उपाध्याय

24 अगस्त 2026 8:57 पूर्वाह्न IST

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ आईएएस अधिकारी और देवी पाटन मंडल आयुक्त दुर्गा शक्ति नागपाल के आचरण को आपराधिक अवमानना ​​मामलों से निपटने वाली अदालत में भेज दिया है, क्योंकि एक न्यायिक अधिकारी ने आरोप लगाया था कि आयुक्त ने एक लंबित नागरिक मुकदमे के संबंध में फोन कॉल पर उन्हें प्रभावित करने और डराने का प्रयास किया था।

न्यायमूर्ति सैयद क़मर हसन रिज़वी की पीठ ने कहा कि कथित टेलीफोन पर बातचीत के लहजे और भाषा से "सीधा प्रभाव पड़ता है कि अदालत के पीठासीन अधिकारी को प्रभावित करने की कोशिश की गई थी"।

न्यायालय ने इसे 'चौंकाने वाला' बताया कि एक मुकदमा करने वाला पक्ष/राज्य किसी लंबित मामले के संदर्भ में इस तरह के फोन कॉल के माध्यम से अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।

ये टिप्पणियाँ 1997 के एक मुकदमे से संबंधित एक स्थानांतरण आवेदन में की गई थीं, जो लगभग तीन दशकों से सिविल जज (सीनियर डिवीजन), गोंडा के समक्ष लंबित था।

मामला संक्षेप में

पीठ 1997 के मुकदमे को संबंधित सिविल जज (सीनियर डिवीजन), गोंडा से किसी अन्य सक्षम अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करने वाले एक आवेदन पर विचार कर रही थी। 1997 से लंबित इस मुकदमे में सरकारी भूमि से संबंधित विवाद शामिल था। मुद्दे 2018 में तय किए गए थे और मामला साक्ष्य स्तर पर है।

सुनवाई के दौरान, पीठ को अवगत कराया गया कि मुकदमे को देख रही सिविल जज (सीनियर डिवीजन) शबीना खान ने जिला न्यायाधीश को आयुक्त नागपाल के साथ कथित फोन पर बातचीत की सूचना दी और अनुरोध किया कि मामले को किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाए।

हालाँकि, इससे पहले कि उच्च न्यायालय स्थानांतरण याचिका पर निर्णय ले पाता, जिला न्यायाधीश, गोंडा ने पहले ही संबंधित सिविल जज की अदालत से मुकदमा वापस ले लिया था और इसे समकक्ष क्षेत्राधिकार की एक अन्य अदालत, सिविल जज (सीनियर डिवीजन)/एफटीसी की अदालत में स्थानांतरित कर दिया था। नवीन/एसीजेएम, गोंडा।

इसलिए उच्च न्यायालय ने कहा कि स्थानांतरण आवेदन ने "अपनी प्रभावकारिता खो दी है" क्योंकि मांगी गई राहत जिला न्यायाधीश के स्थानांतरण आदेश द्वारा पहले ही दी जा चुकी थी, और आवेदन को रिकॉर्ड में भेज दिया गया था।

हालाँकि, न्यायालय आयुक्त के कथित आचरण की जाँच करने के लिए आगे बढ़ा। उच्च न्यायालय ने कहा कि वह न्यायिक अधिकारी के पत्र में निहित आरोपों पर "अपनी आँखें बंद नहीं कर सकता"।

न्यायिक अधिकारी के पत्र में क्या आरोप लगाया गया?

न्यायिक अधिकारी खान ने 4 अगस्त, 2026 को जिला न्यायाधीश, गोंडा को एक पत्र लिखा, जिसमें आरोप लगाया गया कि कमिश्नर नागपाल ने उन्हें 15 जुलाई, 2026 को बुलाया था, जबकि न्यायाधीश छुट्टी पर थे।

न्यायाधीश के पत्र के अनुसार, आयुक्त ने कथित तौर पर पूछा कि वह छुट्टी से कब लौटेंगी और क्या वह इसे बढ़ाएगी। न्यायाधीश ने कहा कि आयुक्त ने बाद में कहा:

"मैं सीनियर आई0एस0एस0ऑफर हूँ और आपका मेरा फ़ोन नंबर बदातमीजी की है।" (मैं एक वरिष्ठ आईएएस अधिकारी हूं और आपने मेरा फोन न उठाकर दुर्व्यवहार किया है।)

पत्र में आगे आरोप लगाया गया कि आयुक्त ने कहा:

"अच्छा हुआ कि तुमने मुझसे बात नहीं की तो मैं तुम्हारी याचिका अदालत में दायर करने वाली थी।" (यह अच्छा हुआ कि आपने मुझसे बात की, नहीं तो मैं आपके खिलाफ हाई कोर्ट में शिकायत करने वाला था।)

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि आयुक्त ने कथित तौर पर उनके आचरण पर सवाल उठाते हुए कहा:

"मुझे तो आपके व्यवहार से ऐसा लगा कि आप न्यायिक अधिकारी भी हैं या नहीं।" (आपके आचरण से मुझे लगा कि क्या आप न्यायिक अधिकारी भी हैं।)

जज के मुताबिक कमिश्नर ने यह भी कहा कि वह केस ट्रांसफर करा लेंगी.

न्यायाधीश ने बाद में जिला न्यायाधीश के समक्ष आरोप लगाया कि आयुक्त ने अपने पद का उपयोग करके उसे "डराने" (डराने) का प्रयास किया, उच्च न्यायालय में शिकायत करने की धमकी दी और "अनुचित दबाव" (अनुचित दबाव) डालने का प्रयास किया।

आयुक्त का संस्करण

राज्य ने इस बात से इनकार नहीं किया कि फोन कॉल हुई थी। हालाँकि, आयुक्त नागपाल ने कॉल के उद्देश्य का एक अलग विवरण दिया।

उन्होंने कहा कि उन्होंने अप्रैल 2026 में देवी पाटन मंडल का कार्यभार संभाला था और बाद में उन्हें पता चला कि सरकारी भूमि से संबंधित एक विवाद लगभग 30 वर्षों से गोंडा सिविल कोर्ट में लंबित है।

उनके अनुसार, यह भूमि आयुक्त कार्यालय भवन के निर्माण के लिए आरक्षित नजूल भूमि थी। उन्होंने कहा कि उन्होंने संबंधित सरकारी अधिकारियों और वकील को मामले को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ाने और अगली सुनवाई की तारीख सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।आयुक्त ने कहा कि यह जानने के बाद कि पीठासीन अधिकारी विस्तारित छुट्टी पर हैं, उन्होंने 15 जुलाई को न्यायाधीश को केवल यह पूछने के लिए बुलाया कि वह कितने समय तक छुट्टी पर रहेंगी और क्या वह इसे बढ़ाने का इरादा रखती हैं। उन्होंने कहा कि फोन कॉल के दौरान लंबित मामले पर चर्चा नहीं की गई।

उसने आगे कहा कि उसने बाद में जिला न्यायाधीश से संपर्क किया और अनुरोध किया कि मामले का शीघ्र निपटारा किया जाए।

हाई कोर्ट की टिप्पणियाँ

संबंधित न्यायिक अधिकारी के पत्र और आयुक्त नागपाल के फोन कॉल के संस्करण को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति रिज़वी ने कहा कि कथित बातचीत के लहजे और भाषा से "सीधा प्रभाव पड़ता है कि न्यायालय के पीठासीन अधिकारी को प्रभावित करने की कोशिश की गई थी"।

न्यायालय ने इस प्रकार टिप्पणी की:

"यह चौंकाने वाला है कि एक मुकदमा करने वाला पक्ष इस तरह का फोन करके अदालत का रुख कैसे कर सकता है और वह भी उक्त अदालत के समक्ष लंबित मामले के संदर्भ में।"

पीठ ने जोर देकर कहा कि उच्च न्यायालय अधीनस्थ अदालतों को "अपमानित या दबाव" से बचाने के लिए बाध्य है और न्यायिक अधिकारियों को मामलों का फैसला करने और "निडर होकर कार्य करने" के लिए "पूर्ण स्वतंत्रता और स्वतंत्रता" होनी चाहिए।

आगे यह देखा गया कि अदालत पर दबाव डालने वाली कोई भी कार्रवाई न्याय की प्रक्रिया में बाधा डालने के समान है।

इस पृष्ठभूमि में, इन रे: अजय कुमार पांडे 1996 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायिक कार्यवाही के संबंध में एक न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की धमकी देना न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने का प्रयास हो सकता है।

इसके परिणामस्वरूप पीठ ने माना कि इस मामले पर प्रथम दृष्टया आपराधिक अवमानना ​​मामलों से निपटने वाली अदालत द्वारा विचार करने की आवश्यकता है।

इसने निर्देश दिया कि मुख्य न्यायाधीश/वरिष्ठ न्यायाधीश से निर्देश लेने के बाद मामले को आपराधिक अवमानना ​​​​मामलों से निपटने वाले उचित न्यायालय के समक्ष रखा जाए।

केस का शीर्षक - ज्योति विद्या मंदिर आनंदपुरी छावनी सरकार प्रबंधक दयानंद मिश्रा बनाम नगर पालिका परिषद गोंडा इसके अध्यक्ष और अन्य के माध्यम से 2026 लाइव लॉ (एबी) 613

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 613

Powered by Nyaya 247 News