उच्च न्यायालय ने अनुकूलन के दौरान घायल सैनिक की पूरी विकलांगता पेंशन को मान्य किया

अनुकूलन चोट कर्तव्य का हिस्सा है, व्यक्तिगत पसंद नहीं: मप्र उच्च न्यायालय ने सैनिक की विकलांगता पेंशन को बरकरार रखा

लेह में डबल बंकर बेड से सैनिक का गिरना विकलांगता से "सीधा संबंध" था: एमपी उच्च न्यायालय

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सेना के एक जवान को पूर्ण विकलांगता पेंशन देने के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जिसे लेह में उच्च ऊंचाई पर तैनाती के दौरान डबल बंकर बिस्तर से गिरने के बाद पीठ में गंभीर चोट लगी थी, यह मानते हुए कि चोट का उसकी सैन्य सेवा से सीधा संबंध था।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति आनंद पाठक की खंडपीठ ने भारत संघ द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जबलपुर में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण की क्षेत्रीय पीठ के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें पूर्व नायक राम प्रसाद राठौड़ को जीवन भर के लिए 20 प्रतिशत की विकलांगता पेंशन दी गई थी, जिसे 50 प्रतिशत तक पूर्णांकित किया गया था।

राठौड़ को 10 मार्च 2002 को भारतीय सेना में भर्ती किया गया था, जो पूरे 22 साल की सेवा के हकदार थे। 17 साल और 4 महीने की सेवा पूरी करने के बाद, उन्हें स्थायी निम्न चिकित्सा श्रेणी "पी 3 (स्थायी)" में रखे जाने पर, 31 अक्टूबर, 2019 को समय से पहले छुट्टी दे दी गई।

मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, राठौड़, लेह में उच्च ऊंचाई वाले क्षेत्र में तैनात अपनी यूनिट के साथ सेवा करते समय, 11 मार्च, 2018 की रात को अनुकूलन के दौरान डबल बंकर बिस्तर से गिर गए, जिससे उन्हें पीठ में गंभीर चोट लगी। उन्हें पहले 153 जनरल अस्पताल, लेह में भर्ती कराया गया था, और बाद में कमांड अस्पताल, चंडीमंदिर में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्हें PIVD L5/S1 का पता चला। उन्हें निम्न चिकित्सा श्रेणी में रखा गया था और अगस्त 2019 में एक रिलीज़ मेडिकल बोर्ड के बाद, 20 प्रतिशत विकलांगता का मूल्यांकन किया गया था, जिसे बोर्ड ने न तो सैन्य सेवा के लिए जिम्मेदार माना और न ही बढ़ाया।

राठौड़ निम्न चिकित्सा श्रेणी के तहत सेवा जारी रखना चाहते थे, लेकिन उनके कमांडिंग ऑफिसर ने उन्हें आश्रय नियुक्ति से वंचित कर दिया, जिसके बाद उन्हें छुट्टी दे दी गई। इसके बाद उन्होंने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण से संपर्क किया, जिसने उनके आवेदन को स्वीकार कर लिया और उन्हें विकलांगता पेंशन प्रदान की।

उच्च न्यायालय के समक्ष इसे चुनौती देते हुए, भारत संघ के वकील, अधिवक्ता पीयूष भटनागर ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल ने चोट लगने पर राठौड़ को "सेवा में" मानने में गलती की थी, उन्होंने तर्क दिया कि वह अभी भी अनुकूलन के अधीन थे और अपने आचरण के कारण गिर गए थे। आगे यह भी प्रस्तुत किया गया कि राठौड़ ने उस समय घटना की सूचना नहीं दी थी, और सीधे चिकित्सा जांच कक्ष का दौरा किया था, और अपने वरिष्ठों को पीठ दर्द के बारे में बाद में सूचित किया था।

हालाँकि, उच्च न्यायालय सहमत नहीं था। इसमें पाया गया कि बंकर बिस्तर से गिरने और उसके परिणामस्वरूप लगी चोट का मेडिकल रिकॉर्ड और ट्रिब्यूनल के समक्ष कार्यवाही दोनों में उल्लेख किया गया था, और यूनियन किसी भी पूर्व, असंबद्ध स्थिति से उत्पन्न विकलांगता का सुझाव देने वाली कोई भी सामग्री पेश करने में विफल रही थी। पीठ ने कहा कि लेह में उच्च ऊंचाई वाली चौकी पर अनुकूलन के दौर से गुजर रहे राठौड़ की उपस्थिति, स्वयं उनके सैन्य कर्तव्य का हिस्सा थी, और इसे व्यक्तिगत पसंद से उत्पन्न कार्य के रूप में नहीं माना जा सकता है।

धर्मवीर सिंह बनाम भारत संघ और भारत संघ बनाम राजबीर सिंह में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए, पीठ ने दोहराया कि एक बार एक सैनिक को चिकित्सा विकलांगता के कारण छुट्टी दे दी जाती है, तो यह माना जाना चाहिए कि यह सेवा के दौरान उत्पन्न हुआ है और, मेडिकल बोर्ड द्वारा इसके विपरीत दर्ज किए गए कारणों के अभाव में, सैन्य सेवा के लिए जिम्मेदार या बढ़ा हुआ माना जाएगा।

न्यायालय ने सेना के लिए पेंशन विनियमों के विनियम 95 पर ट्रिब्यूनल की निर्भरता को भी बरकरार रखा, जो वैकल्पिक रोजगार या आश्रय नियुक्ति के बिना स्थायी निम्न चिकित्सा श्रेणी में सेवामुक्त किए गए एक सैनिक को "सेवा से अमान्य" मानता है। चिकित्सा अमान्यता के मामलों में 50 प्रतिशत विकलांगता पेंशन प्रदान करने वाले रक्षा मंत्रालय के नीति पत्रों के साथ इस प्रावधान को लागू करते हुए, ट्रिब्यूनल ने राठौड़ को जीवन भर बढ़ी हुई, पूर्णांकित पेंशन का हकदार माना था।

इस तर्क से सहमत होते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि ट्रिब्यूनल ने अपना आदेश पारित करने से पहले "तथ्य स्थिति पर सही ढंग से विचार किया था", और न्यायिक समीक्षा के माध्यम से हस्तक्षेप की गुंजाइश "संकुचित" थी।

पीठ ने फैसला सुनाया, "परिणामस्वरूप, याचिका बिना योग्यता के खारिज की जाती है," जिससे राठौड़ को आजीवन विकलांगता पेंशन का अधिकार मिल गया।

केस का शीर्षक: भारत संघ और अन्य बनाम राम प्रसाद राठौड़

आदेश की तिथि: 7 अगस्त, 2026

पीठ: कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति आनंद पाठक

Powered by Nyaya 247 News