पार्टी की आत्मसुधार की शक्ति: कानून का शासन पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने का बहाना नहीं है

पाठ 3 : वैधता की आड़ में अपनाई जाने वाली भ्रामक रणनीति

(पिछली पोस्ट का जारी भाग)

2025 के सामाजिक-आर्थिक विकास के आंकड़ों ने भ्रामक धारणाओं को निर्विवाद रूप से गलत साबित कर दिया है। सांख्यिकी कार्यालय के अनुसार, वियतनाम की जीडीपी पिछले वर्ष की तुलना में 8.02% बढ़ी है, जिसमें कृषि, वानिकी और मत्स्य पालन क्षेत्र में 3.78%, उद्योग और निर्माण क्षेत्र में 8.95% और सेवा क्षेत्र में 8.62% की वृद्धि हुई है। 2025 में प्रति व्यक्ति जीडीपी 5,026 अमेरिकी डॉलर तक पहुंचने का अनुमान है, जो 2024 की तुलना में 326 अमेरिकी डॉलर अधिक है। ये मात्र तकनीकी संकेतक नहीं हैं, बल्कि अर्थव्यवस्था की जीवंतता, राज्य की प्रशासनिक क्षमता, राजनीतिक व्यवस्था की व्यावहारिक प्रभावशीलता और पार्टी के नेतृत्व में वियतनामी जनता की आकांक्षाओं के ठोस प्रमाण हैं।

स्वयं की सर्जरी

पार्टी निर्माण, सुधार और सत्ता नियंत्रण के व्यावहारिक अनुभव ने इस अकाट्य सत्य को चुनौती दी है कि "पार्टी कानून से ऊपर है" का दावा निराधार है। अकेले 2025 में, 330 से अधिक पार्टी संगठनों और 9,600 पार्टी सदस्यों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई; केंद्रीय प्रबंधन के अधीन 23 अधिकारियों के खिलाफ केंद्रीय समिति, पोलित ब्यूरो, सचिवालय और केंद्रीय निरीक्षण आयोग द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई, जिनमें से 6 मामलों में आपराधिक मुकदमा चलाया गया। निरीक्षण और लेखापरीक्षाओं के माध्यम से, कार्यात्मक एजेंसियों ने 75,132 अरब वीएनडी और 633 हेक्टेयर भूमि की वसूली और प्रबंधन की सिफारिश की; और 928 सामूहिकों और 3,058 व्यक्तियों के खिलाफ प्रशासनिक प्रतिबंधों की सिफारिश की।

यह बेलगाम सत्ता का प्रदर्शन नहीं है। यह एक ऐसे तंत्र का प्रमाण है जो पार्टी के अनुशासन, राज्य की प्रभावशीलता और जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए अपने अनुशासन को मजबूत कर रहा है, अपने सदस्यों को शुद्ध कर रहा है और भ्रष्ट तत्वों को खत्म कर रहा है।

इन आंकड़ों को उनके वास्तविक स्वरूप में ही समझा जाना चाहिए। ये न तो कमजोर शासन व्यवस्था का संकेत हैं और न ही इस दावे का प्रमाण हैं कि "पार्टी कानून से ऊपर है"। इसके विपरीत, जैसा कि अभी उल्लेख किया गया है, ये एक ऐसे तंत्र का संकेत हैं जो पार्टी के अनुशासन, राज्य की प्रभावशीलता और जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए अपने अनुशासन को मजबूत कर रहा है, अपने सदस्यों को शुद्ध कर रहा है और भ्रष्ट तत्वों को खत्म कर रहा है।

नियंत्रण से बाहर की सत्ता कुकर्मों को संबोधित करने से कतराएगी। खामियों को छुपाने वाली व्यवस्था जिम्मेदारी से बचने का प्रयास करेगी। एक सच्ची और वैध सत्ताधारी पार्टी में सच्चाई का सामना करने, कुकर्मों को सख्ती से संबोधित करने, खोई हुई संपत्तियों को पुनः प्राप्त करने, भ्रष्ट अधिकारियों को अनुशासित करने और व्यवस्था को शुद्ध करने का साहस होना चाहिए ताकि सत्ता जनता की सेवा करने के अपने लक्ष्य से विमुख न हो जाए।

इसी भावना के साथ, पार्टी के 14वें कांग्रेस दस्तावेज़ में उपलब्धियों को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताया गया है, न ही विकास प्रक्रिया में आने वाली बाधाओं को छिपाया गया है। दस्तावेज़ में कहा गया है: "हमने उन सीमाओं, कमियों और बाधाओं को स्पष्ट रूप से बताया है जिन्हें दूर करने की आवश्यकता है: संस्थानों, संसाधनों और बुनियादी ढांचे की अपर्याप्तता से लेकर; कार्यान्वयन और अनुशासन में कमियों तक; उस स्थिति तक जहां कार्यकर्ताओं का एक वर्ग आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर पाया है; और कई महत्वपूर्ण सामाजिक, पर्यावरणीय और जीवन संबंधी मुद्दे अभी भी बने हुए हैं..."

पार्टी की आत्मसुधार की शक्ति उसकी यही स्पष्टवादिता है। पार्टी के नेतृत्व की भूमिका की रक्षा करना वास्तविकता को एक चमकदार आवरण से ढकना नहीं है। सच्ची रक्षा का अर्थ है सीधे सत्य का सामना करना, उपलब्धियों और सीमाओं के बीच, सार और घटना के बीच, सार्वभौमिक और विशिष्ट के बीच, उपचार की आवश्यकता वाली बीमारी और जीवंत राजनीतिक निकाय के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करना।

कमियों को दूर करना होगा। गलतियों को सुधारना होगा। बाधाओं को हटाना होगा। लेकिन कमियों का इस्तेमाल उपलब्धियों को नकारने के लिए नहीं किया जा सकता। कुछ अधिकारियों की गलतियों का इस्तेमाल पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने के लिए नहीं किया जा सकता। जिन मुद्दों की पहचान की जा रही है और जिनका समाधान किया जा रहा है, उनका इस्तेमाल शासन की वास्तविक प्रकृति को विकृत करने के लिए नहीं किया जा सकता।

यहीं पर विध्वंसक बयानबाजी का पाखंड उजागर होता है। जब पार्टी खुलकर अपनी कमियों को स्वीकार करती है, तो वे इसे "संकट" कहते हैं। जब पार्टी कुकर्मों से निपटती है, तो वे इसे "आपसी कलह" कहते हैं। जब पार्टी अनुशासन को सख्त करती है, तो वे इसे "अस्थिरता" कहते हैं। दूसरे शब्दों में, उनके लिए सच्चाई का कोई महत्व नहीं है; उन्हें बस अपने पूर्व-तैयार विध्वंसक निष्कर्षों को पुष्ट करने के लिए विकृत सबूतों की आवश्यकता होती है। लेकिन वियतनाम ऐसे विकृत निर्णयों के अनुसार नहीं चलता। वास्तविकता इसके विपरीत सिद्ध हो रही है: जो पार्टी अपनी कमियों को सीधे देखने का साहस रखती है, कुकर्मों से निपटने का साहस रखती है, आत्म-सुधार करने का साहस रखती है और जनता के सामने जिम्मेदारी लेने का साहस रखती है, वही पार्टी वियतनामी समाजवादी व्यवस्था को अधिक स्वच्छ, प्रभावी, कुशल और स्थिर रूप से विकसित करने का साहस रखती है।

चार प्रतिस्थापन तरकीबें

जब सच्चाई और व्यवहार से छल-कपट का पर्दा हट जाता है, तो विध्वंसक तर्क अक्सर अपनी सबसे जानी-पहचानी रणनीति उजागर कर देते हैं: अवधारणाओं का हेरफेर। वे कानून के शासन पर वैज्ञानिक भावना से बहस नहीं करते, बल्कि इसे एक भाषाई आवरण के रूप में इस्तेमाल करते हैं। वे तथ्यों से शुरुआत नहीं करते, बल्कि पहले से मौजूद निष्कर्षों से शुरू करते हैं। वे वियतनाम में समाजवादी कानून के शासन को मजबूत नहीं बनाना चाहते; वे कानून के शासन की भाषा का ही इस्तेमाल करके इसकी राजनीतिक नींव को कमजोर करना चाहते हैं। यह एक तरह का "शब्दों का श्रम" है: कुछ कानूनी अवधारणाओं को चुनना, उन्हें "सभ्यता" के आवरण में लपेटना, और फिर इस संयोजन का उपयोग करके उन्हें अवैज्ञानिक और ऐतिहासिक रूप से गलत प्रस्तावों में ढालना।

पहली भ्रामक धारणा: विधि के शासन को राजनीतिक बहुलवाद के समतुल्य मानना। यह तर्क कहता है कि विधि के शासन के लिए बहुलवाद और बहुदलीय व्यवस्था का होना आवश्यक है। पहली नज़र में यह तार्किक निष्कर्ष प्रतीत होता है, लेकिन गहन विश्लेषण से पता चलता है कि यह एक स्पष्ट गलत व्याख्या है। विधि का शासन संविधान और कानूनों के माध्यम से सत्ता के संगठन, संचालन, सीमा निर्धारण और नियंत्रण को संदर्भित करता है। बहुलवाद और बहुदलीय व्यवस्था राजनीतिक सत्ता प्रतिस्पर्धा के मॉडल हैं।

शासन के कुछ मॉडलों में ये दोनों मुद्दे एक साथ मौजूद हो सकते हैं, लेकिन इसका यह अर्थ नहीं है कि वह मॉडल सभी राष्ट्रों, सभी लोगों और सभी ऐतिहासिक कालों के लिए एक सार्वभौमिक मानक बन जाए। किसी राष्ट्र को किसी दूसरे देश के मॉडल के अनुरूप ढलने के लिए अपना राजनीतिक मार्ग नहीं छोड़ना चाहिए। राजनीतिक बहुलवाद को कानून के शासन की अनिवार्य शर्त बनाना मौलिक रूप से गलत है; अवधारणा में गलत, पद्धति में गलत और ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में गलत।

दूसरी रणनीति सत्ताधारी दल और कानून से ऊपर माने जाने वाले दल के बीच की रेखा को धुंधला करना है । यह एक खतरनाक रणनीति है क्योंकि यह जानबूझकर संविधान की भावना को विकृत करती है। दल राज्य और समाज का नेतृत्व करता है, लेकिन दल के संगठन और सदस्य संविधान और कानून के दायरे में रहकर कार्य करते हैं।

पार्टी अपने घोषणापत्र, नीतियों, रणनीतिक दिशा, कार्मिक कार्यों, निरीक्षण, पर्यवेक्षण और उदाहरण प्रस्तुत करने के माध्यम से नेतृत्व करती है; यह राष्ट्रीय सभा, सरकार, न्यायालयों या अभियोजन पक्ष का स्थान नहीं ले सकती। राजनीतिक नेतृत्व कोई गैर-कानूनी शक्ति नहीं है। शासन का अर्थ राज्य से ऊपर होना नहीं है। रणनीतिक दिशा सार्वजनिक अधिकारियों के कार्यों का स्थान नहीं ले सकती। जो कोई भी जानबूझकर "नेतृत्व" को "ऊपर होने" के बराबर मानता है, वह कानूनी बहस में उलझा हुआ है; वह कानून को विकृत कर रहा है। संविधान में बदलाव करते हुए कानून के शासन का आह्वान करना एक स्पष्ट विरोधाभास है।

तीसरी रणनीति: लोकतंत्र का बहाना बनाकर पार्टी को जनता से अलग करना। यह तर्क एक झूठा विरोध पैदा करने का प्रयास करता है: यदि पार्टी नेतृत्व करती है, तो जनता नियंत्रण में नहीं है। यह तर्क देने का एक ऐसा तरीका है जो इतिहास को वास्तविकता से अलग करता है, पार्टी को उसके सामाजिक मूल से अलग करता है, और जनता के नियंत्रण के अधिकार को उस राजनीतिक तंत्र से अलग करता है जो उस अधिकार की गारंटी देता है।

वियतनामी राज्य जनता का, जनता द्वारा और जनता के लिए बना राज्य है; पार्टी जनता से घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है, जनता की सेवा करती है और जनता की निगरानी के अधीन है। लोकतंत्र उस राजनीतिक शक्ति को समाप्त करने का बहाना नहीं है जिसने जनता को स्वतंत्रता प्राप्त करने, देश को एकजुट करने, सुधारों को लागू करने, मातृभूमि का निर्माण और रक्षा करने में नेतृत्व किया। लोकतंत्र को संस्थाओं, कानूनों, अनुशासन, जवाबदेही और जनता की वास्तविक भागीदारी और निगरानी द्वारा सुनिश्चित किया जाना चाहिए। लोकतंत्र को सुनिश्चित करने वाली शर्तों से अलग करना लोकतंत्र को एक खोखला नारा बना देना है।

चौथा छल: सत्ता पर नियंत्रण को पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने के एक उपकरण में बदलना। सत्ता पर नियंत्रण, विधि-शासित राज्य की एक अनिवार्य आवश्यकता है। अनियंत्रित सत्ता भ्रष्टाचार का खतरा पैदा करती है। हालांकि, सत्ता पर नियंत्रण का उद्देश्य शासन की राजनीतिक नींव को ध्वस्त करना नहीं है; इसका लक्ष्य सत्ता को स्वच्छ, विधिवत, प्रभावी और जनहितकारी बनाना है। विकृत तर्क जानबूझकर एक सही आवश्यकता से एक गलत निष्कर्ष की ओर मोड़ देता है: सत्ता पर नियंत्रण से पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने की ओर; सत्ता में भ्रष्टाचार से लड़ने से राजनीतिक नींव में बदलाव की मांग की ओर; विधि-शासित शासन को परिपूर्ण करने से एक बाहरी मॉडल थोपने की ओर। यह कोई वैज्ञानिक खोज नहीं है। यह तर्क-वितर्क में दोहरापन है।

(करने के लिए जारी)

स्रोत: https://baotayninh.vn/phap-quyen-khong-phai-cai-co-de-phu-nhan-vai-tro-lanh-dao-cua-dang-cac-chieu-tro-danh-trao-nup-bong--150757.html

Powered by Nyaya 247 News