सुप्रीम कोर्ट ने एआई विनियमन की मांग वाली याचिका खारिज की, केंद्र से प्रतिनिधित्व पर विचार करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा एआई के उपयोग को विनियमित करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी; केंद्र से प्रतिनिधित्व पर विचार करने को कहा

अमीषा श्रीवास्तव

13 अगस्त 2026 7:16 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने आज केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के उपयोग को विनियमित करने के लिए न्यायिक दिशानिर्देशों की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कल्याण, पुलिसिंग, निगरानी और सामग्री मॉडरेशन जैसे क्षेत्रों में उपयोग किए जाने वाले उच्च जोखिम वाले एआई सिस्टम के लिए सुरक्षा उपाय शामिल हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कहा कि यह मुद्दा नीतिगत क्षेत्र में आता है और केंद्र से मुद्दों पर याचिकाकर्ता द्वारा पहले ही दिए गए प्रतिनिधित्व पर विचार करने को कहा।

याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई है कि वैधानिक ढांचे, अनिवार्य मानव निरीक्षण और स्पष्टीकरण के गारंटीकृत अधिकार के बिना शासन और निगरानी में एआई की अनियमित तैनाती संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), 19(1)(जी) और 21 का उल्लंघन करती है।

वैकल्पिक रूप से, इसने एक घोषणा की मांग की कि नागरिक परिणाम उत्पन्न करने वाले किसी भी राज्य एआई सिस्टम को वैधता, पारदर्शिता, गैर-मनमानी, आनुपातिकता, मानव निरीक्षण और प्रभावी उपाय के न्यूनतम संवैधानिक सुरक्षा उपायों को पूरा करना होगा।

आज सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता-व्यक्ति एनके गोस्वामी ने प्रस्तुत किया कि वह याचिका की प्रार्थना डी पर दबाव डाल रहे थे, जिसमें केंद्रीय मंत्रालयों और एजेंसियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी मौजूदा और प्रस्तावित उच्च जोखिम वाले एआई सिस्टम का खुलासा करते हुए एक हलफनामा दायर करने के लिए संघ को निर्देश देने की मांग की गई है।

सीजेआई ने कहा कि याचिका बहुत व्यापक है और कहा कि इसे अधिकारियों को एक प्रतिनिधित्व के रूप में भेजा जाना चाहिए। उन्होंने कहा, "दो कारणों से इसे हमारे द्वारा संबोधित नहीं किया जा सकता है। एक यह कि यह एक अत्यधिक तकनीकी मुद्दा है। हम विशेषज्ञ नहीं हैं। और यह एक नीति डोमेन है।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि न्यायपालिका द्वारा एआई का उपयोग पहले से ही विनियमित है। सीजेआई ने कहा, "जहां तक ​​न्यायिक प्रणाली में एआई के उपयोग का सवाल है, हमने इसे पहले से ही अच्छी तरह से विनियमित किया है। हमारे नियम बहुत व्यापक हैं, आप वेबसाइट पर जा सकते हैं और इसे पा सकते हैं।"

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता ने पहले ही फरवरी में केंद्र को एक अभ्यावेदन दिया था, जिसमें याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दों को व्यापक रूप से समझाया गया था।

कोर्ट ने आदेश दिया, "हमने पाया है कि मुद्दा एआई और इसी तरह के उपकरणों के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए उचित नीति और/या विनियमों का निर्माण है... हम योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना इस चरण में इस रिट याचिका का निपटान करते हैं, जिससे उत्तरदाताओं को उचित उपाय करने के उद्देश्य से सुझावों पर विचार करने की स्वतंत्रता मिलती है।"

इसने याचिकाकर्ता को उत्तरदाताओं को रिट याचिका की एक प्रति भेजकर प्रतिनिधित्व को पूरक करने की अनुमति दी।

रिट याचिका में राज्य द्वारा एआई के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए एक व्यापक ढांचे की मांग की गई थी। इसमें एआई नैतिकता, अनिवार्य एल्गोरिथम प्रभाव आकलन और पूर्वाग्रह ऑडिट, एआई-आधारित निगरानी और सामग्री मॉडरेशन में पारदर्शिता, सभी उच्च जोखिम वाले सरकारी एआई सिस्टम और डेटा सुरक्षा सुरक्षा उपायों के लिए मानव-इन-लूप निरीक्षण पर बाध्यकारी दिशानिर्देश तैयार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के नामितों के साथ एक उच्चाधिकार प्राप्त विशेषज्ञ समिति का गठन करने के लिए संघ को निर्देश देने की मांग की गई। याचिकाकर्ता की मांग है कि ये दिशानिर्देश तीन महीने के भीतर तैयार किए जाएं और संसदीय कानून बनने तक संविधान के अनुच्छेद 141 और 142 के तहत कानून के रूप में काम करें।

ऐसे दिशानिर्देशों या वैधानिक ढांचे के लंबित रहने तक, याचिका में केंद्र, उसकी एजेंसियों और राज्य सरकारों को नई उच्च जोखिम वाली एआई, मशीन लर्निंग या स्वचालित निर्णय लेने वाली प्रणालियों को तैनात करने या पर्याप्त रूप से विस्तारित करने से रोकने के लिए एक अंतरिम निर्देश की मांग की गई थी, जिसके कल्याणकारी अधिकारों, स्वतंत्रता, गोपनीयता, आंदोलन, आजीविका, पुलिसिंग, निगरानी या बोलने की स्वतंत्रता पर नागरिक परिणाम होते हैं, जब तक कि निर्दिष्ट संवैधानिक सुरक्षा उपाय सुनिश्चित नहीं किए जाते हैं।

याचिका में सिस्टम के अस्तित्व और उद्देश्य के सार्वजनिक प्रकटीकरण, एक पूर्व एल्गोरिथम प्रभाव मूल्यांकन, जहां भी संभव हो एक स्वतंत्र पूर्वाग्रह या सटीकता ऑडिट, अंतिम निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार मानव अधिकारी की पहचान, प्रतिकूल कार्रवाई से पहले नोटिस और कारण, सार्थक मानव समीक्षा, शिकायत निवारण और गलत बहिष्कार या अन्य प्रतिकूल परिणामों के मामलों में बहाली सहित सुरक्षा उपायों की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता ने कल्याण आवंटन, भविष्य कहनेवाला पुलिसिंग, चेहरे की पहचान और सामग्री मॉडरेशन में तैनात सभी मौजूदा एआई सिस्टम के व्यापक एल्गोरिदमिक प्रभाव मूल्यांकन और स्वतंत्र पूर्वाग्रह ऑडिट के लिए निर्देश भी मांगे।याचिका में मांग की गई कि इन आकलनों को ऐसी प्रणालियों की पूरी सूची के साथ छह सप्ताह के भीतर सार्वजनिक किया जाए।

याचिका में केंद्र सरकार को सुप्रीम कोर्ट द्वारा बनाए गए दिशानिर्देशों के अनुरूप राज्य द्वारा एआई के विकास और तैनाती को विनियमित करने के लिए व्यापक संसदीय कानून बनाने के लिए तुरंत कदम उठाने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

केस नं. - डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 837/2026

केस का शीर्षक - नरेंद्र कुमार गोस्वामी बनाम भारत संघ

Powered by Nyaya 247 News