वाल्मिकी निगम घोटाला: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंत्री बी नागेंद्र को पूरे भारत में यात्रा करने की अनुमति दी, विदेश यात्रा पर रोक बरकरार रखी

वाल्मिकी निगम घोटाला: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंत्री बी नागेंद्र को पूरे भारत में यात्रा करने की अनुमति दी, विदेश यात्रा पर रोक बरकरार रखी

सेबिन जेम्स

20 अगस्त 2026 1:51 अपराह्न IST

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 20 अगस्त (गुरुवार) को कर्नाटक सरकार में कैबिनेट मंत्री बी. नागेंद्र द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें वाल्मिकी अनुसूचित जाति विकास निगम से धन के कथित दुरुपयोग से उत्पन्न धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) मामले में उन पर लगाई गई जमानत शर्त में स्थायी रूप से ढील दी गई थी। [2026 लाइवलॉ (कार) 311]

न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई उस शर्त को हटा दिया, जिसके तहत नागेंद्र को कर्नाटक छोड़ने से पहले पूर्व लिखित अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता थी। हालाँकि, न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह संबंधित ट्रायल कोर्ट या उच्च न्यायालय की अनुमति के बिना भारत से बाहर यात्रा नहीं कर सकता।

"...उनके कैबिनेट में मंत्री होने और विभाग संभालने के आलोक में...उन्हें आवश्यक रूप से इस क्षेत्राधिकार के बाहर यात्रा करने की आवश्यकता होगी। उक्त परिस्थितियों के प्रकाश में, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता संबंधित अदालत या इस अदालत की अनुमति के बिना इस देश के तटों से परे यात्रा नहीं कर सकता है, याचिकाकर्ता देश के भीतर यात्रा करने के लिए स्वतंत्र है, क्योंकि उसे अदालत के भीतर यात्रा करने की अनुमति नहीं देने से उसकी स्वतंत्रता और वह पद जो वह आज धारण कर रहा है, कम हो जाएगा...आपराधिक याचिका को इसके द्वारा अनुमति दी जाती है... दिनांक जमानत आदेश में शर्त संख्या (सी) लगाई गई है 14.10.2024 सीआरएल विविध संख्या 7892/2024 में, जिसमें लिखा है, "याचिकाकर्ता अदालत को अपना पासपोर्ट प्रस्तुत करेगा और अदालत से लिखित अनुमति प्राप्त किए बिना राज्य नहीं छोड़ेगा," अदालत ने कहा।

न्यायालय द्वारा हटाई गई शर्त के अनुसार याचिकाकर्ता को अपना पासपोर्ट सरेंडर करना होगा और न्यायालय से लिखित अनुमति प्राप्त किए बिना राज्य नहीं छोड़ना होगा।

न्यायालय ने पहले नागेंद्र को राज्य मंत्रिमंडल में शामिल किए जाने और मंत्री पद दिए जाने के बाद शर्तों में अंतरिम छूट दी थी। छूट को स्थायी बनाते हुए, न्यायालय ने कहा कि जमानत दिए जाने के बाद से परिस्थितियाँ बदल गई हैं, क्योंकि कैबिनेट मंत्री के रूप में उनकी जिम्मेदारियों के कारण उन्हें कर्नाटक से बाहर यात्रा करनी पड़ सकती है।

जब मामला आज उठाया गया, तो याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील के.एन. फणींद्र ने कहा कि वर्तमान परिस्थिति मूल रूप से उस समय से भिन्न [परिवर्तित परिस्थितियाँ] है जब जमानत दी गई थी। यह तर्क दिया गया कि एक कैबिनेट मंत्री के पास एक पोर्टफोलियो होने के नाते, याचिकाकर्ता को अक्सर ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र से बाहर यात्रा करने की आवश्यकता हो सकती है।

वकील द्वारा आगे यह तर्क दिया गया कि अनुमति के लिए हर बार संबंधित ट्रायल कोर्ट से संपर्क करना अव्यावहारिक होगा, क्योंकि ऐसे आवेदनों में लगने वाले समय को देखते हुए, जिनका निर्णय एकतरफा नहीं बल्कि राज्य को सुनने और अपेक्षित प्रक्रिया का पालन करने के बाद किया जाता है।

प्रतिवादी ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ने कई आधारों पर याचिका का विरोध किया: पहला यह कि याचिकाकर्ता को सीधे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के बजाय संबंधित ट्रायल कोर्ट से ही शर्त को कम करने के लिए संपर्क करना चाहिए था, और दूसरा यह कि हालांकि बदली हुई परिस्थितियां एक आरोपी को छूट मांगने का अधिकार दे सकती हैं, लेकिन याचिकाकर्ता ने पिछले दो वर्षों से लगातार ट्रायल कोर्ट से तदर्थ छूट की मांग की है, जब भी उसे यात्रा करने की आवश्यकता होती है। एएसजी ने आगे तर्क दिया कि दो साल तक इस शर्त को स्वीकार करने के बाद, वह अब इसे स्थायी रूप से हटाने की मांग करके अनुमोदन या पुनरुत्पादन नहीं कर सकते हैं।

एएसजी ने जोर देकर कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता ने पूरे समय ट्रायल कोर्ट के समक्ष उपाय का लाभ उठाया था, इसलिए उचित उपाय केवल उसी अदालत के समक्ष है।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने तर्क दिया कि उनके कार्यालय की अत्यावश्यकताओं के कारण उन्हें राज्य के अधिकार क्षेत्र से परे यात्रा करने की आवश्यकता है।

याचिकाकर्ता को पहले ट्रायल कोर्ट द्वारा एक मामले में जमानत दी गई थी, जहां उस पर धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002 की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था।

याचिकाकर्ता, जो शुरू में आपराधिक कार्यवाही का सामना करने वाला एक सामान्य नागरिक था, को तब से कर्नाटक सरकार में मंत्रियों के मंत्रिमंडल में शामिल किया गया है। इस प्रेरण के कारण यह आवश्यक हो गया कि न्यायालय इस मामले की तत्काल सुनवाई करे, जैसा कि न्यायालय ने पहले के अंतरिम आदेश में भी नोट किया था।

केस का शीर्षक: बी नागेंद्र बनाम प्रवर्तन निदेशालय

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर 12007/2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 311

Powered by Nyaya 247 News