सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि समय बदल गया है, विवाह पूर्व यौन संबंध नैतिक अधमता नहीं है

नई दिल्ली: बदलते समय का हवाला देते हुए और इस वास्तविकता को स्वीकार करते हुए कि विवाह पूर्व यौन संबंध आम हो गया है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी व्यक्ति के चरित्र के बारे में प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने के लिए ऐसे रिश्ते में रहना नैतिक अधमता नहीं कहा जा सकता है। अधिकारियों को इस वास्तविकता को ध्यान में रखना चाहिए और ऐसे आधार पर दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं करनी चाहिए।

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ एक महत्वाकांक्षी पुलिस अधिकारी के बचाव में आई, जिसका बल में अस्थायी चयन इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि उसका एक लड़की के साथ शारीरिक संबंध था, और उसने बाद में उसके खिलाफ शिकायत दर्ज की थी। हालाँकि लड़की ने उसके साथ समझौता कर लिया था और मामला लोक अदालत में सुलझ गया था, लेकिन तेलंगाना सरकार ने कहा कि वह आदमी अयोग्य है क्योंकि वह नैतिक अधमता से जुड़े अपराध में शामिल था। तेलंगाना एचसी ने भी उनके खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि उन्हें नैतिक अधमता से जुड़े अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था, और अपराध का समझौता (समझौता) एक साफ बरी के बराबर नहीं था।

राज्य सरकार की याचिका और एचसी के निष्कर्षों को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार के फैसले को रद्द कर दिया और बल में कर्मियों की भर्ती का मार्ग प्रशस्त कर दिया। अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि विवाह पूर्व यौन संबंध बनाना याचिकाकर्ता को बल प्रयोग से रोकने का कारण नहीं हो सकता।

इसमें बताया गया कि पीड़िता ने खुद उसके खिलाफ गवाही देने के लिए गवाह बॉक्स में नहीं जाने का फैसला किया था।

âइसके अलावा, अधिकारियों को विवाह पूर्व संबंधों के संदर्भ में बदलते समय के प्रति संवेदनशील होना होगा। ऐसे विवाह पूर्व संबंध आज आम हैं। इसके अलावा, दो सहमति वाले अविवाहित वयस्कों के बीच शारीरिक संबंध उस रिश्ते में व्यक्ति के चरित्र के बारे में प्रतिकूल प्रभाव डालने का आधार नहीं हो सकता है और होना भी नहीं चाहिए। ऐसा कोई कानून नहीं है जो सहमति से दो अविवाहित वयस्कों को अपनी पसंद का रिश्ता बनाने से रोकता हो...'' पीठ ने कहा।

इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि एक ऐसे रिश्ते में जो काफी समय तक चलता है, अदालत ने बार-बार एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को इस आधार पर रद्द कर दिया है कि पीड़िता को शादी के झूठे वादे के तहत शारीरिक संबंध बनाने का लालच दिया गया था, क्योंकि एक धारणा होगी कि ऐसा रिश्ता वैध सहमति पर आधारित था।

इस मामले में, याचिकाकर्ता ने सच्चाई से खुलासा किया था कि उसके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था और प्राधिकरण को यह भी बताया था कि मामला लोक अदालत में सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया था। उन्होंने कहा कि वह सहमति से संबंध में थे, जिसके परिणामस्वरूप शादी नहीं हुई और दूसरी लड़की से शादी करने के बाद मामला दर्ज किया गया।

हालाँकि, राज्य ने कहा कि पुलिस एक अनुशासित बल है और 'किसी उम्मीदवार के चरित्र के बारे में उसके पिछले इतिहास से उत्पन्न थोड़ा सा भी संदेह नियुक्ति से इनकार करने का आधार हो सकता है।'

राज्य सरकार के रुख को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'क्या पीड़िता को रिश्ते में आने के लिए धोखा दिया गया था, पीड़िता ही इसका खुलासा कर सकती थी। आम जनता यह नहीं बता सकती कि क्या उसे अपीलकर्ता द्वारा धोखा दिया गया था। ऐसी परिस्थितियों में, जब अभियोजक ने आगे बढ़ने का फैसला नहीं किया और कोई सबूत नहीं दिया, बल्कि मामले को जटिल बनाने के लिए अपनी सहमति व्यक्त की, तो उत्तरदाताओं (राज्य और अन्य) के लिए पंक्तियों के बीच पढ़ने और अपीलकर्ता के चरित्र के बारे में प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने का कोई अवसर नहीं था।

Powered by Nyaya 247 News