सेंथिल बालाजी की जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

टीएएसएमएसी भ्रष्टाचार मामला: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति मोहना ने सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया

बालाजी ने अपनी अग्रिम जमानत से इनकार करने के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति वी मोहना ने तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी) के कामकाज में कथित अनियमितताओं से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करने वाली तमिलनाडु के पूर्व मंत्री वी सेंथिल बालाजी की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है।

सीजेआई कांत ने आज मामले को उठाते हुए कहा, "हम इसे दोपहर 1 बजे उठाएंगे...जस्टिस मोहना इससे अलग हो रहे हैं...मैं और मेरा भाई इसे सुनेंगे...अत्यावश्यकता के कारण।"

मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा कल उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद बालाजी ने एक विशेष अनुमति याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उनके खिलाफ आरोपों में "सरकारी खजाने को ₹17 करोड़ से अधिक का नुकसान" हुआ था और "हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता थी।"

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और मुकुल रोहतगी ने कल भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष बालाजी की एसएलपी का उल्लेख किया था और तत्काल सुनवाई की मांग की थी। पीठ तदनुसार मामले को आज सूचीबद्ध करने पर सहमत हुई थी।

न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन की एकल न्यायाधीश पीठ ने सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज भ्रष्टाचार के मामले में बालाजी को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, क्योंकि राज्य सरकार ने तर्क दिया था कि कथित ₹17 करोड़ का नुकसान केवल "हिमशैल का टिप" था और सरकारी खजाने को वास्तविक नुकसान ₹100 करोड़ से अधिक हो सकता है।

28 जुलाई को दर्ज मामले में एफआईआर में सेंथिल बालाजी के अलावा टीएएसएमएसी के पूर्व प्रबंध निदेशक एस विसकन, पूर्व वरिष्ठ क्षेत्रीय प्रबंधक टी राम दुरई मुरुगन और आर पन्नीर सेल्वम, पूर्व मंत्रिस्तरीय सहयोगी भास्कर और निजी व्यक्ति रथेश राज शनमुगावेल और एस कार्तिक के नाम शामिल हैं। यह अज्ञात लोक सेवकों, परिवहन ठेकेदारों, बॉटलिंग कंपनियों और डिस्टिलरीज को भी संदर्भित करता है।

कथित तौर पर, जिला और क्षेत्रीय टीएएसएमएसी अधिकारियों ने बार और परिवहन अनुबंधों के लिए निविदाओं में हेरफेर किया, चयनित बोलीदाताओं का पक्ष लिया, आवेदकों के बीच गुटबंदी को सक्षम किया और समाप्त लाइसेंस के बावजूद बार को संचालन जारी रखने की अनुमति दी, जिससे सरकार को काफी नुकसान हुआ।

डीवीएसी ने कोयंबटूर, तिरुपुर, इरोड, नमक्कल, नीलगिरी और करूर में बार टेंडरों में अनियमितताओं का आरोप लगाया है, यह दावा करते हुए कि अधिकारियों ने जहां भी आवश्यक हो, नए टेंडर निकालने के बजाय बार ऑपरेटरों के साथ मिलीभगत की। एफआईआर में यह भी आरोप लगाया गया कि एक आवेदक द्वारा प्रस्तुत बयाना राशि जमा डिमांड ड्राफ्ट का दुरुपयोग करके 45 टीएएसएमएसी डिपो के परिवहन अनुबंधों में हेरफेर किया गया था। जांचकर्ताओं ने दावा किया कि अप्रयुक्त डिमांड ड्राफ्ट को अन्य परिवहन ठेकेदारों को अनुबंध सुरक्षित करने में मदद करने के लिए भेज दिया गया था।

टीएएसएमएसी बार के संचालन पर, यह आरोप लगाया गया है कि लाइसेंस अक्सर संगठित सिंडिकेट के माध्यम से सफल बोलीदाताओं के बजाय तीसरे पक्ष द्वारा नियंत्रित किए जाते थे। डीवीएसी ने कहा है कि उसके द्वारा एकत्र की गई सामग्री से प्रथम दृष्टया भारतीय दंड संहिता, भारतीय न्याय संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत आपराधिक साजिश, आपराधिक विश्वासघात, धोखाधड़ी और आधिकारिक पद के दुरुपयोग का मामला सामने आया है।

इसमें आरोप लगाया गया है कि राजनीतिक अधिकारियों, वरिष्ठ टीएएसएमएसी अधिकारियों, निजी व्यक्तियों और वाणिज्यिक संस्थाओं के बीच सांठगांठ ने निगम के भीतर निर्णय लेने में हेरफेर किया और सरकारी खजाने को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया।

केस का शीर्षक: वी. सेंथिल बालाजी बनाम राज्य

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

सुनवाई की तारीख: 31 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News