सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: टीएएसएमएसी भ्रष्टाचार मामले में सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी पर रोक

सुप्रीम कोर्ट ने TASMAC भ्रष्टाचार मामले में सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी पर रोक लगाई, उनसे जांच में सहयोग करने को कहा

डेबी जैन

31 जुलाई 2026 1:40 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को TASMAC में कथित भ्रष्टाचार को लेकर तमिलनाडु विजिलेंस द्वारा दर्ज मामले में तमिलनाडु के पूर्व मंत्री और वर्तमान विधायक वी सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी, बशर्ते कि वह जांच में सहयोग करें।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने मामले में मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने को चुनौती देने वाली बालाजी की याचिका पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया। पीठ ने उन्हें अपना पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया और गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने से रोक दिया।

बालाजी के लिए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने यह कहकर शुरुआत की कि यह एक "अजीब मामला" था और कहा कि प्रवर्तन निदेशालय की जांच के आधार पर नई टीवीके सरकार के सत्ता में आने के बाद जुलाई में एफआईआर दर्ज की गई थी। "वे जो घटनाएँ बता रहे हैं वे 2021-25 की हैं। इस अदालत में 2025 में ईडी द्वारा एक हलफनामा दायर किया गया है। जिस व्यक्ति ने हलफनामा दायर किया था वह खिलाफ हो गया है...क्योंकि सरकार बदल गई। उस हलफनामे के आधार पर 28 जुलाई को एफआईआर दर्ज की गई।"

सीजेआई ने राज्य से पूछा, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु कृष्णकुमार ने किया, हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता क्यों थी क्योंकि मामला काफी हद तक दस्तावेजी साक्ष्य पर आधारित था। कृष्णकुमार ने कहा कि आरोप 2021-25 की घटना से संबंधित हैं और बालाजी ने एफआईआर दर्ज करने से रोक दिया क्योंकि वह उस समय मंत्री थे। न्यायमूर्ति बागची ने तब बताया कि वह अब मंत्री नहीं हैं।

कृष्णकुमार ने आगे कहा कि गंभीर भ्रष्टाचार के मामले में अग्रिम जमानत की जरूरत नहीं है। उन्होंने बालाजी के इतिहास पर प्रकाश डालते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने पिछले फैसलों में 'कैश-फॉर-जॉब्स' मामले में उनके बारे में प्रतिकूल टिप्पणी की है।

पीठ ने राज्य को अपना जवाब दाखिल करने को कहा और याचिकाकर्ता को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की। पीठ ने कहा कि अगर राज्य को उसकी हिरासत में पूछताछ की जरूरत महसूस होती है तो वह आदेश में संशोधन कर सकती है।

बालाजी की ओर से वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और अमित आनंद तिवारी भी मौजूद थे। राज्य की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता हरिप्रिया पद्मनाभन और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे भी उपस्थित थे।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और अमित आनंद तिवारी के साथ सिब्बल द्वारा कल तत्काल उल्लेख किए जाने के बाद मामले को आज सूचीबद्ध किया गया था।

गौरतलब है कि 28 जुलाई को सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय ने 2021 और 2025 के बीच तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी) के कामकाज में बड़े पैमाने पर अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए पूर्व मंत्री और अन्य पर मामला दर्ज किया था, जबकि बालाजी तमिलनाडु में बिजली और निषेध और उत्पाद शुल्क मंत्री का पद संभाल रहे थे।

आईपीसी की धारा 120-बी, 167, 409, 109 और 420, बीएनएस की धारा 61(2), 201 और 316(5) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 12 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 13(2) और धारा 13(1)(ए) और धारा 7(सी) के तहत अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की गई।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, मंत्री पद पर रहते हुए, बालाजी ने निजी व्यक्तियों, डिस्टिलरी और शराब बनाने वाली कंपनियों, परिवहन फर्मों, बॉटलिंग फर्मों और टीएएसएमएसी में काम करने वाले अज्ञात लोक सेवकों सहित छह अन्य लोगों के साथ आपराधिक साजिश रची, और विश्वास का आपराधिक उल्लंघन किया, गलत दस्तावेज तैयार किए और धन का दुरुपयोग किया, जिससे भारी अवैध धन का शोधन हुआ और सरकारी खजाने को नुकसान हुआ।

इस मामले में गिरफ्तारी की आशंका से बालाजी ने अग्रिम जमानत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में मामले में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार शामिल होने और आधिकारिक पद के दुरुपयोग के आरोपों को ध्यान में रखते हुए उनकी याचिका खारिज कर दी। यह राय दी गई कि हिरासत में पूछताछ बहुत जरूरी थी।

उपस्थिति: वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, मुकुल रोहतगी, एनआर एलंगो, अमित आनंद तिवारी, एओआर मिशा रोहतगी, अधिवक्ता एन भरणी कुमार, एम थंगथुराई, नकुल मोहता, अपराजिता जामवाल, देवयानी गुप्ता, आयुष कश्यप और हितेश नागर (बालाजी के लिए); वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु कृष्ण कुमार और सिद्धार्थ दवे, एओआर वृंदा भंडारी (उत्तरदाताओं के लिए)

केस का शीर्षक: वी. सेंथिल बालाजी बनाम पुलिस इंस्पेक्टर द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य

Powered by Nyaya 247 News